交易功能去留 - Steam

Table of Contents


我承認有錯誤~~

PPT不允許營利行為

PPT不允許營利行為

PPT不允許營利行為

罰寫三遍

基本上sale板只要不賣超過取得價格,都不是營利行為


--------以下原文----------


這篇跟板上風向不一樣,好像是逆風XD

我建議要開放交易,但是有限制的開放

開放是可讓較晚接觸STEAM的版友,有買入以前進包特價遊戲的機會跟管道


基本上營利沒有對錯,只有繳稅問題

街上幾乎每間店家都是以營利目的(HB也不是純慈善)

總不會跑去小7拍櫃台說:你這純喫茶賣我25元,賺40%這樣對嗎? XD

小7沒錢賺早晚倒光光對吧

為什麼大家可以接受店家賺錢

但是版上有人牟利就不行,這是道德問題

道德標準留在最後再說


我們先用最低限度標準

法律 來看

交易本身合法,但是黃牛行為就是有罪

以社會秩序維護法第64條

遊戲序號應可視為遊樂票券(廣義來看啦)

若要開放交易,有幾點建議(跟目前GS版作法很像):

1. HB包可用原價比例算出各遊戲進包的折後價格

以不超出此金額作為交易金額上限,超過視為黃牛行為

3. 若購買原價或非進包打折價格

就附上證明(日期或訂單)就可用該價格平轉售出

4. 合購(類似團購),可加價但不可超過一定比例

因為一定會有轉帳費用,匯差等費用產生

加上主糾有風險要承擔(訂了卻不付錢的一堆人啊)

但費用要另列出說明,且不得超過一定比例(5~10%合理費用)

5. 黑卡序號,假序號等問題,風險自行負責


最後說道德面

PTT做為一個公共平台,大家在此平台上做交流

因此各版應以多數該版版友的意見,作為重大情事的判斷依據

可謂"共同,認同意識""最大公約數"

就是所謂版的風氣

若版上多數人認為營利是不可取的行為

此為較高道德標準行為與約束

畢竟法律只是最低標準

而我個人非常樂見道德標準的提升


--

All Comments

Dinah avatarDinah2017-02-27
不是道德問題,PTT一日在學術網路上就不得利用營利
Aaliyah avatarAaliyah2017-03-03
可是這裡是PTT...
James avatarJames2017-03-07
這是學網,禁營利
今天,我們能在這裡討論這件事純屬巧合
下次同樣的事發生時,板可能就不在了
Christine avatarChristine2017-03-08
連PTT是學術網路也不懂?
Jack avatarJack2017-03-11
另外STEAM一天到晚特價...
在STREAM版多的是買HB包的人...
Valerie avatarValerie2017-03-11
不禁營利就有人大量收購 這樣就達不到你第一段提的期望
Adele avatarAdele2017-03-12
其實我覺得禁止營利這種站規就是個免責條款 跟社會大
眾說你看我有禁止喔不要靠杯喔 但並沒有很實際的糾察
Donna avatarDonna2017-03-14
板規制定時完全可以依照相同的思想來訂
直接訂一條板規說買賣禁止營利 至於怎麼抓其實不重要
Kumar avatarKumar2017-03-18
我不知道你懂不懂營利的定義啦,但某個推文的人肯定不懂
Olive avatarOlive2017-03-19
光是"學術網路"就能推翻你整篇了
Jack avatarJack2017-03-20
營利沒有對錯?..那我們在討論甚麼..
Elizabeth avatarElizabeth2017-03-24
想要交易的讓版主收手續費你們覺得如何?
Harry avatarHarry2017-03-25
或是交易搓合費? XDDD
Valerie avatarValerie2017-03-30
使用學術網路說用來盈利沒有問題 這是否搞錯了什麼...
Olga avatarOlga2017-04-03
抱歉,公然說在ptt上營利是道德問題這樣的論點我推不
Steve avatarSteve2017-04-06
下去.確定不是反串?
Dora avatarDora2017-04-08
你應該知道ptt是學術網路對吧 哈哈
Kristin avatarKristin2017-04-11
4K的帳號 應該是本尊?
Caroline avatarCaroline2017-04-15
學術網路禁營利,,其實PTT該關一關了,,多少版有這種行
Harry avatarHarry2017-04-15
用學術網路的大帽子,,,有利的就偷作,沒有利的就用來禁,,也
讓人看到台灣人的虛偽
Yedda avatarYedda2017-04-19
樓上的意思是別人闖紅燈所以Steam版就開闖紅燈嗎?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-04-23
覺得別版有問題你可以去組物檢舉 與這邊的討論無關
Ingrid avatarIngrid2017-04-27
所以某V的意思是利用學術網路營利是應該的嘍?
Jacob avatarJacob2017-04-30
先叫管理方出來說明,,PTT到底能不能有營利行為吧
Rachel avatarRachel2017-05-04
PTT禁營利? helpbuy版不是賺的亂七八糟
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-05-09
回原題 PTT就是禁營利 既然這是大前提 這篇文論點完全無法
站穩
所以請問VANNN去組務問了嗎? 在Steam版找組務?
Ophelia avatarOphelia2017-05-11
法條在那邊,.,卻放任部份通行,,這不是虛偽是什麼
Kama avatarKama2017-05-12
你不知道PTT使用者條款有明確指出不能營利 對吧
Daniel avatarDaniel2017-05-13
問什麼,法條在那邊不準營利,現在呢,,,,還在當駱駝嗎
Belly avatarBelly2017-05-16
很簡單,想交易的人自己再開個Steam交易板就好
Elizabeth avatarElizabeth2017-05-19
開交易版???啊1....不是不準營利行為?????
Kyle avatarKyle2017-05-24
抱歉 完全不能理解V大邏輯 這邊的討論是交給版主 版主的權
力只到Steam版 然後你抱怨其他版的交易行為 還說版友不管
Tom avatarTom2017-05-25
到時候若不幸出事,要爆掉自己爆掉,不要連累到我們就好
Daph Bay avatarDaph Bay2017-05-28
就是虛偽 Excuse me??這跟原討論有甚麼關係
Regina avatarRegina2017-06-02
虛偽的定義我不太清楚,但別人犯法為什麼我不能一起犯
倒是挺符合理盲的定義來著
Rachel avatarRachel2017-06-05
如果是各版管各版..拿出 PTT是學術網路 不準營利行為不是更
Catherine avatarCatherine2017-06-08
樓上標準示範部分開放後會有怎樣的說法出現困擾版主
Mason avatarMason2017-06-09
可笑,所以就是有利的 就出來當天條
Zora avatarZora2017-06-13
??????? 各版是沒有相關 全部都受ptt規定規範 到底是我
邏輯有問題還是???
Faithe avatarFaithe2017-06-16
PTT對各版叫上對下 各版關係是同等 這拿來相比?
連相互的關係都分不清楚你是認真的嗎
Jacob avatarJacob2017-06-18
對站規執行有意快去找管理方阿 還在這邊討論推文做什麼
*有意見
Dinah avatarDinah2017-06-23
為了賺錢 什麼都能拉進來扯
Necoo avatarNecoo2017-06-24
罰寫還寫成PPT!! XDDD
Oscar avatarOscar2017-06-25
交易不等於營利阿 是不是有人搞錯甚麼..
Zanna avatarZanna2017-06-27
Power point?
Lucy avatarLucy2017-06-30
我以為大家都知道ptt是個學術網路
Harry avatarHarry2017-07-03
不闖紅燈錯惹嗎?
Susan avatarSusan2017-07-06
在學術網營利絕對有錯,你還是不要站在支持開放的一方
吧XD
Zenobia avatarZenobia2017-07-10
這連ptt最原本的核心價值都不知道 也來出來跟人發文
Gary avatarGary2017-07-11
全禁 實況文也禁 實況在我眼裡看來也是營利 可以吧
Ida avatarIda2017-07-11
奇文共賞
Lucy avatarLucy2017-07-12
PPT?! 營利行為下面有篇文有提到定義,建議你去看一下
Connor avatarConnor2017-07-16
連ptt也要罰寫了XD
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-07-19
當你辦了帳號就是同意學術網路不能盈利的條款了,不
然帳號刪掉啊?還是叫站方停用權限啊