這篇很長，大致分三段，請客觀自己篩選閱讀：
一是以客觀的立場講點話，結束這段永無結果討論串
二是關於討論主題以外的個人抱怨
三是我對主題本身再次說明我所強調的重點
------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------
幾天沒上，滿滿的討論串，
就事情本身來說，也懶得多討論什麼，
因為這個情況看起來已經是一團亂，
就像九段突然下了一子在空中，每個人都有一套很漂亮的解釋，自有自的道理，
到底誰才是真理，誰也沒把握。
我相信會跳出來反撥我前前篇理論的人，肯定都是多少有接觸程式的人，
至於我的程式能力與知識... 雖沒有過什麼成就，但應該也不會差到哪裡去，
而對於這種東西我好歹也是有接觸"程式9段"朋友討論過無數次，並不是單方面空想，
如果真是下圍棋的人，我想就該跳出來用"客觀"的立場講兩話，
工程師可以對只懂下棋的人說句： 寫程式不是你們下棋人想得那麼單純；
同樣的，有深入研棋的人，也可以說一句： 圍棋不像其他棋類來的那樣容易破解。
就像某篇推文裡有人講到，現在已經太多東西摻在一起根本很難討論個所以然，
簡單的說就是三個字 "羅生門" ，
所以這裡我也就不打算繼續討論下去，
每打一篇文章就少下兩盤棋，還要花時間上來看討論串真的是得不償失。
------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------
不過對於"盤外"我有些東西想講，
就是有關什麼戰不戰的。
我的前一篇明顯就是在嗆聲我也沒打算否認，
這是因為有人跳出來指著鼻頭吐，這戰鐵定不是我引的阿，
總是有些人道德高，被打可以忍氣吞聲，但也有些人總是嚥不下氣。
再往前看我的前前篇，那篇我本來有要打一段只是愛睏忘了打，
我想說的是我不像各位這麼有能耐，
某大叔雖然行為上也許白目也許無法理解，但好歹是個長輩，對我來說實在是罵不下口，
用隱射的已經是我的極限，我很難像一些人面對長長輩還可以罵得面目全非，
前前篇也就為了回應一些內容所以才帶到這位大叔，重點是其他根本沒針對任何人，
單方面發表個人意見 v.s. 指著鼻頭嗆這個吐那個 ，
所謂引戰，部份人的價值觀真是出乎我意料…
------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------
說到底我只是要以 "使用者" 的角度告訴那些 "開發者" 一些我所看到的問題，
就像市面上各式各樣的產品，無論是車、家具、日用品... 等等，
工廠怎麼製作，消費者管不了那麼多，
但消費者會提供使用心得與意見，一般來說這是最珍貴的東西，
開發者聽不聽得進去就是產品能否成功的關鍵，
這樣說夠明白夠中肯了吧。
窮舉"理論上"可以省略掉一切不必要的判別式，只要會判斷下滿棋盤誰的地多就好，
如果一個電腦真的可以把號稱 "自古至今沒一盤棋重複過" 的圍棋的所有譜都列出來，
那這個"理論"鐵定成立。
我相信就算是別的棋類AI，也不可能只靠翻譜一法來製作，
在有限的時間內，只能列舉短期的變化＆給每個結果一個分數，然後篩選，
選點、選變化圖，然後給分，最後輸出，我這樣說對嗎？
如果是的話，那好好的花心思在 "如何給分" 這塊上，才是電腦圍棋可以突破的關鍵，
而不是花心思在如何找到100分。
--
一是以客觀的立場講點話，結束這段永無結果討論串
二是關於討論主題以外的個人抱怨
三是我對主題本身再次說明我所強調的重點
------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------
幾天沒上，滿滿的討論串，
就事情本身來說，也懶得多討論什麼，
因為這個情況看起來已經是一團亂，
就像九段突然下了一子在空中，每個人都有一套很漂亮的解釋，自有自的道理，
到底誰才是真理，誰也沒把握。
我相信會跳出來反撥我前前篇理論的人，肯定都是多少有接觸程式的人，
至於我的程式能力與知識... 雖沒有過什麼成就，但應該也不會差到哪裡去，
而對於這種東西我好歹也是有接觸"程式9段"朋友討論過無數次，並不是單方面空想，
如果真是下圍棋的人，我想就該跳出來用"客觀"的立場講兩話，
工程師可以對只懂下棋的人說句： 寫程式不是你們下棋人想得那麼單純；
同樣的，有深入研棋的人，也可以說一句： 圍棋不像其他棋類來的那樣容易破解。
就像某篇推文裡有人講到，現在已經太多東西摻在一起根本很難討論個所以然，
簡單的說就是三個字 "羅生門" ，
所以這裡我也就不打算繼續討論下去，
每打一篇文章就少下兩盤棋，還要花時間上來看討論串真的是得不償失。
------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------
不過對於"盤外"我有些東西想講，
就是有關什麼戰不戰的。
我的前一篇明顯就是在嗆聲我也沒打算否認，
這是因為有人跳出來指著鼻頭吐，這戰鐵定不是我引的阿，
總是有些人道德高，被打可以忍氣吞聲，但也有些人總是嚥不下氣。
再往前看我的前前篇，那篇我本來有要打一段只是愛睏忘了打，
我想說的是我不像各位這麼有能耐，
某大叔雖然行為上也許白目也許無法理解，但好歹是個長輩，對我來說實在是罵不下口，
用隱射的已經是我的極限，我很難像一些人面對長長輩還可以罵得面目全非，
前前篇也就為了回應一些內容所以才帶到這位大叔，重點是其他根本沒針對任何人，
單方面發表個人意見 v.s. 指著鼻頭嗆這個吐那個 ，
所謂引戰，部份人的價值觀真是出乎我意料…
------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------
說到底我只是要以 "使用者" 的角度告訴那些 "開發者" 一些我所看到的問題，
就像市面上各式各樣的產品，無論是車、家具、日用品... 等等，
工廠怎麼製作，消費者管不了那麼多，
但消費者會提供使用心得與意見，一般來說這是最珍貴的東西，
開發者聽不聽得進去就是產品能否成功的關鍵，
這樣說夠明白夠中肯了吧。
窮舉"理論上"可以省略掉一切不必要的判別式，只要會判斷下滿棋盤誰的地多就好，
如果一個電腦真的可以把號稱 "自古至今沒一盤棋重複過" 的圍棋的所有譜都列出來，
那這個"理論"鐵定成立。
我相信就算是別的棋類AI，也不可能只靠翻譜一法來製作，
在有限的時間內，只能列舉短期的變化＆給每個結果一個分數，然後篩選，
選點、選變化圖，然後給分，最後輸出，我這樣說對嗎？
如果是的話，那好好的花心思在 "如何給分" 這塊上，才是電腦圍棋可以突破的關鍵，
而不是花心思在如何找到100分。
--
All Comments