一炮三響其中有人詐糊怎麼辦 - 麻將

※ 引述《ocasb (阿遲阿遲)》之銘言：
: 今天突然想到一個問題
: 如果A打出一張槍牌
: BCD都倒牌表示要胡
: 這時候通常就是算一炮三響
: A應該一賠三
: 結果此時發現其中有一個人看錯手牌結果變成詐糊
: 那這個時候要怎麼算？
: 當作A沒放槍
: 然後詐糊的人一賠三嗎

許多人都聽過"詐湖不攔真(正)胡"的說法~

以下先不論三響,就較單純的兩家胡牌,

用幾個變因來區分幾種情況,說明個人為何不完全同意這種說法~

順序D放槍,輪由先位A、後位B,

(1) 1.1、A先位倒牌為詐胡,B後位後倒牌為真胡:

A之詐胡,不論故意過失皆具有可罰性,

為何可以B後位真胡,作為A免責或阻卻違法事由?

如此亦有賦予操作空間之虞,

譬如AB共謀、公家,A連莊10未聽,於D打出B可胡之牌時,

A詐胡之,若CD未及注意(非常多人沒在看!),賺到+續連~

即使被抓到,B還可以倒牌救駕...?亦即只有賺不會賠!合理乎?

1.2、A先位倒牌為真胡,B後位後倒牌為詐胡:

無所謂攔不攔~蓋B之詐胡尚無影響他人權益。

(2) 2.1、B於後位先倒牌為詐胡,A於先位攔胡為真胡:

同前開意旨,存在操作可能性~

2.2、B於後位先倒牌為真胡,A於先位攔胡為詐胡:

同前開旨,操作可能性更高~~~

胡牌就有輸贏,詐胡就是我們最需要避免也是最嚴重的犯規之一,

若謂真胡可救詐胡,豈非變相助長搭檔的投機心態?

是以個人對"詐胡不攔真胡"持否定態度~
--

至於原文三響問題,

可以思考是否有造成他家權益受損之虞,

譬如D放槍,A、B皆倒牌為真胡,

此時C倒牌說三響欲收錢,惟其實乃詐胡,

沒被抓到即有錢收,被發現也就打個哈哈看錯,反正有真胡擋著?!

合理性?

--