一款遊戲要玩上幾百個小時真的是好事嗎？ - Steam

錯了吧？現在的單機遊戲只算主線時長，3A的大概30到40小時，小品或獨立的十幾二十小時
，大概都是這樣，只短不長

很多自稱自己的主線或DLC要好幾十小時才能破完的，其實不知是不是把摸魚掛機的時間也
算進去，實際起碼得打個七八折

其他的可玩性、可探索內容、支線甚至收集物等等，才是撐時長的重頭，這方面有好有壞，
但很多神作就是靠這方面發揮的好才成為經典的，比如像我之前玩巫師3玩了160幾個小時還
沒支線全制霸，但我就是意猶未盡

甚至乾脆主線之前都短小精幹，主打的就是可探索內容，玩的就是刷刷刷或蓋房子的那種遊
戲，這種的你說他的遊戲時長是長是短？

其實我覺得總體還是好的，會有負面效果的也就是可探索內容過於空洞或劇情拉跨之類的原
因，但那些因素所導致的低評價卻又與遊戲時長沒什麼聯繫了

而且怎麼會是拿看電影來比喻？一般來說開坑一款遊戲不就是接下來兩三個星期回家後開玩
這樣嗎？難道你還想一週末就通關不成？
不然其實遊戲時長根本關係不大，本身體質優良的遊戲是可以讓你過一兩年還能拿出來回味
的

雖然不知道你是玩了什麼遊戲才會有感而發打了這篇，但如果一款遊戲玩了玩就給你這遊戲
在拖時長、還不如精煉點，甚至那個遊戲除此以外也沒啥吸引你玩下去的動力，那可能就是
你不適應那款遊戲，建議先棄坑冷靜一下再考慮要不要繼續

這種情況我一律建議先當雲玩家，雲過了感興趣再入坑，已經入坑了才感覺不對勁的就去雲
一下後續自我劇透一下看要不要繼續
真的不行那就別玩了吧，不要勉強自己，直接去評論區給個負評了事，負評這功能不就是要
用在這時候的嗎

※ 引述 《Bz5566 (只剩協志和仁甫的5566)》 之銘言：
: 　
: 很多人買遊戲、玩遊戲的選擇標準好像是看這款遊戲能玩幾小時
: 　
: 最好能超過100小時、300小時、1000小時，玩越久就覺得自己越賺到了
: 　
: 　
: 　
: 但有時候我們看電影，2小時左右的片長就已經差不多了
: 　
: 3小時的片長有人可能會不耐煩，更不用說4小時、5小時
: 　
: 　
: 　
: 看劇也是，同樣的劇情大綱，拍一季12集能收得好的故事
: 　
: 拍成四季、五季只會被嫌拖戲，也不會有人買單
: 　
: 　
: 　
: 好的遊戲應該是看你玩得當下能有多豐富的遊戲體驗
: 　
: 而不是看遊戲時長吧？
: 　
: 遊戲做得精緻、劇本寫得精采，就算40個小時破關我也覺得值回票價
: 　
: 大辣辣寫著要幾百小時才能得到最豐富體驗的遊戲，反而會勸退我這種玩家
: 　
: 　
: 　
: 你們覺得呢？
: 　

--