一款遊戲要玩上幾百個小時真的是好事嗎？ - Steam

※ 引述《Bz5566 (只剩協志和仁甫的5566)》之銘言：
: 很多人買遊戲、玩遊戲的選擇標準好像是看這款遊戲能玩幾小時
: 最好能超過100小時、300小時、1000小時，玩越久就覺得自己越賺到了
: 但有時候我們看電影，2小時左右的片長就已經差不多了
: 3小時的片長有人可能會不耐煩，更不用說4小時、5小時
: 看劇也是，同樣的劇情大綱，拍一季12集能收得好的故事
: 拍成四季、五季只會被嫌拖戲，也不會有人買單
: 好的遊戲應該是看你玩得當下能有多豐富的遊戲體驗
: 而不是看遊戲時長吧？
: 遊戲做得精緻、劇本寫得精采，就算40個小時破關我也覺得值回票價
: 大辣辣寫著要幾百小時才能得到最豐富體驗的遊戲，反而會勸退我這種玩家
: 你們覺得呢？

合理！因為你可能是只想體驗一次劇情玩家的想法

對你來說打完全沒劇情的rank可能一點也不有趣

這跟PVP玩家喜歡的互動是不一樣的

玩家們對遊戲體驗的好壞評價是主觀的

每個人覺得好玩的遊戲 別人未必認同啊

不過還是可以統計一下看多少人覺得"好" 極度好評95%就是這樣來的

但要注意的是 如果不是免費遊戲 那這已經篩選掉了那些不會買遊戲的玩家了

但如果一個遊戲玩的人超多 好評率又超高 那應該是大部份玩家都能接受的遊戲了

https://i.imgur.com/y81yGLJ.png

我dota2的時長 8821小時 不過有大量的時間在用地圖編輯器

如果LOL、三國、信長 有計時器 每一款應該也都有好幾千小時

https://i.imgur.com/vGrOguP.png
https://i.imgur.com/AoIGkgw.png
世紀二也是曾經玩很兇 但後面有閃退的問題之後就不想玩了

我自己對原po在意的劇情沒那麼有要求 甚至常常直接skip掉

那我玩遊戲到底在玩什麼？為什麼可以玩那麼久？

我覺得我自己就是想要打架 打的爽快 打的痛快

能配對到勢均力敵的敵人跟隊友

打的有來有往就很快樂了

--