我玩桌遊已經4.5年
當大家每次提到策略遊戲的時候
我其實都相當想回
「這是一款策略遊戲嗎?」
我玩的第一款遊戲叫做"波多黎各"
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這應該算是一款標準的策略遊戲
不確定性只有翻田
好吧如果你硬要加上人為因素我也是接受的
<<總評:就是個策略遊戲>>
第二款比較策略的遊戲叫做冷戰熱鬥(TS)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這真是一款我認為其實沒這麼策略的策略遊戲
這款遊戲教我的人說我剛開始20場贏不到5場
所以這就算是策略遊戲
但是漸漸隨著場次提高,勝負逐漸開始搖晃
被骰子被手牌,我明明就把他的牌猜透了
卻常常更本無法阻止任何事情
甚至在網路上遇到新手(20局左右)蘇聯
每回合的起手政變的爆骰
搞得我場上沒一個地方是支配的
更本也是無法抵擋
<<總評:我認為不是>>
第三款是最近大家在討論的石器時代
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我只玩過基本板擴充沒玩過
實體都打3.4人,網路幾乎打2人為主
2人遊戲起手,農>木>2卡
結果112
有水準一點的就知道早期伐木有多重要
結果等於4人伐1木
如此策略遊戲實在難以讓我繼續玩下去
我雖然沒玩過150+的場次,但是親身體驗就不是
<<總評:我認為不是>>
+++++++++++++
之後隨意排序
+++++++++++++
冰與火之歌二板
~~~~~~~~~~~~~~
先不討論3~4人的黃鹿imba
(後來有人建議3~4人會刪除一些城池我覺得比較平衡)
這種戰爭遊戲算是策略遊戲嗎?
我無法定義
不知為何,根據我的實際經驗,
目前玩過4次有女生,女生在此遊戲勝率高達7成5!!
你沒看錯..真的高達7成5(當然是女生出場才算)
也沒什麼很誇張的護航..總之她就是贏了
這算不算策略遊戲我還真分不清
不如讓大家說說意見好了!!!!
<<總評:請大家公評>>
我一直要買卻一直還沒到貨的符文大地(terra)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我覺得這比以上幾款有策略多了
只有人為因素的隨機性!!!這才是我心中的策略遊戲阿~(大喊)
<<總評:是>>
排名也算很前面的brass
~~~~~~~~~~~~~~~~~
雖然有抽好卡的問題,但是我還是比較他是一款策略遊戲
<<總評:是>>
萬念不衰的農家樂
~~~~~~~~~~~~~~~~
玩的次數不多.但是明顯感覺到卡片強弱的問題
不過輪抽有相當程度的改善,但是有些卡是真的蠻imba的
<<總評:策略遊戲無誤>>
穿越歷史(TTA)
~~~~~~~~~~~~~
打過很多很多很多場的2人局
好像也不是很策略的策略遊戲
策略程度應該跟冷戰熱鬥差不多
這遊戲一部分在於卡片控制,但是什麼卡出現在誰的回合無法控制
第二個是II時代的陣「好的II陣帶你上天堂,沒有II陣帶你住套房」
打過一場3人局
從一開始第3名不斷的幫助第1名,第1名一直覺得很莫名其妙
也不斷跟我說他沒跟他串通,第3名沒說什麼
遊戲結束.123名分數都差距極大.從此沒玩過多人
<<總評:請大家公評>>
當然還有很多遊戲但是懶得在舉例
比如說,柏根地堡,馬雅曆法,圖拉真
簡單來說我認為當一款遊戲
運氣的重要性太高.策略程度太低就不能算是策略遊戲才對
但是身邊的胖版林俊傑一直跟我說,卡坦島跟13張相當需要策略
畢竟先積好陰德再來丟骰子跟抽牌也是策略的一種(誤)
--
當大家每次提到策略遊戲的時候
我其實都相當想回
「這是一款策略遊戲嗎?」
我玩的第一款遊戲叫做"波多黎各"
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這應該算是一款標準的策略遊戲
不確定性只有翻田
好吧如果你硬要加上人為因素我也是接受的
<<總評:就是個策略遊戲>>
第二款比較策略的遊戲叫做冷戰熱鬥(TS)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這真是一款我認為其實沒這麼策略的策略遊戲
這款遊戲教我的人說我剛開始20場贏不到5場
所以這就算是策略遊戲
但是漸漸隨著場次提高,勝負逐漸開始搖晃
被骰子被手牌,我明明就把他的牌猜透了
卻常常更本無法阻止任何事情
甚至在網路上遇到新手(20局左右)蘇聯
每回合的起手政變的爆骰
搞得我場上沒一個地方是支配的
更本也是無法抵擋
<<總評:我認為不是>>
第三款是最近大家在討論的石器時代
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我只玩過基本板擴充沒玩過
實體都打3.4人,網路幾乎打2人為主
2人遊戲起手,農>木>2卡
結果112
有水準一點的就知道早期伐木有多重要
結果等於4人伐1木
如此策略遊戲實在難以讓我繼續玩下去
我雖然沒玩過150+的場次,但是親身體驗就不是
<<總評:我認為不是>>
+++++++++++++
之後隨意排序
+++++++++++++
冰與火之歌二板
~~~~~~~~~~~~~~
先不討論3~4人的黃鹿imba
(後來有人建議3~4人會刪除一些城池我覺得比較平衡)
這種戰爭遊戲算是策略遊戲嗎?
我無法定義
不知為何,根據我的實際經驗,
目前玩過4次有女生,女生在此遊戲勝率高達7成5!!
你沒看錯..真的高達7成5(當然是女生出場才算)
也沒什麼很誇張的護航..總之她就是贏了
這算不算策略遊戲我還真分不清
不如讓大家說說意見好了!!!!
<<總評:請大家公評>>
我一直要買卻一直還沒到貨的符文大地(terra)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我覺得這比以上幾款有策略多了
只有人為因素的隨機性!!!這才是我心中的策略遊戲阿~(大喊)
<<總評:是>>
排名也算很前面的brass
~~~~~~~~~~~~~~~~~
雖然有抽好卡的問題,但是我還是比較他是一款策略遊戲
<<總評:是>>
萬念不衰的農家樂
~~~~~~~~~~~~~~~~
玩的次數不多.但是明顯感覺到卡片強弱的問題
不過輪抽有相當程度的改善,但是有些卡是真的蠻imba的
<<總評:策略遊戲無誤>>
穿越歷史(TTA)
~~~~~~~~~~~~~
打過很多很多很多場的2人局
好像也不是很策略的策略遊戲
策略程度應該跟冷戰熱鬥差不多
這遊戲一部分在於卡片控制,但是什麼卡出現在誰的回合無法控制
第二個是II時代的陣「好的II陣帶你上天堂,沒有II陣帶你住套房」
打過一場3人局
從一開始第3名不斷的幫助第1名,第1名一直覺得很莫名其妙
也不斷跟我說他沒跟他串通,第3名沒說什麼
遊戲結束.123名分數都差距極大.從此沒玩過多人
<<總評:請大家公評>>
當然還有很多遊戲但是懶得在舉例
比如說,柏根地堡,馬雅曆法,圖拉真
簡單來說我認為當一款遊戲
運氣的重要性太高.策略程度太低就不能算是策略遊戲才對
但是身邊的胖版林俊傑一直跟我說,卡坦島跟13張相當需要策略
畢竟先積好陰德再來丟骰子跟抽牌也是策略的一種(誤)
--
All Comments