"一張牌"的價值 - 線上
By Irma
at 2016-12-27T14:28
at 2016-12-27T14:28
Table of Contents
※要看結論的請看文章最後就好
原文是使用生物來做計算,我試著以法術來引申
不過以下大多是比較結論的感覺,可能還有許多討論上的結構問題
總之歡迎討論
以下是單純以傷害除以消耗pp得到的比例來看
火力法術-無限定對象的單體火力
傷害 所需PP 比例
1 1 1
3 4 0.75
3 2 1.5* *職業加乘 *額外消耗生命資源
火力法術-限定隨從目標的單體火力
傷害 所需pp 比例 平均
2 1 2 2 *職業加乘
3(+2) 3 1(+0.67) 1.33 *額外狀態需求
3 3 1 1 *職業加乘 *額外效果
5 3 1.67 1.67 *職業加乘 *隨機對象
5 4 1.25 1.25 *職業加乘 *額外效果
6 4 1.5 1.5 *職業加乘
2(+2)* 2 1(+1) 1.5 *職業加乘 *額外消耗墓地資源
3(+3) 3 1(+1) 1.5 *職業加乘 *額外狀態需求(連擊/復仇)
4 3 1.33 1.33 *職業加乘 *額外效果
3 2 1.5 1.5 *職業加乘 *額外效果
6 3 2 2 *職業加乘 *額外消耗生命資源 *額外效果
上面這樣看起來很複雜,先以我流的參數校正
※這部分的價值都只是我個人的假設,還有很多可以討論的地方
消耗卡牌:中立1 職業2
連擊:原始卡牌費用一半(向上取整) (+)
復仇:原始卡牌費用一半(向上取整) (+)
HP*(0.5)=Shadow*(0.5)=PP (+)
「有進化隨從」:2pp (+)
增效(加在傷害的部分上)
抽 1張牌:2pp
土之秘術:1pp (另外1pp由被破壞的土印提供)
隨機對象:-1pp
結果有點複雜,可以參考下面這個Excel圖表
http://i.imgur.com/ubwihCC.png 原始檔案:https://goo.gl/BWQtRU
我做個小結論
1. 這個估計是非常初步的東西,我已經預先假設了太多參數
很多假設都是先丟1進去而已
2. 目前看起來大致上是越高費用的牌單卡效益越好,
但是實際上不是如此,這中間還需要一個參數來校正
主要是我無法評估「卡在手中沒有打出的機會成本」
3. 總之這還是很初步的理論而已
看有沒有板友可以修正一些參數,或者直接調整公式
--
原文是使用生物來做計算,我試著以法術來引申
不過以下大多是比較結論的感覺,可能還有許多討論上的結構問題
總之歡迎討論
以下是單純以傷害除以消耗pp得到的比例來看
火力法術-無限定對象的單體火力
傷害 所需PP 比例
1 1 1
3 4 0.75
3 2 1.5* *職業加乘 *額外消耗生命資源
火力法術-限定隨從目標的單體火力
傷害 所需pp 比例 平均
2 1 2 2 *職業加乘
3(+2) 3 1(+0.67) 1.33 *額外狀態需求
3 3 1 1 *職業加乘 *額外效果
5 3 1.67 1.67 *職業加乘 *隨機對象
5 4 1.25 1.25 *職業加乘 *額外效果
6 4 1.5 1.5 *職業加乘
2(+2)* 2 1(+1) 1.5 *職業加乘 *額外消耗墓地資源
3(+3) 3 1(+1) 1.5 *職業加乘 *額外狀態需求(連擊/復仇)
4 3 1.33 1.33 *職業加乘 *額外效果
3 2 1.5 1.5 *職業加乘 *額外效果
6 3 2 2 *職業加乘 *額外消耗生命資源 *額外效果
上面這樣看起來很複雜,先以我流的參數校正
※這部分的價值都只是我個人的假設,還有很多可以討論的地方
消耗卡牌:中立1 職業2
連擊:原始卡牌費用一半(向上取整) (+)
復仇:原始卡牌費用一半(向上取整) (+)
HP*(0.5)=Shadow*(0.5)=PP (+)
「有進化隨從」:2pp (+)
增效(加在傷害的部分上)
抽 1張牌:2pp
土之秘術:1pp (另外1pp由被破壞的土印提供)
隨機對象:-1pp
結果有點複雜,可以參考下面這個Excel圖表
http://i.imgur.com/ubwihCC.png 原始檔案:https://goo.gl/BWQtRU
我做個小結論
1. 這個估計是非常初步的東西,我已經預先假設了太多參數
很多假設都是先丟1進去而已
2. 目前看起來大致上是越高費用的牌單卡效益越好,
但是實際上不是如此,這中間還需要一個參數來校正
主要是我無法評估「卡在手中沒有打出的機會成本」
3. 總之這還是很初步的理論而已
看有沒有板友可以修正一些參數,或者直接調整公式
--
Tags:
線上
All Comments
By Daph Bay
at 2016-12-29T15:05
at 2016-12-29T15:05
By Tracy
at 2016-12-29T21:39
at 2016-12-29T21:39
By James
at 2016-12-31T01:12
at 2016-12-31T01:12
By Megan
at 2017-01-01T11:32
at 2017-01-01T11:32
By Caitlin
at 2017-01-04T21:25
at 2017-01-04T21:25
By Kyle
at 2017-01-08T22:47
at 2017-01-08T22:47
By Iris
at 2017-01-13T09:28
at 2017-01-13T09:28
By Todd Johnson
at 2017-01-17T12:42
at 2017-01-17T12:42
By Margaret
at 2017-01-20T03:50
at 2017-01-20T03:50
By Megan
at 2017-01-23T05:03
at 2017-01-23T05:03
By Zenobia
at 2017-01-25T09:48
at 2017-01-25T09:48
By Doris
at 2017-01-28T12:44
at 2017-01-28T12:44
By Agatha
at 2017-01-29T15:18
at 2017-01-29T15:18
By Puput
at 2017-01-31T21:37
at 2017-01-31T21:37
By Caitlin
at 2017-02-05T05:33
at 2017-02-05T05:33
By Hardy
at 2017-02-05T19:52
at 2017-02-05T19:52
By Todd Johnson
at 2017-02-06T17:32
at 2017-02-06T17:32
By Madame
at 2017-02-08T21:39
at 2017-02-08T21:39
By Steve
at 2017-02-11T13:36
at 2017-02-11T13:36
By Quintina
at 2017-02-14T11:43
at 2017-02-14T11:43
By Agatha
at 2017-02-14T22:53
at 2017-02-14T22:53
By Ula
at 2017-02-19T07:42
at 2017-02-19T07:42
By Rebecca
at 2017-02-23T08:36
at 2017-02-23T08:36
By Liam
at 2017-02-27T01:50
at 2017-02-27T01:50
By Blanche
at 2017-03-03T23:22
at 2017-03-03T23:22
By Selena
at 2017-03-07T10:47
at 2017-03-07T10:47
By Michael
at 2017-03-11T12:04
at 2017-03-11T12:04
By Aaliyah
at 2017-03-11T14:12
at 2017-03-11T14:12
By Edith
at 2017-03-13T20:25
at 2017-03-13T20:25
By Charlie
at 2017-03-17T11:10
at 2017-03-17T11:10
By Callum
at 2017-03-18T14:35
at 2017-03-18T14:35
By Yuri
at 2017-03-21T14:05
at 2017-03-21T14:05
By Isla
at 2017-03-21T21:48
at 2017-03-21T21:48
By Candice
at 2017-03-24T23:51
at 2017-03-24T23:51
By Margaret
at 2017-03-28T08:25
at 2017-03-28T08:25
By Freda
at 2017-03-29T05:43
at 2017-03-29T05:43
By Rebecca
at 2017-03-30T11:43
at 2017-03-30T11:43
Related Posts
"一張牌"的價值
By Ingrid
at 2016-12-27T12:37
at 2016-12-27T12:37
"一張牌"的價值
By Joe
at 2016-12-27T12:17
at 2016-12-27T12:17
"一張牌"的價值
By Susan
at 2016-12-27T10:58
at 2016-12-27T10:58
"一張牌"的價值
By Kristin
at 2016-12-26T20:25
at 2016-12-26T20:25
卡牌故事-遠古妖精 Ancient elf
By Edward Lewis
at 2016-12-26T19:09
at 2016-12-26T19:09