一個邏輯問題 我被英文語意搞混了 - 推理遊戲

Steve avatar
By Steve
at 2008-10-31T13:54

Table of Contents

※ 引述《ivan7296 (Mis)》之銘言:
: 如果: Some A that are B are not C that are D
: 那麼 1:Some B are not C
: 2:Some A are D
: 請問是對 是錯 還是不知道?
: 老實說我是被英文語意卡住 答案讓我覺得怪怪的
: 不知道是答案錯誤 還是我英文語意認知錯誤
: 大家講講看你的認知裡面 題意的情況是如何


提供一點看法~

Some A that are B

我會習慣看成 (Some A) that are B

也就是有一些 A 是 B


(Some A that are B) are not C

也就是這些是 B的 A不是 C


至於最後的 C that are D

我的習慣會看成 C are D

也就是that are D是補充敘述C的

也就是C=D



如果照這樣的解法...

A 跟 B有交集 而且這個交集不在C

而因為這個交集也是some B 所以按照這樣的邏輯some B are not C是對的

而這樣的邏輯無法判斷是否some A are D



但是如果把最後的 that are D

當作Some A are not C整句話的補充

也就是這些不是C的A是D

那這樣some A are D就會是對的了



如果把一開始的Some A that are B

的that are B當作A的補充 也就是A=B

結果也會一樣就是了



所以我想第一條應該會對

而第二條不一定

--

All Comments

一個邏輯問題 我被英文語意搞混了

Bennie avatar
By Bennie
at 2008-10-31T12:57
※ 引述《ivan7296 (Mis)》之銘言: 如果: Some A that are B are not C that are D 那麼 1:Some B are not C 2:Some A are D 請問是對 是錯 還是不知道? 老實說我是被英文語意卡住 答案讓我覺得怪怪的 ...

一個邏輯問題 我被英文語意搞混了

Erin avatar
By Erin
at 2008-10-31T11:56
有些A是B,有些不是C 但C是D ※ 引述《ivan7296 (Mis)》之銘言: : 如果: Some A that are B are not C that are D : 那麼 1:Some B are not C : 2:Some A are D : 請問是對 ...

一個邏輯問題 我被英文語意搞混了

William avatar
By William
at 2008-10-31T11:50
如果: Some A that are B are not C that are D All A are C 那麼 1:Some B are not C 2:Some A are D 請問是對 是錯 老實說我是被英文語意卡住 答案讓我覺得怪怪的 不知道是答案錯誤 還是 ...

燒繩子估時間問題

Blanche avatar
By Blanche
at 2008-10-31T00:01
我想到一個...算作弊?的方法 拿一個秤 放上繩子然後開始燒 燒到剩三分之一重量的時候就是四十分鐘 或者 拿一個天平 兩邊各擺上一條繩子 然後燒其中一條 燒到另一邊降下三分之二高度的時候 就是四十分鐘... -- 悲劇的女主角就算再裝下去王子也不會來啦 ...

燒繩子估時間問題

Odelette avatar
By Odelette
at 2008-10-30T10:08
回一下鐘擺定理的解法 鐘擺週期公式是:T=2*pi*sqrt(L/g) 重點是,在擺幅不大、繩子長短固定的條件下,週期是一個定值 所以先燒其中一條繩子,用另一條繩子掛重物讓它擺 測量當第一條燒完的時候(一個小時),第二條會擺幾下 舉個例子,假設一小時是擺3600下,那週期大概就是一秒鐘 我想要量 ...