一位遊戲歷史學家的觀點 - 模擬器

Table of Contents


https://share.inside.com.tw/posts/24810

http://www.ifanr.com/635992?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=

http://tinyurl.com/hodw32z
http://arstechnica.com/gaming/2016/03/
how-the-demonization-of-emulation-devalues-gamings-heritage/

關於法律上的疑問這篇就寫得很清楚了

程式本身無問題 法院認證

想到不久前的一篇討論 雖然最後自d了

於另網站另篇相同文 http://tinyurl.com/j3mzc9q inside好像暫時掛點

http://technews.tw/2016/03/22/how-the-demonization-of-
emulation-devalues-gamings-heritage/


--

All Comments

Christine avatarChristine2016-03-26
這幾年主機廠對模擬器也是採取「不聞不問」的態度,畢境要
Belly avatarBelly2016-03-27
模擬出來時,主機都過了2個世代。
那個賈伯斯的案例是他自己白目,畢境這雖然在法律上不犯法
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-03-27
但是並不是代表他「完全合法」。在道德上,他仍然是有問題
退1000萬倍,現在SEGA還是有在出舊遊戲的合集+主機(台灣的
Callum avatarCallum2016-04-01
的那家 愛X),所以還是低調一點。
George avatarGeorge2016-04-02
模擬器在道德面上有問題的話那菜刀就得依槍炮刀械管制條例
處理啦 會覺得有道德瑕疵往往都是在抓rom時把自己的罪惡感
莫名投射在模擬器上讓自己跟模擬器成為一種共犯結構 別忘
了模擬器可不是只能跑商業遊戲也不是遊樂器的代名詞跳出這
個思維就能理解模擬器的立場其實比大家所想的還超然許多
Linda avatarLinda2016-04-06
不知道為什麼我連結打開是error
Ethan avatarEthan2016-04-08
你敢保證每個程式都是繞過的方式,而不是拷貝的方式嗎?
Kristin avatarKristin2016-04-11
雖然我看得懂程式碼,但我也沒辦法知道每台原機體的程式碼
所以我也分辨不出到底是拷貝了rom還是繞過了。
Isla avatarIsla2016-04-16
本敢阿怎樣?倒是你有證據指出哪個模擬器包了韌體資料?不敢
就收聲別自取其辱還有你覺得什麼時候輪到我覺得連判決書摘
要都不去看就亂扯一通是在high啥毀
Leila avatarLeila2016-04-18
行啊告我也無所謂問題是要舉證不然就只能被我反告到全家出
來跪著道歉 倒是你還沒講哪個模擬器包到韌體?快我等著備份
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-04-20
話說樓上,我從頭到尾都不是再回你.....
Olive avatarOlive2016-04-25
我知道阿但我在幫他回妳
Annie avatarAnnie2016-04-28
這法律訴訟好像是2000年左右的事
Elma avatarElma2016-05-02
希望法律沒改。
Selena avatarSelena2016-05-06
事實上作不到自己繞過去的都會乾脆放棄BIOS...
然後叫用戶「自己想辦法」
Yedda avatarYedda2016-05-09
所以ePsxe還有PSX才沒被盯上
Eden avatarEden2016-05-09
但我記得PCSX2好像也曾經被SONY關照過