「高雄路跑事件」感想（一） - 桌遊

不知道還能不能爬舊文，來引發討論。
首先回應YPPF兄的是，或許這篇文章會出現在此，
就是因為這是「桌遊版」，
而討論的，也是「桌遊的產業生態」。

當然我們可以完全不願去反省市場的生態，以及未來的走向。
就好比YPPF說的，其它領域也充滿「剝削」的現象，
為什麼我們不拒斥這樣的消費型態或市場機制呢？
或許也不需要那麼地極端。

我相信，消費者的觀念改變可以促進市場的熱絡和「越做越好」，
本人對於桌遊也是充滿「熱情」，因此我覺得還是有東西可以討論，
而且透過這樣的討論，或許可以讓市場變得再好一點。
但我要講的，並不僅是「買賣遊戲」這一塊。


桌遊的產業生態，不單是「買賣遊戲」，弔詭的是，它有時還應該附上「教學」？
而這也是Lanti大一開始文章所要批判的觀念，
應該是說「教學服務和消費金額」應該成正比（或者說合理）。

我覺得YPPF兄裡面文章，用自由市場的概念是可以的，但可能沒有去區分
「買賣遊戲」和「教學」這二塊（還有一塊是把桌遊當副業，這應該才是王道）。

有些店家他知道「教學」是塊混水，因此不想去淌，其實他們是比較容易生存的。
有些店家天真熱血，其結果是什麼呢？我也不得而知。總之各行各業有他們的苦。
但最苦的是，店家的辛勞並沒有「德福一致」。付出與收穫不成正比。
（認識和結交什麼好朋友就先不談囉～）

顯然地，Lanti想要討論的是「遊戲教學的隱藏成本」這一塊。


根據我對桌遊這塊產業的觀察，
「買賣遊戲」可以在自由市場中生存，這應該沒問題
「遊戲教學」做為一種服務業，就有點危險了，
它打著「推廣」的名號，實際上開發潛在的客戶，
但最終能否讓「原教學」的店家享受到「賣遊戲的成果」，就又不得而知了。

說到底，還請大家多多支持自己熱愛的桌遊店。
有時候他們遊戲賣得貴一點了，但應該有些原因。

最好的方式，就是多多關懷你們附近的桌遊店。
（哈哈，偶爾問一下老闆稱不稱得住？！）
然後除了用「行動」支持他們外，最好的方式，是幫他們設想有沒有生財之道。
（如果可以在別的方面讓老闆賺大錢，他應該也不在意BG虧錢了XD)
或者提供批評和建議，以便讓店家成為更棒的店家。

我心中的想法是，玩桌遊應該是一種生活形式。


--