針對本篇推文原想推文討論
https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1547909830.A.82F.html
結果發現內容太多有礙閱讀，覺得額外發一篇應該比較好，
另外有請原PO幫我把原本的推文內容通通刪除了。
--
回本題，針對該文的推文討論，有重新修改潤飾了一下。
因為戰神以往是走DMC式的純動作遊戲，
就像忍外等，主要是玩武器動作系統和各種戰鬥。
這類型遊戲的特點是物件互動細節本來就不少瑕疵 ，例如物件穿牆等。
而以往戰神與其他作品的差異性重點擺在巨型BOSS戰的殺神，與各種暴力美學，
大家才覺得這是本系列跟DMC最大的差別。
結果這次北歐新篇章，走頑皮狗式電影運鏡演出路線，
然後還額外再追加最大賣點的一鏡到底更加強化了電影演出效果。
但是粉絲認知上，做為ACT的傳統特色卻反而在開發人員訪談中承認進行了刪減，
自然會有粉絲認為與期待有出入，本業與副業好像反了的感覺。
當然製作人也有談到刪減暴力表現是心智成長的成果，
但這說法只是最後裹上的糖衣(角色成長)，
其實是底層的餡料(作品理念)也想做出大幅改變的結果。
作為長期系列作，在作品核心理念與實踐手段產生這麼大改變時，
會遭部分系列粉絲質疑也是合理的，
因為這種作品核心理念改變的結果可能連原系列粉絲都不會是目標客群了。
也就是說以後戰神該比的對象不會是DMC了，而是其餘電影式運鏡的動作類別。
蜘蛛人反而比較屬於傳統3D ACT，強調技能戰鬥的多樣化表現。
(雖然BOSS一樣不多XD)
個人認為其實這也是美日廠對於遊戲著眼點的差異，
美廠著重在合理性的完美呈現，
與其不斷加入新的物件與要素來豐富他，不如讓所有事物都能合理呈現，
讓玩家認為該世界真的存在，能更加融入世界中來體驗遊戲過程，覺得遊戲即體驗。
但日廠一直以來則著重在系統的把玩要素上，
所以才會每款遊戲都很多奇奇怪怪的動作系統、炫泡的武器、
不懂原理，反正就是超屌爆幹的瞬間移動和一堆特效噴來噴去的連鎖效果。
系列作每次新作都要在原有系統上進行加蓋，不斷擴張遊戲系統的體驗範圍與把玩樂趣。
最簡單的比喻就是魔物獵人加入跳躍、攀爬、甚至新武器，
惡魔獵人的尼祿惡魔手這次變機械鎧各種換裝，
用這種方式讓玩家對系列新作有耳目一新的感受，
世界觀體驗則擺在劇本撰寫與過場動畫演出就夠了。
這點跟美廠強調全程體驗真實性就有了不同的解釋。
所以仔細看很多美系3A的系列作，在系統上幾乎都沒做任何變化，
反而著重在強化新場景環境的打造，運用更新的技術來實現更沉浸的新世界體驗。
因此以單一方的角度來解釋，並覺得怎樣比較好，這沒有意義，
因為就是兩者對遊戲與體驗的認知差異而已。
日本遊戲常被說小孩遊戲，各種表現粗製濫造，何來好的世界體驗。
但日本人喜歡遊戲的是系統層面上的各種把玩要素。
所以著重點常在系統的擴充與炫泡的動作與特效表現。
歐美遊戲則遭酸電影互動遊戲，劇情動畫漂漂亮亮就好，幹嘛不花300塊去電影院看。
但歐美人喜歡遊戲的是所有互動越來越趨近現實，有讓人身處新世界的感受。
所以著重點常在如何實現更真實的物理效果，用新技術打造出更大型漂亮的異想世界。
早期戰神基本上就是仿日式ACT的美國ACT，所以才會和DMC如此相似。
那時日本遊戲還是主流，很多歐美廠遊戲都有刻意追尋這種設計方式的影子在。
但近十年歐美崛起，有了自己對遊戲等電子娛樂的解讀，
那就是他們想做的東西，做就好了。
如果有達到他們預想的客群需求就行了，沒達到自然就會去重新修正方向。
不過目前看來，戰神應該是不會回去以前的設計方向了XD
--
https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1547909830.A.82F.html
結果發現內容太多有礙閱讀，覺得額外發一篇應該比較好，
另外有請原PO幫我把原本的推文內容通通刪除了。
--
回本題，針對該文的推文討論，有重新修改潤飾了一下。
因為戰神以往是走DMC式的純動作遊戲，
就像忍外等，主要是玩武器動作系統和各種戰鬥。
這類型遊戲的特點是物件互動細節本來就不少瑕疵 ，例如物件穿牆等。
而以往戰神與其他作品的差異性重點擺在巨型BOSS戰的殺神，與各種暴力美學，
大家才覺得這是本系列跟DMC最大的差別。
結果這次北歐新篇章，走頑皮狗式電影運鏡演出路線，
然後還額外再追加最大賣點的一鏡到底更加強化了電影演出效果。
但是粉絲認知上，做為ACT的傳統特色卻反而在開發人員訪談中承認進行了刪減，
自然會有粉絲認為與期待有出入，本業與副業好像反了的感覺。
當然製作人也有談到刪減暴力表現是心智成長的成果，
但這說法只是最後裹上的糖衣(角色成長)，
其實是底層的餡料(作品理念)也想做出大幅改變的結果。
作為長期系列作，在作品核心理念與實踐手段產生這麼大改變時，
會遭部分系列粉絲質疑也是合理的，
因為這種作品核心理念改變的結果可能連原系列粉絲都不會是目標客群了。
也就是說以後戰神該比的對象不會是DMC了，而是其餘電影式運鏡的動作類別。
蜘蛛人反而比較屬於傳統3D ACT，強調技能戰鬥的多樣化表現。
(雖然BOSS一樣不多XD)
個人認為其實這也是美日廠對於遊戲著眼點的差異，
美廠著重在合理性的完美呈現，
與其不斷加入新的物件與要素來豐富他，不如讓所有事物都能合理呈現，
讓玩家認為該世界真的存在，能更加融入世界中來體驗遊戲過程，覺得遊戲即體驗。
但日廠一直以來則著重在系統的把玩要素上，
所以才會每款遊戲都很多奇奇怪怪的動作系統、炫泡的武器、
不懂原理，反正就是超屌爆幹的瞬間移動和一堆特效噴來噴去的連鎖效果。
系列作每次新作都要在原有系統上進行加蓋，不斷擴張遊戲系統的體驗範圍與把玩樂趣。
最簡單的比喻就是魔物獵人加入跳躍、攀爬、甚至新武器，
惡魔獵人的尼祿惡魔手這次變機械鎧各種換裝，
用這種方式讓玩家對系列新作有耳目一新的感受，
世界觀體驗則擺在劇本撰寫與過場動畫演出就夠了。
這點跟美廠強調全程體驗真實性就有了不同的解釋。
所以仔細看很多美系3A的系列作，在系統上幾乎都沒做任何變化，
反而著重在強化新場景環境的打造，運用更新的技術來實現更沉浸的新世界體驗。
因此以單一方的角度來解釋，並覺得怎樣比較好，這沒有意義，
因為就是兩者對遊戲與體驗的認知差異而已。
日本遊戲常被說小孩遊戲，各種表現粗製濫造，何來好的世界體驗。
但日本人喜歡遊戲的是系統層面上的各種把玩要素。
所以著重點常在系統的擴充與炫泡的動作與特效表現。
歐美遊戲則遭酸電影互動遊戲，劇情動畫漂漂亮亮就好，幹嘛不花300塊去電影院看。
但歐美人喜歡遊戲的是所有互動越來越趨近現實，有讓人身處新世界的感受。
所以著重點常在如何實現更真實的物理效果，用新技術打造出更大型漂亮的異想世界。
早期戰神基本上就是仿日式ACT的美國ACT，所以才會和DMC如此相似。
那時日本遊戲還是主流，很多歐美廠遊戲都有刻意追尋這種設計方式的影子在。
但近十年歐美崛起，有了自己對遊戲等電子娛樂的解讀，
那就是他們想做的東西，做就好了。
如果有達到他們預想的客群需求就行了，沒達到自然就會去重新修正方向。
不過目前看來，戰神應該是不會回去以前的設計方向了XD
--
All Comments