zen流資料分析再現：Master第1，2局 - 圍棋

zen流資料分析再現：Master第1，2局ZEN6資料分析

本文轉載自微信號：天弈文化傳媒，作者林路。

霍金說：“如果我們能夠發現一個完全的科學理論，如果我們能討論出答案，這將是人類
理智的最大成就，屆時我們就能夠知道上帝的想法了。”

說明：ZEN6（好的單機配置）可殺入弈城9，但遇到職業的會掛，和Master大師相比還是
徒孫。但是ZEN4的形勢判斷經測試與谷李大戰5局的勝率曲線（穀歌發佈）相吻合，與
Alphago一脈相似......所以zen雖然棋力不夠頂級（弱在死活），眼光卻夠大師級，大局
感出色。

人比機器強在思維的靈動性（反省和接受新事物），可以利用工具（哪怕還不完善），以
有限認知無限，如果我們放棄這一優勢，就真的被機器打敗了。

人類的思維定式也經常是思維瓶頸，如何尋找突破口，從藝術的角度，還是勝負的角度？
人類經驗的可靠度離客觀有多大偏差？這60局裡或許能找到一些答案，科學的精神就是客
觀的資料精神，研究冰冷的資料並非要取代人情冷暖，我堅信，“神之一手“本是人間正
道......

第1局

Magist（P）白 VS 滿漢（P）黑

2016/12/29

白中盤勝

[黑貼6.5目，黑起點勝率49%]

譜1（20手，黑勝率46%）

第一回合黑降了3個點，主要是zen認為托退定式損失2個點，黑10子全在三線，白四三線
比例是6：4，四線的氣場出路更廣

譜2（28手，黑勝率42%）

第二回合降了7個點（按zen的判斷是損失一個貼目，見下圖），人類確實需要擺脫地心引
力（過度依戀三路），才能跳得更遠

黑42%意味著...

直觀體驗一下，什麼是降7個百分點......49%-42%=落後7目（小編：7目這個結論值得商
榷0.0）

譜3（42手，黑勝率41%）

黑開局二路爬活不利，白得以先手打散黑方勢力，回手從容投資角部，發展性廣

譜4（52手，黑勝率40%）

黑43出動，47出頭似順調，並無危機感，子效卻在不知不覺中降低，52手AI流，Alphago
老師及徒弟們總是有肩沖的衝動，就是想讓對手走重複，白送地盤，但搞不好子效就變低

譜5（66手，黑勝率36%）

白66又是AI高壓流，黑掏角繼續守三線，勝率繼續下降，下方白棋陣營確實很虛，在高手
眼裡都不是空（但前提是對手是人）

譜6（80手，黑勝率30%）

但黑71顯然太保守了，屬於守地的思維慣性，白再次爭得先手占到72搶攻，奪取了制空權
，大舉擴張......虛空成了勢就“大勢不好“了

譜7（114手以下略，黑勝率26%）

黑強行打入，大局定型，黑三塊棋兩眼活，幾無收益，左邊吃老本，白領先20目（zen判
斷形勢不精確，有漏洞，需要人輔助判定），還掌握攻擊權，黑累計損失了23個點，大勢
已去。

這局是Master的新年首秀，憑它的落子神速（平均幾秒）和強悍的作風，圍觀者們應該很
快就猜到了，這位AI來者不善....

第2局

Magist（P）白 VS 燕歸來（P）黑

白中盤勝

[黑貼6.5目，黑起點勝率49%]

譜1（18手，黑勝率46%）

第二位職業棋手出場，黑依然是人類套路，扎實穩健，Master卻徑直跳向空中，大跌圍觀
者的眼鏡，Zen十分熟悉“高者在腹“的戰略，直接給3分

譜2（30手，黑勝率40%）

才30手就降到40%，主要原因恐怕還是過於偏重實地，連續三線效率不高（自堵氣路），
白棋是全域性思維，白30可以隨心所欲

譜3（40手，黑勝率42%）

Master既然是大師，就不會只是三板斧，只會走外勢，該潛入的時候毫不含糊，黑有所提
升，看能堅持多久

譜4（68手，黑勝率38%）

與master接觸戰中，黑很難堅持住不掉分，白金蟬脫殼，反截斷黑棋，趕向自己的勢力，
全盤呼應，外勢越開闊，話語權越大。

譜5（82手，黑勝率34%）

黑81兩大跳有些薄，欠的總是要還的，沒有話語權就沒有發展權，白勝率已經是黑的兩倍
，沖過了死亡線

譜6（96手，黑勝率33%）

白96悠悠的拆二，看來很難再給Master施加壓力了

譜7（126手，黑勝率30%）

master有可能已經進入安全運轉模式

譜8（174手終局，黑勝率17%）

終局，白領先16目，Master的一個特徵是，優勢下會有所退讓，縮小差距，為提高勝率（
職業棋手們已有一定共識），白棋的發展潛力最後一一兌現了。

第二位戰士倒下，大內高手們一定聞風而動了.....

https://goo.gl/mDZG1u

--