Wii究竟還能走多遠？任天堂新主機再次ꐠ… - 任天堂

By Puput
at 2007-06-01T00:12

Table of Contents

※ 引述《rei196 (棉花糖)》之銘言：
: Wii的性能是不是過時
: 或者說任天堂是否眼光看的不夠遠
: 我想這都是所謂的「專家」現在在爭論的
: 事實上
: 任天堂不是沒有超前市場過
: N64的性能以當時的歷史背景來說是超前的
看到這個我還是要表示一下我的不認同.
N64 對上的是PS SS.
就算硬體運算能力比PS SS強.
但光是PS SS使用CD-ROM 這一點的優勢就可以"遠遠超越"
N64 在硬體規格上的優勢
讓GAME設計師在塞語音動畫音樂時獲得了解放.
N64 只靠ROM卡帶做的出FF7嗎? 做的出櫻花大戰嗎?
如果答案是否定的如何能說N64的性能超越SS PS?

舉大家熟知的PC 好了
不考慮上網
一台搭配CD-ROM 4.3gbHDD 的 celeron 300
一台搭配軟碟機一台 6.4gb HDD 的P3-450
有誰會選後面那一台?

其實之前還有短命的3DO 和PC-FX 不過它們的3D處理能力接近0
在那個TV GAME主機正式進入3D化的時代後.都註定要被淘汰.

: 任天堂當初會推出64位元主機也是希望能把整個王朝時間拉長
: 就像現在久多所說的PS3是可以10年以上一樣的意思

--

Tags: 任天堂

All Comments

By Audriana
at 2007-06-02T14:16

= = 性能跟容量並不一樣......

By Bethany
at 2007-06-05T08:27

CDROM可以算是硬體優勢嗎? CD反而保存不易阿@@
相對的PS上的3D化作品有哪一款可以媲美時之笛跟Mario 64?

By Queena
at 2007-06-10T01:15

光流暢度就打死一堆遊戲了

By Quintina
at 2007-06-14T07:12

而且PS上的遊戲充其量也只不過是畫面華麗跟改機氾濫

By John
at 2007-06-15T05:30

所造成的廣大市場

By Carol
at 2007-06-19T06:59

我的想法裡能使用CD-ROM也該算是一種性能

By Regina
at 2007-06-23T23:12

CD是實際物體那就算進性能吧

By Kristin
at 2007-06-24T07:14

而靠這性能可以做出很多N64做不出來的GAME.

By Kristin
at 2007-06-26T19:51

不過當初那個64DD真是大敗筆 = =

By Gary
at 2007-07-01T06:54

CDROM若沒有比卡帶好.. Wii就不會從NGC開始用CDROM
改機氾濫...現在的Wii.....................

By Thomas
at 2007-07-05T20:06

我舉得那兩個GAME就是我認為N64 做不出來的代表.

By Dora
at 2007-07-06T22:23

當時卡帶也絕非一無事處啦至少卡帶不用讀取XD

By Damian
at 2007-07-10T11:43

CDROM若沒有比卡帶好.. 任天堂就不會從NGC開始用CDROM

By Daniel
at 2007-07-14T10:45

卡帶容量是沒有辦法達到容納那麼大的game啦....

By Ethan
at 2007-07-18T14:00

等等.....ROM是軟體吧?@@

By Annie
at 2007-07-21T15:07

事實上目前還是有不少製作人對於光學儲存媒體相當不滿

By Hazel
at 2007-07-22T12:39

= = ROM read only memory 記憶體介面是硬體非軟體

By Ina
at 2007-07-27T00:43

CD-ROM > Compact Disc read-only memory

By Michael
at 2007-07-28T03:11

不滿然後勒? 市面上三系列主機全用光碟片

By Frederica
at 2007-07-30T23:56

┐(─＿─)┌ 遊戲太貴了啦這才是盜版的主因

By Olive
at 2007-08-02T23:07

Luigi00001 謎版玩太多喔?? XD

By Puput
at 2007-08-04T19:23

用disc是不得已的吧

By Harry
at 2007-08-06T14:13

然後?然後當然是希望能有很大的cache達到卡帶的存取速度

By Anthony
at 2007-08-09T04:53

某主機還強打用未來的規格--BD....

By David
at 2007-08-10T00:50

就是因為DISC有優點才會不得以...
光碟片的優點>>便宜得要命/容量大到靠杯...

By Michael
at 2007-08-14T15:34

腦袋混亂了XD 我十幾片瑪琍歐GC遊戲全是正版啊XDrz

By Edward Lewis
at 2007-08-18T03:51

倒是DS仍沒有使用Disc......不過那是掌機

By Charlotte
at 2007-08-19T04:58

BD...XD 賣電腦的都不想進BD燒錄機了

By Connor
at 2007-08-21T14:01

我會把P3賣掉換賽揚超450+CD-ROM+牽網路XDDDD~

By Christine
at 2007-08-26T08:08

PSP是用disc阿掌機部份任天堂還是維持一貫@@

By Iris
at 2007-08-29T21:22

BD目前是領先過頭了. DVD目前已經可以滿足大部份人須求

By Edwina
at 2007-09-02T10:38

光碟片的缺點>>讀取慢/一被破解遊戲商就窮到靠杯

By Zora
at 2007-09-03T17:28

NDS用卡帶還不是有破解..

By Edward Lewis
at 2007-09-08T12:36

那我註明一下該MB只有 66外頻不支援100外頻 XD

By Rosalind
at 2007-09-12T07:11

是阿可是價格又不像光碟這麼漂亮差一點就乾脆買正版

By Poppy
at 2007-09-15T20:19

愛抱怨光碟片就去抱怨吧...抱怨這幹麻?? 邊抱怨邊玩WII??

By Gilbert
at 2007-09-19T02:09

硬要從文中挑東西來反原PO.. 挑出CD-rom來反

By Isla
at 2007-09-23T09:36

結果趨勢就是從卡帶換成光碟片..
如果光碟片的優點比缺點少.. 那幹麻全換成光碟片??

By Audriana
at 2007-09-24T22:38

任天堂傻了喔? 卡帶這麼好用還換光碟片幹麻?

By John
at 2007-09-28T17:29

從卡帶換成光碟唯一的理由是成本差太多

By Doris
at 2007-10-01T14:56

光是這個成本的差別就可以忽略所有光碟的缺點

By Megan
at 2007-10-02T02:49

對呀.. 主機公司就是要賺錢呀~~ 管你等不等LOADING

By Queena
at 2007-10-06T03:22

成本問題阿不然你看NDS遊戲還不是照樣嚇嚇叫有差嗎?

By Franklin
at 2007-10-06T10:31

還拿NDS來比... 好笑
4.9G的 DVD成本台幣不到10元.. 4.9G的卡帶..............

By Carolina Franco
at 2007-10-07T23:04

不過任天堂跟$ONY兩個公司出發點完全不同就是了

By Daniel
at 2007-10-10T19:51

= = CK老兄我並不想跟你戰這個純討論而已OK?

By Ivy
at 2007-10-14T16:06

出發點不同關現在這什麼事?? Wii還不是用了光碟片...

By Margaret
at 2007-10-19T01:14

現在在講電視遊樂器... 你拿掌上型遊樂器出來講...

By Gilbert
at 2007-10-23T01:30

時代不同,現在的確需要光碟,成本跟容量關係
就跟現在ps3的BD跟另兩台主機還是用普通DVD一樣

By William
at 2007-10-23T05:35

你不是說卡帶做出來的東西跟光碟有差嗎?我舉個卡帶的例阿

By Blanche
at 2007-10-27T16:28

我有說卡代做出來的東西跟光碟有差??
若一個卡帶要塞4.9G的容量..那不是遊戲公司能賣的東西

By Anonymous
at 2007-10-29T12:09

結果事實證明光靠卡帶還是可以做到這種水準

By Kumar
at 2007-11-01T00:03

DVD還是足夠可以做出好玩的遊戲,BD不一定需要

By Valerie
at 2007-11-03T00:24

你說的水準是銷售量吧...

By Odelette
at 2007-11-04T07:37

當時的情況就是這樣,N64可以做出老任想要的遊戲

By Tracy
at 2007-11-08T07:44

nds的遊戲 8M ~ 128M.. 從其他角度來看, 夠水準嗎?

By Joe
at 2007-11-11T01:43

你幹麻這麼激動 = =? 換光碟考量最大只在成本問題不是嗎?

By Jacky
at 2007-11-15T20:58

容量反而是附加的價值阿@@

By Anthony
at 2007-11-20T08:05

=====================請冷靜討論==========================

By Belly
at 2007-11-24T07:49

現在3系列主機全都用光碟是事實.. 你還拿NDS用卡帶出來講

By Hazel
at 2007-11-27T21:06

用容量大小來看遊戲水準,這倒是了不起的觀點

By Olga
at 2007-11-27T23:04

容量怎是附加價值... 容量是必需要的...

By Andy
at 2007-12-02T07:02

N64的時代不止成本問題吧..去哪生能裝下FF7的ROM?

By Ingrid
at 2007-12-03T08:14

ps3跟x360都有的跨平台遊戲,可以去看看容量大小比較

By Jacky
at 2007-12-07T18:04

不然現在遊戲容量怎都做到DVD去了.. 如果每個容量都可以
小... 那怎不用CD就好

By Edith
at 2007-12-11T10:20

又不是像現在幾百元就可以買到2GB的記憶卡...

By Olga
at 2007-12-13T18:40

FF7如果要出在N64上，自然是用即時運算

By Zanna
at 2007-12-17T13:19

就是因為性能不足才要裝一大堆動畫

By Olivia
at 2007-12-21T17:10

容量是人家的兩倍以上,出來的品質還更差,容量大就好?

By Leila
at 2007-12-22T10:00

2GB記憶卡還要近一千..4.9G DVD 10元不到...

By Liam
at 2007-12-26T02:29

又有人在斷章取義了....
NDS的惡靈古堡品質有多好??

By Lily
at 2007-12-30T08:55

性能不足才要裝一大堆動畫? 那PS3 用BD是.....?

By Elizabeth
at 2008-01-02T21:55

= = 又不是遊戲就非得要有一堆動畫不可.....

By Robert
at 2008-01-03T10:12

PS的遊戲大部分都是動畫吃了光碟絕大部分不是嗎@@?

By Edith
at 2008-01-07T05:55

現在扣掉動畫容量還是超大..場景都3D了..

By Tristan Cohan
at 2008-01-07T16:30

ps3現在就用bd的確有爭議沒錯,bd對他的遊戲畫面表現

By Xanthe
at 2008-01-09T11:09

去掉了動畫就做不出櫻花大戰了. 用POLYGON畫真宮寺櫻?

By Xanthe
at 2008-01-14T09:42

所以就說啦@@ 卡帶都作的出時之笛了不是比較好嗎

By Mary
at 2008-01-15T07:56

的確沒有意義

By Genevieve
at 2008-01-20T06:41

而且大部分的玩家還是喜歡遊戲有聲優..這又要是吃容量

By Kama
at 2008-01-24T05:25

千萬不要啊...我可不想看PS時代的火柴棒腿蘿拉...

By Ula
at 2008-01-27T07:12

流暢度讀取快速如果現在叫我買卡帶還買的下手@@

By Zanna
at 2008-01-29T18:09

時之笛的3D場景解析度比現在WII一堆遊戲差多了

By Catherine
at 2008-02-01T13:31

當然wii的硬體能力也比N64強多了

By Edward Lewis
at 2008-02-05T06:24

又在曲解我的意思了

By Donna
at 2008-02-07T05:14

剛去EMULE看.. 129片N64的ROM壓縮後剩 270MB
現在隨便一片Wii的遊戲就 2G, 3G, 4G..

By William
at 2008-02-09T09:17

所以呢？

By Eden
at 2008-02-13T04:32

走了.... 掰掰

By Aaliyah
at 2008-02-14T05:36

(你還是看清楚我跟板友的對話...不要只看我的打字盯我)
(那是對話....)

By Candice
at 2008-02-17T05:15

時代本來就在走,動畫跟物件都提昇需求,容量變大本來
就是需要的

By Jacob
at 2008-02-17T15:00

顯示卡8800GS也不是每個人在買的...
你要比的對象應該是965內建晶片和8800 XD

By Skylar DavisLinda
at 2008-02-20T16:26

ckai1983,N64那個時代ROM的確優點不比光學儲媒少

By Kyle
at 2008-02-23T21:52

現在當然不用比,光儲媒不論讀取速度跟容量都已經大大
超越ROM,至少在相同單位成本下考量,NGC跟Wii採用DVD

By Bennie
at 2008-02-28T09:28

幫各位回憶一下那個時代的CD-ROM速度是2X...

By Ingrid
at 2008-03-03T02:01

是必須要的,但不能以現在的情況來論斷過去

By Zenobia
at 2008-03-06T10:26

現在是CDROM 最低也是52X .一樣是CDROM 速度差了N倍

By Eartha
at 2008-03-06T13:22

在N64的時代沒人否認CD-ROM的讀取慢所以PS的KOF被罵得

By Christine
at 2008-03-09T18:08

要死而SS插了輔助卡後在2D方面公認狂電PS
而N64公認"不花讀取時間" 但在考量動畫語音音樂後

By Olivia
at 2008-03-11T00:13

光學儲存媒體牽涉到物理讀取的特性現在依然是慢速

By Olga
at 2008-03-14T10:32

n64 的優點還是被ROM的小容量全拖累了.

By Isabella
at 2008-03-18T13:29

光碟最大的罩門在於搜尋時間而不是傳輸速度

By Isabella
at 2008-03-21T06:18

是啦慢速,但是考量單位成本之下,以時間換取金錢是值
得的...

By Olga
at 2008-03-22T22:38

遊戲好玩才是重點吧...

By John
at 2008-03-27T13:57

對不起我搞錯原po意思推的東西不相關向您道歉...

By Elma
at 2008-03-29T04:18

原po說的還滿正確.. CDROM容量大在當時很佔優勢

By Jacob
at 2008-03-31T11:46

當初老任發表N64時就有說不希望讓玩家花時間等待

By Heather
at 2008-03-31T13:55

GC之所以改光碟也是因為快速讀取的技術成熟了而且還特

By Gary
at 2008-04-03T01:29

地使用8cm的片子讓資料搜尋速度更快

Wii究竟還能走多遠？任天堂新主機再次ꐠ… - 任天堂

All Comments

Related Posts

請問赤色鋼鐵能不能雙打?

Wii中文版 6月來不了

Biohazard 4 Wii Edition 小心得

Wii究竟還能走多遠？任天堂新主機再次ꐠ…

BIO4 還是 BIO：UC 好玩？