Unreal Engine 4展示影片 - PS

By Franklin
at 2013-03-29T22:22

Table of Contents

Unreal Engine 4 將支援 PS4、XBOX 720(暫稱)以及Wii U。
這部影片則是已 PC 作為展示平台。

http://www.youtube.com/watch?v=kr2oHPSJ0m8

--
nmnmnmn囧 nmnmnmn囧 nmnmnmn囧 ┌─┐ c(￣ω￣ )οc(￣ω￣ )οc(￣ω￣ )
nmnmnmn囧 nmnmnmn囧 nmnmnmn囧 │八│ c(￣ω￣ )οc(￣ω￣ )οc(￣ω￣ )
nmnmnmn囧 nmnmnmn囧 nmnmnmn囧 │卦│ c(￣ω￣ )οc(￣ω￣ )οc(￣ω￣ )ο
nmnmnmn囧 nmnmnmn囧 nmnmnmn囧 │板│ c(￣ω￣ )οc(￣ω￣ )οc(￣ω￣ )ο
nmnmnmn囧 nmnmnmn囧 nmnmnmn囧 │聚│ c(￣ω￣ )οc(￣ω￣ )οc(￣ω￣ )ο
nmnmnmn囧 nmnmnmn囧◇祖國席◇ └─┘ ○深山席○ c(￣ω￣ )οc(￣ω￣ )ο

--

Tags: PS

All Comments

By Emily
at 2013-03-31T16:58

推！這才是真正次世代畫面。　　只用單卡　GTX 680 ！！

By Odelette
at 2013-04-01T02:52

剛看過 MGS5 覺得很正點，今天又來這東西實在差太多了XD

By Necoo
at 2013-04-06T01:09

日廠加油吧！用 Unreal4 同時做500個小兵XDXD

By Franklin
at 2013-04-07T05:25

WiiU !?

By Valerie
at 2013-04-09T22:06

支援Wii U沒什麼好驚訝的吧。UE3支援的平台數就已經像海
一樣了。

By Frederic
at 2013-04-13T09:37

UE4能使用在WiiU阿只是Wii U硬體沒有DX11等級的效果在

By Enid
at 2013-04-18T06:47

Wii U是到相當於Direct X 10的視效級別。

By Frederica
at 2013-04-18T12:06

喔喔喔喔喔喔

By Linda
at 2013-04-18T14:24

好棒

By Yedda
at 2013-04-19T02:40

這是CG吧...（抖

By Doris
at 2013-04-21T15:43

我是相信FOX的實力不輸，但是呈現方式的吸引力是真的差

By Yedda
at 2013-04-24T11:47

很多，我想FOX太過專注於擬真的表現，有可能就會像飛行
模擬一樣走到死胡同...

By Andy
at 2013-04-26T14:22

這種畫面感覺還好，不會很讓人驚豔，MGS5也是一樣。

By Iris
at 2013-05-01T11:03

Crysis 3的畫面就已經不輸這些新出的畫面展示。

By Noah
at 2013-05-04T08:19

這不是相不相信的問題，EPIC GAMES可是現在全球一等一的

By Leila
at 2013-05-08T23:17

遊戲繪圖引擎大廠。FOX引擎那天唯一讓人眼睛一亮的就只

By Daph Bay
at 2013-05-11T17:59

有室外日景的日光效果呈現十分寫實而已吧。

By Dora
at 2013-05-13T20:49

也是因為這種沒必要的小細節可以這麼寫實，MGS4在同期也

By William
at 2013-05-15T15:06

是相當高水準，但FOX演示就沒特點，所以也只能"相信"....

By Rebecca
at 2013-05-18T14:31

影片感覺也還好啊...

By Enid
at 2013-05-22T16:30

火力展示

By Dinah
at 2013-05-26T21:50

FOX Engine 目前是以 PS3 / 360 為基準，當然高不到哪去

By George
at 2013-05-28T16:28

精確一點說，應該是說 MGSV 目前是針對 PS3 / 360 開發的

By Adele
at 2013-05-31T22:08

看起來挺無感的

By Brianna
at 2013-06-01T06:05

單純和感覺FOX做得比較好,感覺遠景還差一點

By Hedda
at 2013-06-05T19:37

MGS以往領先最多的就是取景，運鏡，還有美術方面　即使差
距有一段的畫面但不可否認　MGS5 給人的投入感真的遠大於

By Steve
at 2013-06-06T15:44

其他的demo，這也是小島工作室的歷年來的擅長之處。MGS 5

By Mary
at 2013-06-07T11:08

感覺就是一部影片的預告，不只是遊戲而已。

By Agnes
at 2013-06-12T05:09

我覺得運鏡取景跟演出的細膩度，歐美工作室並不遜於此

By Eartha
at 2013-06-14T08:07

像 Naughty Dog 或 Quantic Dream 都很厲害了

By Delia
at 2013-06-19T05:31

我也覺得小島工作室在PV這部分(宣傳行銷)很在行

By Necoo
at 2013-06-21T00:56

運鏡節奏氣氛拿捏相當優異以遊戲業界來講相當優秀

By Joseph
at 2013-06-22T19:36

EPIC GAMES現在唯一的疑慮就是騰訊股份太多，有點怕怕

By Megan
at 2013-06-23T01:23

竟然有人可以在那邊戰美日的技術力差距...zzz

By Lucy
at 2013-06-26T23:38

可別忘了MGS4當初是怎麼縮水再縮水...
而且這個是秀引擎用的短片,運鏡自然會受限,必須刻意
帶到技術面的東西,跟"一款遊戲"的預告片當然不同...

By Queena
at 2013-06-29T21:00

技術展示片還講啥運鏡演出/氣氛/情感內容....

By Edward Lewis
at 2013-07-01T10:48

不過EPIC GAMES之前的薩瑪利亞人DEMO其實都有兼顧到。

By Tristan Cohan
at 2013-07-03T13:18

那個demo技術展示的東西遠比這個少...

By Jake
at 2013-07-06T17:17

當然他們作DEMO本來也就不是給一般玩家看的就是了。

By Linda
at 2013-07-11T14:15

誰說沒有運鏡氣氛很不錯的 demo > Agni's Philosophy

By Carolina Franco
at 2013-07-15T10:10

SQEX的那個DEMO我覺得超無感……。

By Todd Johnson
at 2013-07-17T10:23

這畫面很讚，沒有lag也沒有撕裂感，真的像在看電影一樣

By Sarah
at 2013-07-18T21:33

只有一個影片看得不太過癮，而且光影效果沒有太多表現

By Olivia
at 2013-07-22T07:53

這種科幻風格的世界感覺沒有表現出一個3D引擎該有的功能
也許是研發初期吧，這畫面雖然讚，但是沒到驚豔的程度@@

By Heather
at 2013-07-25T03:56

其實這個展示比去年的好看但是技術面反而有個重要特點被砍

By Oliver
at 2013-07-29T09:14

去年的技術展示有個可即時互動的全局照明(GI)

By Kelly
at 2013-07-31T15:38

只能希望未來3~5年內，這個引擎會被調教的非常好XD

By Quintina
at 2013-08-02T13:27

但是這一個技術展示變成用靜態GI

By Callum
at 2013-08-07T04:18

目前我還是比較看好哭引擎和寒霜引擎...

By Franklin
at 2013-08-08T02:08

其實那個Cry指的應該是嚎叫而不是哭吧。 XD

By Tom
at 2013-08-09T01:31

譯名嘛，能理解我在說啥就好啦XDD

By Rae
at 2013-08-13T11:18

引擎表現力應該各有特色不過UE4授權數應該還是會樂勝

By Frederica
at 2013-08-14T22:00

去看Cryengine在這次GDC釋出授權遊戲展示
被授權廠商使用的功力和本家比還是差很多很多

By Suhail Hany
at 2013-08-15T11:53

是說，之前那個Elemental DEMO的PS4開發機實機版影片釋

By Jessica
at 2013-08-18T07:13

出了。 http://youtu.be/aCbJS8tqp3I

By Hedy
at 2013-08-22T22:36

看完樓上影片發現UE4的長處比較適合人造物，自然風景較弱

By Yedda
at 2013-08-26T23:30

就如talan版友說的，每個引擎都有擅長的部分@@

By Susan
at 2013-08-29T13:29

這就是UE的引擎特色了 UE3就有這樣的評論

By Skylar DavisLinda
at 2013-08-31T16:00

現在個個引擎其實在畫面技術方面幾乎都是你有的我也有

By Edwina
at 2013-09-04T14:45

如SSS、曲面細分、景深模糊等等不會說哪個引擎在畫面技術上

By Eden
at 2013-09-05T15:34

會有別人有的我沒有差異則是會出現在哪個引擎特別擅長哪些
部分的處理吧

By Zanna
at 2013-09-08T23:59

接下來這世代的各家引擎會鑽研的方向不外乎就是那幾個

By Hedwig
at 2013-09-10T21:03

影片水準的BOKEH景深濾鏡、Tessellation、粒子、真反射
以及最重要的實時GI光照上，不僅在CryEngine3.4、UE4、

By Jack
at 2013-09-12T12:25

甚至從FOX的室內DEMO來判斷，可以明顯看到因Bounce次數
較少故產生的陰影是有點帶顆粒狀的，另外CRYENGINE還有
個有趣的東西，pixel accurate displacement mapping

By Olive
at 2013-09-14T16:59

傳統的displacement mapping 需要在模型上建立很多分段

By Olive
at 2013-09-18T04:30

數，也就要嘛套Mesh/Turbo Smooth （這種作法容易出錯
要嘛套Tessellation之後，產生足夠分段數才能來做Displ

By Linda
at 2013-09-21T12:07

-acement Map這個動作，但是他們的Pixel Accurate Disp
-lacement mapping不需要這樣做，就像現在的NORMAL MAP

By Belly
at 2013-09-25T11:17

一樣，不需要非常精細的模型就可以使用這種置換貼圖

By Hedda
at 2013-09-28T22:22

雖然不知道實不實用（非專業...不會知道 Orz）

By Jake
at 2013-10-01T03:45

但是看起來相當有前瞻性@@ 其實之前的一支有蟾蜍的預告
舊友展示過這個技術，不過最近的Crysis community day
也有一場講座可參考 http://youtu.be/JmCvHel7PL8

By Odelette
at 2013-10-01T20:41

能夠將真實世界的人物或是模型以器材透過引擎轉換成可
回到 FOX 引擎，我覺得最大的亮點在於他們把重心放在

By Blanche
at 2013-10-04T10:19

能夠將真實世界的人物或是模型以器材透過引擎轉換成可
用的素材資源上面，而且精度非常的好，其他光照或是
一些與物理原則相符的技術就反而已經是在CG圖學領域
常見過的了，反而不是什麼大的特色...

By Noah
at 2013-10-08T15:54

再者，他們主要還是展示這個引擎用在 "將會在現有平台
發行的遊戲作品" 上能夠滿足的效果，自然不會是拿來和
UE4昨天這段可以說純技術展示的Tech Demo同一而論的了

By Anthony
at 2013-10-09T10:41

回頭看了一下，我好像講的有點奇怪。 ...
反正不是專業，大家笑笑就好（光速陶）

By Ida
at 2013-10-13T21:57

不過提一下UE引擎的狀況，其實我蠻討厭這個引擎的
功能性與編輯器強大歸強大，但是現成的套件限制了作業
流程，會有一種大家用同一套引擎做出來的遊戲都很容易

By Regina
at 2013-10-15T03:14

辨識出: "阿這個一定是用UE3開發的" 這樣的情況
就算是近期的BIOSHOCK也是很難不看到這樣的特點，濃濃
的"UE味"，即使建模美術上大家都不相同，還是很明顯。

By Dorothy
at 2013-10-17T20:04

結語: 我好像有點跳針在亂講，還是請大家當作笑點就好
（炸）

By Hedda
at 2013-10-22T19:00

對了，CryEngine在現成建植被的套件上好像蠻威的

By Sarah
at 2013-10-27T11:33

然後我覺得UE4、CryEngine、與日廠的引擎走的是不同的
路子，人家要的是技術上的高點，日方要的是符合現實世
界物理定律的效果固然重要，但是若美術上"那樣做更好"

By Charlotte
at 2013-11-01T05:15

他們會選擇放棄/折衷使用那種與真實世界定律吻合的作法

By Ethan
at 2013-11-05T11:54

而改採他們覺得"這麼做反而比較像真實"的做法

By Connor
at 2013-11-05T20:55

像這次的KOJIMA GDC演講，技術上應該和歐美引擎大廠沒
得比，但他們主題的 "Photorealism" 卻是一個頗為吸睛
而且確實效果不俗的一個展示，何況這只還是個或許是
FOX 1.0 的引擎階段而已，UE、Cryengine都演化那麼久了

By Iris
at 2013-11-08T16:18

舉個可能不中肯的例子，FORZA我覺得畫面的技術上很漂亮
模型細節、渲染效果也出色，但如果站在 "Photorealism"
的立場，卻反而是GT5這個樣樣輸人（可能有點偏頗）

By Belly
at 2013-11-12T10:16

的遊戲畫面達到了較像真實照片的感受。

By Susan
at 2013-11-14T20:21

胡說鬼扯完畢，來把文章截圖備份起來，十年後再來笑自
己有多蠢（如果我還活著XD）

By Megan
at 2013-11-18T22:52

這邊剛好有前天的KOJIMA演講的展示彙整↓

By Ethan
at 2013-11-23T10:18

http://youtu.be/-edTGJ8DlhI

By Emily
at 2013-11-24T18:55

那個日光系統拿來跟3DsMAX中的Mental Ray或是Vray 的
天空光相比較簡直毫不遜色（有點誇大啦　XD）

By John
at 2013-11-26T03:23

而且一個是要花時間算圖的，一個卻是RealTime的，已經
是很可怕的應用了（也可能是我太晚Follow了...）

By Liam
at 2013-11-30T09:08

你可以回文啊大大...

By Vanessa
at 2013-12-04T20:09

對不起Ｏrz 因為只是瞎扯淡，主要是沒什麼營養...

By Frederica
at 2013-12-08T14:47

而且回文又會有點顯得自視甚高||| ...
這次是真的不說了(;><) 抱歉霸佔那麼多行....

By Tom
at 2013-12-09T15:29

回文系統表示:難道推文比我還有魅力!?

By Daph Bay
at 2013-12-14T09:20

Cryengine 3 比較威....

By Zora
at 2013-12-17T21:21

BioShock3 效率很差畫面也不怎麼樣特效也普普
玩過 Crysis3 就會覺得真的很優畫面特效物理效果都進步

By Doris
at 2013-12-18T05:24

很大反觀 BIOSHOCK3 感覺就像是DX9的遊戲而且引擎效率
很差....

By Brianna
at 2013-12-20T05:15

腐腐在寫論文喔，我是有看沒有懂啦。←輕度玩家一枚

By Franklin
at 2013-12-23T11:24

我也只是瞎扯胡扯而已啦，被內行人看到肯定是會被酸的
體無完膚。以前看水球大的文章都覺得很興奮，很可惜現

By Quanna
at 2013-12-27T19:07

在都不常機會看到這種專業的知識文了，可能時代不同了
高手群除了忙碌之外，也盡可能避免把所學的專業拿出來
討論/貢獻(?)了，畢竟說穿了那些也是拿來賺錢用的...

By John
at 2013-12-31T09:54

UE引擎如果效率差，就不會一拖拉庫遊戲都用這引擎了

By Caroline
at 2014-01-04T10:10

Bioshock 3本來就沒實質用到一些DX11等級畫面特效吧
PC版與360版的光影幾乎一樣

By Dinah
at 2014-01-06T01:35

Bioshock: Infinite在畫面上是在賣美術力的吧。

By Franklin
at 2014-01-06T18:50

有興趣在那邊戰infinite畫面PC跟360一樣的
可以去官方blog找之前的文章來看

By Dorothy
at 2014-01-09T02:30

Infinite在畫面 https://daxiv.com

Unreal Engine 4展示影片 - PS

All Comments

Related Posts

sniper 2 大BUG 嗎?

梅露露

小小問題白色PSV 按鍵問題

PSV 3G黑色以外停產

棒球遊戲的選擇