trap pass的使用時機 - 橋牌

提到Trap pass，其實這問題最近對我也有點困擾，以下是一些我的想法，


Trap pass定義

我以我所知的作定義，當然我不敢保證我所知的一定是對的。

以1C-(1S)-?為例，持著長對手王牌先pass等著同伴平衡賭倍再將其賭倍轉換成

處罰賭倍，或後續叫牌發展成1C-(1S)-Pass-(Pass); 2C-(2S)-? 再一刀殺下去

稱之為trap pass。



什麼牌適合trap pass？

老實說在看過一些牌後，我現在也不是很確定哪些牌適合，而且也牽扯到牌力的

問題。我所知道的牌力界定有兩種，一種是大約8+（依照開牌牌力調整，簡單說

只要加起來比別人多）帶著敵叫花色長門，當然如果很長很長點可以往下降，另

一種則保證邀請以上。兩種有什麼差別，第一種因為只保證處罰一門，因此並沒

有建立處罰程序，因此追殺上有困難，所以缺點對手開跑有可能就是減少己方得

分，或是牌力不夠就Double Make，但優點是對手蓋到你長門都可以派司等著殺

。第二種因為牌力足夠，所以建立了處罰程序，所以對手開跑，也難逃魔掌，但

因為牌力較多，有可能陷於賭倍倒二倒三 vs. Game的困境，但是機率上還是有正

分先賺，也因為牌力較多，所以同伴平衡的期望值變低了。所以各有利弊，我也

無法區分哪一種比較好，但是在第二種狀況時，建議上有對無盡量不選擇罰放，

因為獲利的期望值較低，對等先宰比較實在，因為可能是自己的game（600）vs.

倒二/三（300/500）。

一般一階的trap pass通常要有五張（四張容易吃虧），二階以上大抵四張即可

，另外一點是對同伴花色無支持，再旁門也沒有四張以上可叫的花色。

為什麼要對同伴無支持，因為有支持後，該門的贏張會減少，而對手該門失張也

跟著減少。沒有旁門可叫花色則是可能會遇到

1. 好的配合，所以有更好的合約。

2. 該門贏張減少。

所以在罰放與尋求己方合約上的衡量會有困難。

舉例來說，持A牌SKQJ53 H- DKQ CKJ7543與B牌SKQJ53 H- DKQ3 CKJ754，在

1H-(1S)後，該怎麼叫牌？（身價對等）

倘若你打的系統賭倍表示處罰，恭喜你，你站在符合機率的一方，直接賭倍可以

得到期望上較多的正分。

可惜大部分人，都不是打這樣的系統，因此在叫game與pass希望殺到的兩個狀況

。持A牌，game活的機率較B牌低（很簡單，KQ打不痛跟KQ3在橋引上有著差異）

，但其實兩手牌都不適合trap pass，原因很簡單，在分析可平衡的同伴牌型後

發現，同伴大約只有兩成多的機率可以平衡（包含1-5-4-3/1-5-3-4/0-5-4-4/

0-5-3-5/0-5-5-3/0-6-3-4/0-6-4-3/2-5-3-3，如果你只使用嚴謹的牌型作平衡

，那只剩下一成多的機率，而且還不考慮持該牌型低限開叫而不平衡賭倍），所

以剩下約八成的牌是殺不到的（同伴可能自己叫或pass），而兩成多可以平衡的

牌，處罰的期望值低於自己找合約來打，所以我也不懂到底什麼牌才真的適合

trap pass。



開叫人的應對

其實這個問題比較嚴重，因為使用trap pass後，最希望的就是同伴可以賭倍重

開，所以很多人在看到同伴pass後，大抵都選擇賭倍重開（很簡單的想法，右敵

不可能有點不叫牌，所以一定是同伴有些點又有長度），這其實有道德上的問題

，很多人都會解釋自己是用迫伴賭倍重開，但實際上都是pass強迫賭倍，所以只

要非低限3-5-3-2/2-5-4-2/3-5-1-4之類的都來了，甚至牌力不夠也重開，不管

標不標準都來了，所以希望大家保持良好的橋義道德。而二階以上trap pass吃

虧的機率就變大了，因為線位高，同伴不敢亂平衡，所以殺到的機會變小，獲利

期望值也下降了。


建議

其實trap pass並不太好用（對我而言），尤其在一階不是很好判斷（因為我無

恥打可以追殺，也許就是這樣所以不好用），但是二階以上我會建議使用處罰賭

倍或OPT賭倍（殺或負性）而非使用負性賭倍，當然不使用負性賭倍會有一些後

續上的問題，但是可以直接殺到對手讓我好高興喔，免得同伴輕開不敢二線平衡

，讓我殺不到對手。

--
以上是小弟不才的淺見，提供一些看法供大家討論。


--