The Voyages of Marco Polo 開箱+規則 - 桌遊

好讀圖文網誌版 + 規則
http://boardgame-record.blogspot.tw/2015/04/the-voyages-of-marco-polo.html

遊戲介紹

近來鋒頭最健的莫過於《馬可波羅遊記》(The Voyages of Marco Polo) 了！喜歡骰子策
略遊戲的玩家想必已經眼睛一亮，關注這款遊戲一陣子了吧。

在 BGG 上隨意一搜 Marco Polo，相關的遊戲還真不少，甚至也有關鍵字沒有馬可波羅，
但實際上就是在講述這趟文化交流之旅背景的遊戲。過去這個主題做的比較出色的，大概
就只有 Reiner Knizia 的《馬可波羅遠征隊》(Marco Polo Expedition) 了吧，但是並
沒有太受到注目。

以遊戲題材來說，雖然《馬可波羅遊記》不是什麼新鮮的故事，遊戲中的合約、貨物轉換
的內容你可能也覺得老掉牙 (畢竟歐式桌遊就是不脫這些東西)，但是遊戲中新的骰子運
用卻很值得關注，尤其如果你很愛這類的骰子策略遊戲，《馬可波羅遊記》非常推薦一試
。

其中一個《馬可波羅遊記》受到關注的原因，無非就是遊戲的作者 Simone Luciani 和
Daniele Tascini 這兩位來自義大利的設計師，繼大獲好評的《馬雅曆法》(Tzolk'in:
The Mayan Calendar) 之後再一次攜手合作，推出全新的骰子策略遊戲，目前普遍得到相
當好的評價。過去他們設計的《羊羊樂園》(Sheepland)，透過圈羊的題材來學習簡單的
股票、投資概念，我覺得也是很棒的作品。

延伸閱讀：

【介紹+規則】卓爾金曆：馬雅曆法 Tzolk'in: The Mayan Calendar
【開箱+幫助卡+心得】Tzolk'in: The Mayan Calendar 卓爾金曆：馬雅曆法
【介紹+規則】Tzolk'in: The Mayan Calendar - Tribes & Prophecies 馬雅曆法：部落
和預言擴充

有關馬可波羅從威尼斯到中國遊歷的過程，網路上有相當豐富的資料，甚至也有學者認為
馬可波羅根本就沒有到過中國，只是聽一些波斯商人口頭敘述，加上一點自己的想像所編
撰而成的。無論如何，凡走過必留下痕跡，還是有一些文物跡證可以佐證這段 13 世紀的
歷史。《馬可波羅遊記》在國外幾乎是家喻戶曉的故事，去年底更有馬可波羅的美劇上映
，有在關注美劇的玩家應該不陌生。

《馬可波羅遊記》目前評價好到有玩家認為這就是今年度的年度遊戲大獎得主了。《馬可
波羅遊記》受到好評的原因，大都不是有什麼更加創新的骰子設計，反而是遊戲中每個玩
家的角色能力達到一種暴力式的平衡，你在遊戲中會不由自主地表露你對各種角色能力的
觀感，使得進行遊戲時氣氛相當熱絡。

桌遊設計中要讓每個角色有顯著的差異是不太容易的，沒有反覆的測試與調整很難達成，
如果你喜歡有各種角色能力的遊戲，《馬可波羅遊記》裡的 8 個角色，將帶領你進入馬
可波羅遊歷的世界。

鏡頭拉回《馬可波羅遊記》，這款遊戲與其它我們熟悉的骰子策略遊戲，有很多相似之處
(例如骰子當作工人去放置)，也有一些不同之處 (例如部分骰子變成「陪葬」的新設計)
，其它完成合約、收集資源、資源轉換分數等內容，實在沒有可看之處。很多有著各種角
色能力的遊戲，其角色的能力大多不痛不癢，如果你想體驗 OP 一點的，《馬可波羅遊記
》將是不錯的選擇。個人還蠻喜歡一點是，《馬可波羅遊記》重現義大利到中國的旅行路
線中，解鎖城市以解開特定行動的設計還蠻有趣的，而且遊戲的起始隨機性也很豐富，是
個非常耐玩，體驗也很棒的遊戲。

----


玩後心得：

◎ 《馬可波羅遊記》適合 / 不適合喜歡什麼遊戲內容的玩家？評價如何？

不用提，不愛骰子的玩家，基本上一定會避開這款遊戲，因為無論機制設計的如何，他們
總是會抱怨骰子的運氣成分就是影響成敗的關鍵，成為「責備遊戲設計」不容其他玩家辯
駁的理由；事實上，骰子策略遊戲並不是傳統上所認為骰點多少就是一切的情況，這點容
稍後談運氣時說明。

不愛資源轉換的玩家也會很討厭這款遊戲吧我想，尤其是像《港都情濃》(Le Harve) 這
類，A 換 B、B 可換 C、C 可換分及一點 A 那樣。《馬可波羅遊記》有大量的資源轉換
，短時間內你可能無法估算這麼換是否值得，不過這遊戲設計的還算平衡，因此不論你怎
麼換，與其他玩家的差距不會太遠，比較不會有新手、老手的技術落差。但累積多場經驗
將更能夠憑直覺推斷每次的轉換是不是在自己的掌握之中。

《馬可波羅遊記》全面符號化，沒有任何的文字需求，新手玩家的門檻低，規則實際上不
會太多，喜歡這點的玩家想必會是想收藏或買來玩的因素之一。此外，《馬可波羅遊記》
繼承優良的歐式桌遊血統，而且每回合雖然都是放置骰子執行行動，卻不會讓人感到太機
械化，喜歡爆腦策略遊戲的玩家可以嘗試。角色的暴力平衡也是這款遊戲最有趣的部分，
每個角色都強到很 OP，玩起來爽快感十足，但很容易就因為不平衡而讓遊戲走鐘甚至崩
壞，這點對設計遊戲來說很困難，但《馬可波羅遊記》辦到了，它的角色能力強大令人印
象深刻 (每個玩家輪流介紹自己的角色能力時，其他人都會忍不住說，這角色好賤喔 XD)
，玩起來還算平衡 (需多場測試才能夠確定，個人第一場的感覺頗平衡)，這是他目前評
價好的原因之一。

◎ 相較其它骰子策略遊戲，《馬可波羅遊記》的骰子使用特色是什麼？

骰子策略遊戲相當多，我覺得《馬可波羅遊記》的進行方式比較接近《異星邊陲》
(Alien Frontiers)，把骰子當「工人」來使用；輪到玩家的回合時同樣可以是拿自己的
骰子到行動區，執行該行動區的行動。和其它類型的骰子策略遊戲相較之下，《馬可波羅
遊記》骰子使用比較自由一些，因為只要你付的出錢，你還是可以執行已經被其他玩家佔
據的行動區，不會說完全被卡住 (例如：《波拉波拉島》(Bora Bora) 就有骰點需越來越
小的狀況)。《馬可波羅遊記》除了「可汗的賞賜」行動區與《異星邊陲》拿月球礦物一
樣，玩家有點數限制問題 (放置的骰子點數需大於或等於前一個玩家的點數)，其它大多
數時刻都是玩家自己卡自己居多，骰子的分配有以下兩個特點：

01 出現了消耗性 (以我來看就是陪葬的意思) 的骰子運用，遊戲中都以點數小的骰子作
為執行行動依據。
02 點數有大有小最好，比較沒有絕對都大點 (5、6) 或都小點 (1、2) 好用的狀況。骰
子點數都有多個相同也有其好處 (尤其需要大量骰子數量的行動)。

《馬可波羅遊記》中，骰子的點數用法有以下幾種，使得遊戲中絕對大點或絕對小點有好
處的情況被消弭：

01 單顆時當作執行的次數、拿取資源的數量。部分行動區則忽略骰子點數。
02 需多顆骰子執行的行動，以最小的骰子點數做為執行的次數，以及須支付額外費用的
依據。
03 骰子點數等於點數內的區域都可以拿取，比如放 5 點的骰子，可執行比 5 點小的區
域。
04 骰子點數需大於等於前一顆骰子才能執行行動 (可汗的賞賜)。

其它骰子的比較部分，和《特魯瓦城》(Troyes) 不同，《馬可波羅遊記》中玩家不能花
錢購買別的玩家骰子，不過倒是可以用駱駝購買場上的黑色百搭骰。有玩家會把《馬可波
羅遊記》跟《馬德拉》(Madeira) 做比較，我自己沒有玩過《馬德拉》，無從比較起。

可能骰子這部分是許多人顧慮的點，遊戲中因此故意設計了一個挑戰骰子威能的角色─
Raschid ad-Din Sinan ，這個角色的功能就是玩家自己決定每顆骰子的點數，這個設計
看來強大，在這款遊戲中卻可能會有分析癱瘓 (Analysis paralysis) 的風險，除非你能
評估何時該用點數小或點數大的骰子。下次讓覺得都是骰子壞了遊戲的玩家使用這個角色
看看，這是個不錯的點子吧？

(你要說骰子是影響遊戲的一切，那我就設計一個骰子點數全都由你自己決定的角色，看
你贏得了嗎，哼！ <= 這句是個人腦補設計師對覺得「骰子就是一切的人」的反擊與傲嬌
姿態 :P)

◎ 遊戲的耐玩性如何？運氣呢？

遊戲的隨機性輸入 (input randomness) 影響遊戲起始設置時的變化，也相當程度影響遊
戲的耐玩性。《馬可波羅遊記》的起始隨機相當豐富，相對的因此耐玩度也很高，隨機的
部分主要是：每個玩家起始的 2 張目標卡 (影響遊戲結束的地點計分)、每場遊戲用到的
9 張大城市卡及 6 個小鎮獎勵板塊位置 (影響這場遊戲可選擇的行動以及旅行的路線規
劃)、每輪的 6 個合約板塊，以及每個玩家的角色能力。

遊戲中的隨機性輸出 (output randomness) 將影響遊戲的運氣成分。除了每輪擲骰點數
無法掌控，遊戲中隨機性輸出 (例如需要抽卡片、回合途中擲骰) 的情況很少，主要是每
場遊戲的大城市獎勵、拿取黑色骰子時會碰到。除了這兩點，其實遊戲蠻硬的，加上骰點
大多情況都是自己卡自己，大點數、小點數如何搭配也是決策的一環。

許多玩家認為骰子的運氣操縱了遊戲的一切，不過在「骰子策略」(假設它就是一種機制
的總稱) 遊戲中，骰子點數影響的是玩家「臨機」評估與決策的方向，而不是骰子點數多
少，我就只能做那樣的事，或一定只能拿該骰子點數能拿的東西，這種傳統上我們所認為
的骰子運氣。

簡單來說，骰子策略遊戲本來就不能玩的這麼ㄍㄧㄥ，這麼如自己意的一定要拿到什麼點
數，它要考量的反倒是我現在有這些點數，我該如何有效化、最大利益化這些點數所能帶
來的一切 (不管是分數、資源，或是卡別人的考量等種種因素)，這也是骰子策略遊戲好
玩的地方。《馬可波羅遊記》顯然在機制的設計也是這樣的形式，而且除了上述提到的點
數最大利益化的臨機評估，各種骰點使用的先後順序、如何搭配 (例如決定那些骰子是要
去「陪葬」的)，是《馬可波羅遊記》更深一層的決策空間，每輪的骰點也許限縮了「決
策的範圍」(廣度)，但是各種行動的骰點需求與設計也增加了骰點各種「運用的方式」 (
深度)，這點來看《馬可波羅遊記》，無疑相當平衡又有效地降低骰子運氣帶來的影響。

◎ 遊戲的互動性如何？

遊戲中玩家彼此的互動比較集中在各大城市與小鎮的競速、骰子先後執行的互卡狀況等，
這種比誰先到、先拿的順位競爭，比較缺乏直接的針對性 (例如攻擊對手)、自由交易 (
例如談判、交換資源、合作同盟) 這種互動，某種層面來說，個人喜歡《馬可波羅遊記》
這種些微的互動模式，不會有「講話大聲」就能掌控全局的局面出現，那樣的互動個人認
為不算是好的互動 (許多談判類型的遊戲會有這種「溝通失能」的狀況)。

◎ 背景與機制的契合度如何，代入感呢？

和多數的歐式桌遊相同，《馬可波羅遊記》換成其它的主題，例如商隊、冒險、鐵路運輸
等也一樣成立。玩家比較難想像的是骰子執行時的故事情境，骰子轉換成行動的過程也相
對抽象一些，這已經是歐式桌遊的非戰之罪，無須再多提。雖然骰子執行行動的部分抽象
(看成是招募各種能力的工人會好一些)，至少遊戲中旅行的這個部分還蠻有趣的，先到
的玩家好處佔盡，或是透過交易站解鎖城市行動等，講解遊戲時帶一點故事都還算合理也
蠻有代入感的，旅途上真的處處有驚喜，也會碰到遊戲設計的「挫折」(例如需要駱駝、
金錢的支出等)，貼近現實情況。

整體而言，《馬可波羅遊記》的骰子機制還是值得一玩，不過覺得骰子策略遊戲同質性太
高，且手邊已經有多款這類遊戲的玩家則無需考慮入手，因為亮眼的部分說真的不多。


--
玩桌遊還是被桌遊玩 粉絲頁
http://www.facebook.com/boardgame.record

玩桌遊還是被桌遊玩 部落格
http://boardgame-record.blogspot.tw/

--