Switch的卡匣成本與容量限制 - Switch

60禎、30禎，應該大多數人都理所當然覺得 60禎 > 30禎，我也這麼覺得。

但部分日本人並不覺得。

http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/ghard/1509981283/l50

DQ10要更新增加30禎模式，

但是並沒有把這些效能拿去強化其他表現，

就只是個單純的30禎模式。


結果日本鄉民表示喜悅。

「延長電池使用時間」

「電池熱度降低」

「動畫渲染風格的遊戲60禎滑滑順順的看起來很怪」


實際移植技術跟難度部分就先不提太多了。

有人提到的把【PS版】【XBOX版】的垃圾程式碼也都塞進去才那麼大，

這是不可能的，因為你把其他平台的程式碼放過去編，連過都過不了是要怎麼發售?

遊戲容量優化要對照遊戲場景數量跟內容，再看3D模組跟材質貼圖能否重複利用，

另外到底專案的目標是要追求【一樣的呈現】或是【特化的呈現】，

這些都會影響到移植時碰到問題的解決準則。

看起來大多廠商選擇的是【一樣(相近)的呈現】，所以才會把高畫質材質通通拿來用，

但是性能畢竟是固定的，也許犧牲特效、反鋸齒、材質反光的某項來實現專案目標。

要怎麼取決就看廠商是否能拿捏到目標客群的喜好而已。


以下數據與內容皆以家機模式為準。

NS的CPU並不弱，即使封印一顆A53，

A57四核心中單核心的運算效能大概只比PS4單核弱10%而已，

因此在物理、AI、遊戲規模的計算上差距沒有想像中的大。


但是GPU就弱上不少了，大約是PS4的50%上下。

先不論近年越來越多人想辦法把東西丟上GPU算的壓榨手法，

GPU差距大多影響的是視覺上的呈現，

像是反鋸齒、視覺濾鏡、粒子特效、或是其他後製處理的部分，

因此看到這半年老任的本家遊戲，在這塊的確是能避則避，

用美術的方式來蓋掉這塊的缺陷。


例如薩爾達，反鋸齒跟所用的材質貼圖品質並不好，

但是本作遊戲美術追求的是【奇幻的空氣感】，主軸概念是【和】，

因此大量使用了流線性設計在製作戰鬥特效，

例如古代兵器設光束，可以看到宛如初號機吐光束的美感。

【聚氣時的光暈】【噴射時的線性變形】【結尾的消散光圈】

強調的就是【和】-【日本動漫畫】的象徵，讓人將對畫面瑕疵的感度降低。

以上是任天堂今年CEDEC的部分發表內容。

不論是馬力歐或是薩爾達、花枝娘，ARMS等等作品，

可以看到許多巧妙避開GPU弱點的處理手法，最好用的武器就是【美術】。

用強烈的美術來遮蓋開發瑕疵這點，PERSONA5也算是這種作法，

PERSONA5也在演講中提到遊戲內部的許多分格漫畫等戰鬥特效，

通通是【美工一塊一塊割出來】再由【程式一塊一塊貼上去】的作法。

遊戲開發上【程式】跟【美術】是互補的，只要把玩家騙到看起來像真的就好了。


回到跨平台上，

現在應該很多人還在摸索玩家要的到底是【禎數】【畫面】【物量】還是其他指標，

另外我認為很多人拿出【遊戲 VS 下載容量一覽表】來看並不是很有一致性。

也許那些廠商就是認為他的客群重視的就是畫面與效果，而不會在意那下載容量，

因此敢這樣把高解析貼圖一張一張通通塞進去。

但回頭看看日本遊戲，

【無夜國度2】【光榮的各種無雙】【海賊無雙】【七龍珠】【DQH】

這些遊戲容量與下載容量好像就很少人提了?

也許這些廠商認為他們這些遊戲的目標客群對畫面並不怎麼要求，

反而更著重在便利性之上。


以目標客群來看的話，似乎也沒這麼難理解廠商的移植取捨了。

不管哪家主機商的獨佔遊戲都一樣，能完整嵌合主機性能的優勢自然就出來了。

硬體性能一翻兩瞪眼，三廠要移植自然需要想辦法作出取捨看能否對應玩家需求，

但是以身兼日本、歐美遊戲通吃的台灣玩家來看的話，

也當然就左噴特效禎數解析度，右噴下載容量太大電池又耗電了。

--