Re: 這是ㄧ個公平的遊戲? - 象棋

※ 引述《hrma (認真讀書嚕)》之銘言：
: 一直在想象棋到底算不算一個公平，或者說是"有趣"
: 　　的遊戲(賽局)?
: 舉個例來說好了
: 　　"井字遊戲",就算是一種很無聊的遊戲(沒有公不公平的問題),
: 因為只要按著一定的規則走,這是一個必和的遊戲
: 　　另就五子棋來說,聽說有人研究過,只要兩個棋力相當(or 一樣)
: 　　的人對羿,先攻的一定（ｏｒ幾乎）必勝,所以這個遊戲也無聊
: 　　最後說到圍棋,有考慮到先攻的先天優勢,所以在計算勝負的時候,
: 有貼目的設計........還ok
: 那就象棋的情形呢?
: 因該沒有像井字遊戲那樣必和吧,
: 但總感覺,先攻得優勢跟五子棋一樣,
: 這會不會也是一個先攻必勝的遊戲(當然是在兩個棋力相近的情形)?
: 有無這方面的報告?

我有看過中國大陸有一個全中國的象棋比賽後來的統計資料
有統計出先手與後手的勝場比例
先手勝率:53.多%
後手勝率:47.多%
其實應該是說先後的差別其實不足以影響勝負
更重要的還是棋力的問題
尤其棋力接近時
勝負率更接近50%

井字遊戲是因為變化數太少
所以沒有辦法在統計數上達到先後手的平均

五子棋跟象棋的比較也是不太恰當
因為象棋有子與勢的關係
五子棋則是全靠佔勢
並沒有子力相消的問題

所以也沒有所謂先攻必勝的問題
因為象棋的關鍵就是把將軍將倒

而跟圍棋不同(圍棋每一子都一樣)
所以圍棋有貼目
象棋設計上就沒有這樣的問題

--