Re: NT第四輪--一場贏球員確輸戰術也輸比賽之比賽 - 線上

一場比賽的勝負可能沒啥，可能就覺得是運氣好、運氣差之類的，
但是我的看法，TNP麻煩可不僅於此。

前四輪比賽，兩主兩客，除了第三輪比賽有點示弱(第三輪比賽也有個大失誤，
放了一個防反的佈局，結果戰術沒有選擇"防守反擊"，選了常規戰術，新手級的錯誤，
平白降低了自己的勝算)

第1、2、4輪基本都是排出相同的套數、搶中場、堆ㄧ些防守、堆邊路，
你是非常好預測的，一千零一招，連DE、二聯的玩家都知道要適時的變陣、
去應付不同類行的對手、以及適應不同狀況的球員狀態，我們NT居然在玩一千零一招。

這個套路在前三輪效果滿不錯的，兩個客場逼和、一個主場大勝，
但是第四輪還想憑著比較硬的中場拳頭揍人的時候，對手已經抓到你的習慣了、
嘗試變陣、嘗試用著比較差的球員去偷3分。

用一樣的套路並不是個問題，如果這個套路非常好的話，能兼具攻防平衡、
以及防反的應變，那麼這個一千零一招就不賴，可惜這不是，這是個只想比拳頭揍人的。

TNP過去就強在造血能力非常好，以及對比賽的佈陣非常好，充分的比賽討論、
充分的情蒐、即使輸了比賽，你也會覺得已經做到能做到的極限了，你會覺得這是
一個滿不錯的團隊在操盤國家隊，dude、Cat、tain等等都是其中高手。
'當時的感覺就是做了所有能做的事情，就是輸在球員本身不夠好，
所以當時還一直感慨球員不好、台灣需要更多的本土經理，造出更好的球員，今非昔比啊

所以，我還是鼓勵所有玩HT的經理，除了學術派的研究之外，臨陣比賽的應變
還是很重要的，尤其是除了葡萄蛇之外，防守反擊的能力似乎板上還是不太足夠，
這樣是很難走的很遠的，要走的遠，處於劣勢之下的拿分能力是非常重要的。
你最好是能集學術派+臨場比賽兩派的大成，像是高雄聯隊一樣。

現在的NT比賽，情蒐能力沒有、臨陣比賽的敏感度沒有，戰術佈局千篇一律，
感覺是一個人在玩國家隊，而不是一群人，TNP是團隊組織、人多討論，
這個優點這邊完全消失，這跟隨便抓一個DE和二聯的經理去當國教，是沒有很大差別的，
差別只在於造血能力的不同，現在這四輪NT，以及上賽季U20的14場，
過去TNP比賽那種靈性完全不見了，這是非常大的麻煩。


--