那請嘴硬派解釋為啥喊錯沒責任,原原po卻賠了一底一?
台麻沒明列這種規定,頂多叫牌不能胡,但牌桌上卻推導出喊錯者因擾亂視聽,該賠被影
響者一底一的實際案例出來,所有推文幾百條也沒人說po不該賠,幹嘛不切賭?
這就是台麻的特色,日麻港麻沒這疑慮是因為各家捨牌都整齊排列,一目瞭然,幾乎沒在
喊什麼三條五餅的(端看個人習慣,但喊不喊不重要,因為又不像台麻要考驗你動態視力)
,台麻會喊就是因為海底亂成一團,你悶不吭聲射進去的,三家鐵定有一家會問"你剛打
哪隻?"然後你還不是要回答?浪費時間啊,捨牌宣告算是台麻默契,基於互信原則加速
牌局流程用的,不是給你不小心或故意釣人的武器。
當一個正常人發現自己不小心喊錯,第一時間應該是覺得理虧才對啊,怎麼會變成你眼睛
不看嘴巴不問都是別人的錯咧?
這就是前面版友說的沒品,不用再推拖什麼不小心又不是故意,牌桌上所有罰則有在跟你
分不小心還是故意的嗎?自摸不小心靠到,倒牌不小心斷橋,處罰都是以故意算啊,事實
上被罰的有幾成是真的故意的?
不要養成習慣硬拗,捨牌有沒有喊錯自己最清楚,後果也許有事也許沒事,但不管是邊丟
邊講還是別人問才回答,不小心或故意講成其他隻,本來就是不該被允許的行為,這應該
算共識吧。
至於講錯死不承認或是明明沒講錯卻被誣賴喊錯,那是屬於人的問題,不是拿來粉飾牌桌
上喊錯沒關係的藉口。
以我個人經驗,牌桌上發生有人喊錯又有人倒太快的話,喊錯的那個通常都是第一時間感
到不好意思會想辦法圓場(讓其他三家滿意或是至少可以接受的方案),我還沒見過有人不
要臉到「哈哈被我騙到了吧!包吧你」或「你自己不看清楚怪我喔?」這種結局的。
當然,如果倒牌的內疚比喊錯那個更快,只想趕快賠錢進下一局,那也是皆大歡喜的解法
,只是我沒遇過,也不鼓勵,這種我被騙犯錯我賠錢的懦夫行為只會讓不小心喊錯的人嘗
到甜頭,說不定哪天就變成故意的。
就算現場一致同意倒牌太快者要包,我沒太大意見,但喊錯真的要罰,罰3台或3底沒差(
三家各1),有罰才有抑制力,也能降低沒品行為,因為每次喊錯不一定都能釣到魚,沒品
的人也有腦子算划不划得來。
當然我是贊成喊錯跟實際落海的都有效,唯風險愈大更能減少所謂的"不小心",讓人不會
想去賭這個白爛行為
台麻海底已經很亂了,請勿讓人心更亂,謝謝。
--
台麻沒明列這種規定,頂多叫牌不能胡,但牌桌上卻推導出喊錯者因擾亂視聽,該賠被影
響者一底一的實際案例出來,所有推文幾百條也沒人說po不該賠,幹嘛不切賭?
這就是台麻的特色,日麻港麻沒這疑慮是因為各家捨牌都整齊排列,一目瞭然,幾乎沒在
喊什麼三條五餅的(端看個人習慣,但喊不喊不重要,因為又不像台麻要考驗你動態視力)
,台麻會喊就是因為海底亂成一團,你悶不吭聲射進去的,三家鐵定有一家會問"你剛打
哪隻?"然後你還不是要回答?浪費時間啊,捨牌宣告算是台麻默契,基於互信原則加速
牌局流程用的,不是給你不小心或故意釣人的武器。
當一個正常人發現自己不小心喊錯,第一時間應該是覺得理虧才對啊,怎麼會變成你眼睛
不看嘴巴不問都是別人的錯咧?
這就是前面版友說的沒品,不用再推拖什麼不小心又不是故意,牌桌上所有罰則有在跟你
分不小心還是故意的嗎?自摸不小心靠到,倒牌不小心斷橋,處罰都是以故意算啊,事實
上被罰的有幾成是真的故意的?
不要養成習慣硬拗,捨牌有沒有喊錯自己最清楚,後果也許有事也許沒事,但不管是邊丟
邊講還是別人問才回答,不小心或故意講成其他隻,本來就是不該被允許的行為,這應該
算共識吧。
至於講錯死不承認或是明明沒講錯卻被誣賴喊錯,那是屬於人的問題,不是拿來粉飾牌桌
上喊錯沒關係的藉口。
以我個人經驗,牌桌上發生有人喊錯又有人倒太快的話,喊錯的那個通常都是第一時間感
到不好意思會想辦法圓場(讓其他三家滿意或是至少可以接受的方案),我還沒見過有人不
要臉到「哈哈被我騙到了吧!包吧你」或「你自己不看清楚怪我喔?」這種結局的。
當然,如果倒牌的內疚比喊錯那個更快,只想趕快賠錢進下一局,那也是皆大歡喜的解法
,只是我沒遇過,也不鼓勵,這種我被騙犯錯我賠錢的懦夫行為只會讓不小心喊錯的人嘗
到甜頭,說不定哪天就變成故意的。
就算現場一致同意倒牌太快者要包,我沒太大意見,但喊錯真的要罰,罰3台或3底沒差(
三家各1),有罰才有抑制力,也能降低沒品行為,因為每次喊錯不一定都能釣到魚,沒品
的人也有腦子算划不划得來。
當然我是贊成喊錯跟實際落海的都有效,唯風險愈大更能減少所謂的"不小心",讓人不會
想去賭這個白爛行為
台麻海底已經很亂了,請勿讓人心更亂,謝謝。
--
All Comments