Phil Gordon的小綠書p229-234 (續Miscellaneous) - 撲克牌

By Genevieve
at 2009-11-06T23:18
at 2009-11-06T23:18
Table of Contents
--熟能生巧--
"我是一個非常相信運氣的人。我發現我越努力,我的運氣就越好。"
--Benjamin Franklin
幾乎所有撲克高手都曾經是個肉腳。成功是來自於經驗以及不斷的自我檢討。
當我在牌桌上時,我會不斷地追求進步,把我遇到的每個狀況和以前遇過的狀
況做比較。
--病態賭鬼--
雖然大多數的人,不論是業餘或職業玩家,都能夠清新健康的打Poker,但是世
界上仍然有很多病態的賭鬼。我指的是那些真的有情緒或心理問題的人。
大多數的病態賭徒都要輸錢才會爽。輸錢是唯一能讓他們確認自己氣弱、倒楣
、以及衰洨的方式。打完牌後我可能會試著幫忙一個賭鬼,但在打牌時絕對不會
。牌桌上的一切就是我的事業,我不會對任何人手軟。
我經常在現金桌中遇到賭鬼,偶爾也會在錦標賽中遇到。他們預期自己會被打
敗;他們預期River的牌會幫助到我;他們預期每次我的Draw都會中。對抗病態賭
徒時,我會非常常在River發出一張嚇人的牌後BET或RAISE,即使它沒有幫助到我
也一樣。雖然我可能會對他們感到抱歉,但滿足他們的期待是我的責任。
他們會在這桌、另一桌、以及其他一堆桌上輸掉他們的錢。某人最後會收下這
些籌碼,而那個人就是我。
--太陽眼鏡--
通常我不會在牌桌上戴太陽眼鏡,我也不特別推崇那些會戴的玩家。許多人認
為玩家們戴太陽眼鏡是為了隱藏他們的眼睛以避免顯露出Tells。但我還沒有找到
任何可以從玩家們的眼睛或瞳孔中看出來的可靠的Tells。
我尤其建議在打網路Poker時要把太陽眼鏡拿掉。在這種時候戴著太陽眼鏡會嚇
到那些愛你的人以及你愛的人。
--贊助--
贊助選手參加錦標賽和Ring Games不是一個好生意。我極少借錢給撲克選手。
我也曾經多次被問到是否願意接受贊助。我從來沒有接受過,但如果可以談成
很好的條件我也會認真考慮。
我認為我參加一場$10,000 Buy-in的錦標賽的平均報酬約是$30,000左右。也就
是說,長期來講,每$10,000的投資可以賺到$20,000。當我問職業選手們他們的
平均報酬時,所得到的答案是從$12,000到$70,000不等。我認為實際的情況約是
在這兩者之間。
在有人願意幫我出參賽費且讓我分到60%的獲利的情況下,我會願意接受投資。
如果我的假設正確的話,這名投資者每次資助我參加錦標賽就可預期得到$2,000
的獲利。如果你有興趣的話,我已經準備好要用金色墨水在契約上簽字了!
--積極方能反敗為勝--
當我發現我在籌碼超少的情況下對上較好的玩家,我會提醒自己要積極才能反
敗為勝。如果兩名玩家的籌碼都少於25個大盲,想要有超過2/3以上的勝率來擊敗
超積極的對手是非常困難的--事實上從數學上來說是不可能的。
一個超積極打法的經典範例是Dewey Tomko在第二季的WPT開始與Paul "Dot Com"
Phillips對決的時候。處於4比1的籌碼劣勢下,Dewey決定在幾乎每一把牌都推
All-In。這使Paul陷入一個困難的狀況。你要什麼時候去CALL一個每把都推的人
呢?
假設我正和世界上最強的玩家在錦標賽的尾聲做對決。我們都有25個大盲。若
我每一把都推All-In,即使我的對手知道我在玩什麼花樣,他也很難有超過65%的
勝率能擊敗我。他在拿到A-7時要CALL我嗎?如果他CALL且我拿到7-2(最差的手牌
)的話,勝率比是75%-25%。如果他們對上8-3之類的手牌,則勝率是65%-35%。對
上小對子的話他們的勝率比是45%-55%略為不利。對上A-8或更好的牌的話,則他
們輸的機率是75%-25%。重點是,在知道我每把都會推的情況下,他們可能必須以
A-7來CALL,但他們對上隨機的兩張牌的勝率卻不會超過60%。
對上世界上最強的玩家時,使用超積極打法幾乎總是比使用緊且消極的策略要
好。我絕不會讓我自己被盲注慢慢削到出局。
--錦標賽結構--
最好的錦標賽--也就是使技術凌駕在運氣之上--每階段要有著比較長的時間且
盲注成長得比較慢。我認為WSOP的結構絕對是最棒的,至少對我的打法來說是如
此。
相對之下,遇到速度較快的錦標賽結構就需要調整一下策略:
*因為盲注成長很快,我被迫必須要打得比較"趕"--打更多手牌且更積極。
*比起速度較慢的比賽,我必須要較早展開五五波的賭博。我希望能夠交上好運
並在早期獲得籌碼優勢。我需要這些籌碼來對付比賽中期的盲注成長。
*我預期大部分的對手在這種結構都會打得比較緊。
*每個投入到彩池中的籌碼都必須要有明確的意義。
*在彩池中有可觀的籌碼時,我比較有可能會用All-In來保護我的牌。事實上,
我常常簡化成在Flop前就All-In或FOLD。在Flop後,Slowplay幾乎完全不在我
的考慮之內。
--
"我是一個非常相信運氣的人。我發現我越努力,我的運氣就越好。"
--Benjamin Franklin
幾乎所有撲克高手都曾經是個肉腳。成功是來自於經驗以及不斷的自我檢討。
當我在牌桌上時,我會不斷地追求進步,把我遇到的每個狀況和以前遇過的狀
況做比較。
--病態賭鬼--
雖然大多數的人,不論是業餘或職業玩家,都能夠清新健康的打Poker,但是世
界上仍然有很多病態的賭鬼。我指的是那些真的有情緒或心理問題的人。
大多數的病態賭徒都要輸錢才會爽。輸錢是唯一能讓他們確認自己氣弱、倒楣
、以及衰洨的方式。打完牌後我可能會試著幫忙一個賭鬼,但在打牌時絕對不會
。牌桌上的一切就是我的事業,我不會對任何人手軟。
我經常在現金桌中遇到賭鬼,偶爾也會在錦標賽中遇到。他們預期自己會被打
敗;他們預期River的牌會幫助到我;他們預期每次我的Draw都會中。對抗病態賭
徒時,我會非常常在River發出一張嚇人的牌後BET或RAISE,即使它沒有幫助到我
也一樣。雖然我可能會對他們感到抱歉,但滿足他們的期待是我的責任。
他們會在這桌、另一桌、以及其他一堆桌上輸掉他們的錢。某人最後會收下這
些籌碼,而那個人就是我。
--太陽眼鏡--
通常我不會在牌桌上戴太陽眼鏡,我也不特別推崇那些會戴的玩家。許多人認
為玩家們戴太陽眼鏡是為了隱藏他們的眼睛以避免顯露出Tells。但我還沒有找到
任何可以從玩家們的眼睛或瞳孔中看出來的可靠的Tells。
我尤其建議在打網路Poker時要把太陽眼鏡拿掉。在這種時候戴著太陽眼鏡會嚇
到那些愛你的人以及你愛的人。
--贊助--
贊助選手參加錦標賽和Ring Games不是一個好生意。我極少借錢給撲克選手。
我也曾經多次被問到是否願意接受贊助。我從來沒有接受過,但如果可以談成
很好的條件我也會認真考慮。
我認為我參加一場$10,000 Buy-in的錦標賽的平均報酬約是$30,000左右。也就
是說,長期來講,每$10,000的投資可以賺到$20,000。當我問職業選手們他們的
平均報酬時,所得到的答案是從$12,000到$70,000不等。我認為實際的情況約是
在這兩者之間。
在有人願意幫我出參賽費且讓我分到60%的獲利的情況下,我會願意接受投資。
如果我的假設正確的話,這名投資者每次資助我參加錦標賽就可預期得到$2,000
的獲利。如果你有興趣的話,我已經準備好要用金色墨水在契約上簽字了!
--積極方能反敗為勝--
當我發現我在籌碼超少的情況下對上較好的玩家,我會提醒自己要積極才能反
敗為勝。如果兩名玩家的籌碼都少於25個大盲,想要有超過2/3以上的勝率來擊敗
超積極的對手是非常困難的--事實上從數學上來說是不可能的。
一個超積極打法的經典範例是Dewey Tomko在第二季的WPT開始與Paul "Dot Com"
Phillips對決的時候。處於4比1的籌碼劣勢下,Dewey決定在幾乎每一把牌都推
All-In。這使Paul陷入一個困難的狀況。你要什麼時候去CALL一個每把都推的人
呢?
假設我正和世界上最強的玩家在錦標賽的尾聲做對決。我們都有25個大盲。若
我每一把都推All-In,即使我的對手知道我在玩什麼花樣,他也很難有超過65%的
勝率能擊敗我。他在拿到A-7時要CALL我嗎?如果他CALL且我拿到7-2(最差的手牌
)的話,勝率比是75%-25%。如果他們對上8-3之類的手牌,則勝率是65%-35%。對
上小對子的話他們的勝率比是45%-55%略為不利。對上A-8或更好的牌的話,則他
們輸的機率是75%-25%。重點是,在知道我每把都會推的情況下,他們可能必須以
A-7來CALL,但他們對上隨機的兩張牌的勝率卻不會超過60%。
對上世界上最強的玩家時,使用超積極打法幾乎總是比使用緊且消極的策略要
好。我絕不會讓我自己被盲注慢慢削到出局。
--錦標賽結構--
最好的錦標賽--也就是使技術凌駕在運氣之上--每階段要有著比較長的時間且
盲注成長得比較慢。我認為WSOP的結構絕對是最棒的,至少對我的打法來說是如
此。
相對之下,遇到速度較快的錦標賽結構就需要調整一下策略:
*因為盲注成長很快,我被迫必須要打得比較"趕"--打更多手牌且更積極。
*比起速度較慢的比賽,我必須要較早展開五五波的賭博。我希望能夠交上好運
並在早期獲得籌碼優勢。我需要這些籌碼來對付比賽中期的盲注成長。
*我預期大部分的對手在這種結構都會打得比較緊。
*每個投入到彩池中的籌碼都必須要有明確的意義。
*在彩池中有可觀的籌碼時,我比較有可能會用All-In來保護我的牌。事實上,
我常常簡化成在Flop前就All-In或FOLD。在Flop後,Slowplay幾乎完全不在我
的考慮之內。
--
Tags:
撲克牌
All Comments

By Lauren
at 2009-11-11T11:10
at 2009-11-11T11:10

By Hedda
at 2009-11-11T19:23
at 2009-11-11T19:23

By Audriana
at 2009-11-16T13:40
at 2009-11-16T13:40

By Blanche
at 2009-11-21T03:21
at 2009-11-21T03:21

By Gilbert
at 2009-11-22T23:46
at 2009-11-22T23:46

By Hedda
at 2009-11-25T14:43
at 2009-11-25T14:43

By Megan
at 2009-11-26T17:21
at 2009-11-26T17:21

By Tracy
at 2009-11-28T15:16
at 2009-11-28T15:16

By Odelette
at 2009-11-30T04:33
at 2009-11-30T04:33
Related Posts
TableNinja問題

By Olivia
at 2009-11-05T11:16
at 2009-11-05T11:16
一手牌

By Elizabeth
at 2009-11-05T03:29
at 2009-11-05T03:29
11.01-11.03 PS NL25 6-max HH

By Megan
at 2009-11-04T23:04
at 2009-11-04T23:04
ALL IN俱樂部前進校園

By Audriana
at 2009-11-04T17:17
at 2009-11-04T17:17
昨天的一手牌

By Zenobia
at 2009-11-03T16:24
at 2009-11-03T16:24