Phil Gordon的小綠書p204-208 (續心理學) - 撲克牌

--對付緊且消極的玩家(Beating Tight And Passive Players)--

表面上看來，要從緊且消極的玩家手中贏大錢是很困難的：你的對手不會去看
太多的FLOP，且基本上在沒有很好的牌時不會投入太多的籌碼到彩池中。

然而，這些玩家有個致命傷，就是他們蓋掉太多牌了。我發現在對上一個緊且
消極的玩家時，採用較鬆的打法是很正確的。在我以邊緣牌下注或是Bluff時，他
們會蓋牌。當他們終於決定要投入他們的錢時，我可以蓋掉我的牌並確信這是個
正確的決定。

要記住，在Hold'em中，要在FLOP湊出好牌是非常困難的。一個整天等AK的玩
家只有約35%的機率能夠湊中一對或更好的牌。

所以，雖然我很難從緊且消極的玩家手中贏得大彩池，但從他們手上贏得許多
小彩池以及盲注就令我相當滿意了。


--對付鬆玩家(Beating Loose Players)--

鬆玩家們犯的最大錯誤就是在沒有好牌的情況下投入過多的錢到彩池中。我
發現在對付這些玩家時，打得緊是很有效的。要在FLOP湊出好牌是很困難的。
一個連續參與十個彩池的玩家只有35%的機率能在FLOP湊中一對或更好的牌。其
餘65%的時候他們根本沒牌。

既然我知道鬆玩家不可能在每次下注時都有好牌，我只要等到我在FLOP湊中
好牌就行了。到時候要BET或RAISE來奪下彩池都是很容易的。


--對付跟屁蟲(Beating Calling Stations)--

有些玩家會去玩幾乎任何兩張牌，極少加注，且一路跟跟跟到最後來看看他
們能不能湊出好牌。我們稱呼他們為"跟屁蟲"。我超愛跟屁蟲。我甚至想要問
問他們的地址好在幾天後寄個禮物給他們....而這些禮物是用他們的錢買的。

跟屁蟲是最容易對付並讓我們贏大錢的玩家。對付他們時，我從不Bluff或
Slowplay。我只是不斷地Value Bet再Value Bet，並在有鐵牌或是極好的牌時
下超過彩池的注。


--對付過度積極的玩家(Beating Overly Aggressive Opponents)--

通常我不太喜歡去Slowplay。但是對上過度積極的玩家時，我會改變我的打
法。真正超積極的玩家們在他們沒辦法贏得彩池的時候，會bluff兩發甚至是三
發。我很樂意CHECK後再CALL來讓他們吊死自己。

我發現這些玩家們在我位置較差且在FLOP CHECK後幾乎總是會下注。我也發
現這些玩家常常會在RIVER時做一發大Bluff。事實上，過度積極的玩家們下一個
小注的時候才是最讓人害怕的時候。這通常是他們真的有牌且想要你付錢的徵
兆。

對付過度積極的玩家時，我寧可放棄小彩池以期能在我有大牌時贏到大錢。

以超積極打法來對付超積極的玩家會讓打Poker變成一場豪賭。我曾錯誤地以
超積極打法對付Juha Helppi--來自芬蘭的"業餘玩家"。他在第一季的WPT上狠狠
地擊敗了我。我應該要讓他自己搞死自己而不是持續地以次等手牌對他施壓。這
個慘痛的教訓在國家電視網上被熱烈地放映！


--轉變打法的時機(When to Change Gears)--

在2001WSOP冠軍賽第三天的末尾，我發現我自己坐在一張很緊的桌子上。比賽
中尚有47名選手而其中的45名可以獲得獎金。我便開始做一件我很愛在bubble時
做的事：偷盲注。我會去打幾乎每個彩池，每次都加注2.5個大盲，成功地從盲注
和底注(antes)中偷到了近$100,000的籌碼。終於，有人加注反擊我了，"好吧，"
我想道，"他可能拿到了AA。"下一手，我又以加注進場。這次換另一個玩家Re-
Raise我。現在我知道這是衝著我來了。桌上的其他人都受夠我了，他們瞭解到
我不可能每次都有好牌。現在是我該轉變打法的時候了。

當我相信牌桌上的狀況有了足以使我去調整策略的重大改變時，我就會改變我的
打法。

在下列情況我會打得比較積極：

*某個玩家被掃出局時。在決賽桌上尤其如此。
*盲注剛增加時。
*我的對手很怕我，或是我的形象很緊時。
*我的對手剛被抓到在Bluff時。

在下列情況我會打得比較保守：

*我的籌碼量剛發生重大變化時。增減皆然。
*當牌桌上剛發生一把大牌時--人們需要一些時間來瞭解牌桌上發生了什麼改變。
*我剛加入新的一桌時。
*桌上有很多short stack時。
*我在前幾輪中打得特別活躍時。
*我最近有被抓到在Bluff時。
*牌桌上的某人相信他正"鴻運當頭"時。

--