One Drop - 推理

題目：







那一滴，是冤屈者的血，或是狡詐者的眼淚？






==============================================================================





解答在下一頁喔！！！小心不要雷到！！！





★☆★☆★☆★☆ 本篇解答含血腥、腦補、令人不適之內容，
可能不適合實事求是的板友觀賞，請自行斟酌左轉否 ★☆★☆★☆








==============================================================================

解答：

門前躺了一個女人，不，應該稱她屍體☆，門內是另一具男屍，

他們身中多刀，尤其喉嚨幾乎被割斷。


這2名死者分別叫做妮可爾‧布朗‧辛普森和羅納德‧高曼。

高曼是個餐飲侍者，為了歸還辛普森小姐的太陽眼鏡而登門拜訪，

不對的時間出現在不對的場合而被殺害。


警方懷疑辛普森小姐的前夫O.J.辛普森因不滿前妻而犯案，將他逮捕。

這位屢次破紀錄的前美式橄欖球運動員、演藝生涯成功的明星，瞬間成為階下囚。

案子很快的送審並起訴，檢方提出的證據其中一項是血液的DNA比對。
1

Ｄ‧Ｎ‧Ａ‧比對！☆

這詞好新鮮！

不久之前才被認定為可信度極高，可當作呈堂證據的Ｄ‧Ｎ‧Ａ‧比對！☆


案發現場找到幾滴不屬於死者的血液，經過分析後證實與辛普森的DNA相符！

檢方說兇手就是辛普森無誤！

但是，

精彩的來了，人生中的ＢＵＴ無所不在。☆


但是，被辯方反駁了！

原因是警方拘留辛普森並抽血之後，將樣品放在身邊近一天才拿去實驗室作分析。

放在身邊一天？！ 2

這位馬克‧福爾曼警官☆ 為什麼要把辛普森的血把放在自己的口袋一天？

而且還把血液樣本帶去案發現場？

血液還不翼而飛的少了幾毫升？！

這些問題再尋常不過，

馬克‧福爾曼警官☆ 卻在辯護律師和陪審團的面前支吾不說清楚。


辯方律師認為福爾曼警官有毀損血液證據的疑慮，

故此DNA比對結果根本不可信。


檢方應該氣炸了吧？

檢方說品行端正的馬克‧福爾曼警官☆ 沒有必要這麼做，

陷害一個陌生人他能得到什麼？ 3

辯方律師放了一段錄音帶，是馬克‧福爾曼警官☆ 之前接受訪問時的錄音，

在言語之間馬克‧福爾曼警官☆ 不斷的使用歧視的文字，

而且用輕鄙的口吻重複一個字眼「黑鬼」，還重複了41次。☆

辛普森先生正是黑皮膚的非裔美國人☆，辛普森小姐是白人。


福爾曼警官的品德被大打折扣。

他若因為自身歧視問題而認為辛普森先生犯案，

為了讓他最討厭的「黑鬼」的涉嫌罪證能更明確，

把辛普森先生的血混入嫌疑犯的血中，

讓DNA檢測結果能與辛普森先生的血液樣本比對成功，

那這樣的證據怎麼能用呢？
4

經過9個月的漫長審判，辛普森無罪釋放。

他流淚，哭她的逝去不再，哭他的清白歸來。


世人對辛普森的評價兩極，

有人真的相信他是被冤枉的，也有人覺得他偽善。

那一滴血或許有參入辛普森的血或許沒有，無論如何都讓他成為一個冤屈者；

那一滴淚或許偽善或許真心感嘆公道尚存，也是會被視為幸運不過的狡詐者。


現在只剩下一個問題了，那滴血，是誰的？

哎呀~ 其實那是鼻血，兇手因為第一次殺人過度興奮而流下的 鼻血。☆

為什麼我會知道？

嘖嘖，你不覺得你應該問到底兇手是誰嗎？ 5








雖 ☆ 然 ☆ 這 ☆ 一 ☆ 點 ☆ 也 ☆ 不 ☆ 重 ☆ 要 ☆








出處、作者：

主要內容參考>辛普森案<，此案發生在1994年，DNA檢驗才剛被認可的時候，
但本案最重要的血液證據卻因為有被汙染的疑慮而不被採用，
在當時引起廣大討論。

備註：

原湯主：babylondeath

恩...我原本設定的湯底是這樣的：

血是某個衰人的→此衰人是黑人
↗
猜出血中有混入別的東西→這別的東西是血 ↓
↘
血是某人參的→湯底：某人有種族歧視

但光釐清冤屈者&狡詐者是同一人就超級混亂，

湯主還嫌不夠亂似的也跟著一起混亂(默)

所以把湯底設成：那滴血是衰人的，而衰人就是冤屈者就是狡詐者。

喝湯途中讓人混亂了不好意思 <(_ _)>

--

矞，ㄩˋ，矛部

--