Nations新手玩後感 - 桌遊

圖文版:
http://aethebg.blogspot.com/2014/02/nations.html


前陣子看到大家對於Nations這最新熱門文明遊戲(Civilization game)的討
論，本來還在觀望中的我，結果看到CoolStuffInc每日特價$55鎂, 掙扎了幾
秒鐘, 便默默入手了一盒。我這人的弱點對於熱門遊戲加上促銷真是無力招
架... 後來讀了小柴翻譯的Nations的設計師日誌40篇, 在文章裡，遊戲設計
師談到他們在做Nations遊戲時的靈感, 參考想法和設計，讓我覺得這是一款
很認真的桌遊，即使可能不是多偉大多了不起，但的確值得學習它穩扎穩打
的創作過程。看完設計師日誌的第二天我就收到遊戲了, 對於想玩的興致銜
接得很是剛好。


對於文明遊戲, 我第一個會想到的是電腦遊戲的世紀帝國Age of Empires,
以前我玩了不少AOE相當喜歡，現在偶爾也想玩, 不過自從開始玩桌遊之後，
似乎電子遊戲幾乎全部被塵封了, 想想我家的Wii跟NDSL，某次搬家之後就一
直放在盒子裡不動也幾年了, 不知是不是還安好? 至於Sid Meier的
Civilization則幾乎沒有接觸, 唯一的經驗是玩iOS的版本, 但似乎做得較簡
化，令人印象不深，所以也不會想再玩。

我家的Q, 因為對AOE的熱愛, *宣稱*自己相當喜歡文明遊戲，也*宣稱*自己
喜歡歷史。衝著這兩點我也買過幾款適合兩人玩的文明類型桌遊。第一款是
大名鼎鼎的Antiquity 古代, 這款好得沒話說，玩起來的確挺有中古世紀帝
國之風，不過感覺更加庶民，更有人性。或許是拋開即時制遊戲的緊迫感，
玩起來速度無法快，味道也顯得更加沈練。我們玩過幾次Antiquity，兩人對
它的評價都是非常喜愛, 也常會想玩，但因為遊戲擺設收拾起來相當麻煩，
結果就是.. 已經很久沒開了...

然後, 我買的另一款文明遊戲是王座上的Through The Ages 歷史巨輪。其實
很久以前我就上網看完TTA教學了，也覺得規則似乎不太難，但是一直到現在
還沒開箱... 為什麼呢? 因為我怕玩了之後再也不想玩別的文明遊戲，所以
一直不敢拿出來。 另外我還曾經有過 Uruk: Wiege der Zivilisation 烏魯
克: 文明的搖籃, 是以古代蘇美文明為背景的小型卡牌遊戲。這款很適合兩
人玩。但遊戲相當冷門，因為沒有英文版，買德文版看英文翻譯的下場就是
...玩過一次我就懶得玩了。其實Uruk遊戲本身是挺不錯的，精簡合理，有詮
釋出文明發展的進程，遊戲裡融入兩河流域神祗信仰的懲賞觀念也挺有趣,
可攜性高, 牌本身除了名稱是德文, 都用符號表達功能，其實依賴文字的地
方不多。但...大概因為牌面插畫的文明器具太古老不易辨識，常常邊看牌還
要一邊找翻譯名稱, 對於包牌套塞卡表我則完全無法接受。所以，跟它實在
沒緣份，前一陣子就把它給賣出了。對於玩桌遊, 我還真是奧驕。


恩講了這麼多無關的，終於要進入正題...

這次撈到還算便宜(其實只是合理價位)的Nations, 收到遊戲當天就很高興的
把它開箱了, 這很難得，因為家裡遊戲玩不完，現在已經極少收到遊戲就當
天開箱的.. 硬是把正在閱讀的Robinson Crusoe半路擠開。以Nations這種規
模的大遊戲來說，它的規則果然很簡易 ，第一天睡前我翻了一下讀一半，第
二天再趁空檔讀完另一半，然後就可以開始玩了，規則比想像中簡短不少。
尤其是對照前不久讀Vinhos規則讀了一個禮拜快瘋掉... 突然覺得Nations的
規則簡短得真是清新可愛!

基本上，Nations這遊戲的階段說起來簡短，只有分四個時代: 古代/中古/文
藝復興/工業時代，而每個時代只分成A,B兩個回合，B回合結束之後會依照書
本多寡(Book=文化遺產)小計分一次，所以共有四次小計分，最後再做總計分
比較勝負。

玩家每回合的Action行動次數可多也可少，玩家每次輪流做一個動作，中途
Pass的人之後只能晾在一旁看，直到所有人都Pass才結束動作階段。玩家可
選的行動也單純就三種: 買牌, 放工人到紅/藍牌上, 買建築師蓋奇觀。當然
啦，玩這遊戲的妙計就是藏在這些充滿變化的卡牌內容裡了。

Nations裡的戰爭, 概念很有趣。它的戰爭並不是針對某一個人的一對一打架
，而是引發一個*戰爭的狀態*去製造麻煩，去惹是生非，因此所有人都會被
牽連到，包括發動戰爭者自己也有可能被反噬。

Nations裡軍隊的觀念也挺有意思 軍隊並不需要常備，你可以在有需要的時候
再放人去啟用它。如果對手有好戰鬼, 唯恐天下不亂，就會害大家要常備軍
隊耗損資源，容易搞到民不聊生。

我玩這遊戲的第一場，因為前兩個時代的小計分被誤導去拼書本(兩人遊戲時
書本給分太少只有1VP，或許改成2VP比較恰當?) 結果錯估其他資源生產的
重要性，搞到自己極度缺乏石頭，因為沒有石頭就無法把工人放到紅/藍建築
裡，只有坐困愁城，早早Pass什麼事都幹不了, 看著對手在那邊爽快感覺非常
的悲慘。

另一個我錯估的地方是高估世界奇觀的重要(以前玩AOE的後遺症, 以為奇觀
很值錢可賺很多分)，尤其是早期的奇觀，例如我第一時代就蓋好空中花園,
結果這奇觀每回合要吃掉我一個石頭。加上我沒去買到有力的產石頭建築(
藍色卡)，結果一直被缺石頭給卡住。

另一個問題就是我不玩軍隊，Q則大玩軍事武力，還很壞心一直買戰爭搞我,
害我必須把穩定度Stability(天平)撐高來減少損失, 但要撐高天平很不容
易，尤其在後來的時代，輸掉戰爭的資源損失相當大，天平已經無法彌補資
源損失。

這遊戲的1VP很難賺，所以戰爭輸了至少先扣1VP的代價很大。要贏戰爭並不
是很難, 可是為了應付戰爭的代價也很大, 因為工人少資源難賺，為了不戰
敗, 撐高軍隊就得犧牲工人的生產力，常是一個兩難的狀態。或者為了不戰
敗只好自己先買戰爭，如此只能犧牲便宜買好牌的機會，走軍事路線的打法
很容易可以迫使對手跟著你打，所以適時充軍是必要的。

橘色卡的Advisor(我叫它首相), 我很喜歡這裡的設計，你的首相差不多可說
是用來統整你的國家走向: 依照你要的打法選首相，或是依照首相的特色選
擇打法。

綠色卡殖民地: 這裡對於有玩軍事還蠻爽, 給的資源算很多，撐高軍力拿下
殖民地後撤軍也是一個好選擇。

褐色卡世界奇觀:常常看似有用, 實則無用; 但也有看似無用, 實則不錯的奇
觀。不過我認為以世界奇觀而言，應該要更有份量一點, 身為世界奇觀卻給
0 VP, 像話嗎?

整體而言，Nations是一個規則適量簡易但玩法變化燒腦的遊戲，我本以為它
的行動階段買卡片會很容易選，但結果常常要想半天考慮才做好決定。結束
一場遊戲，會比較缺乏建立起一個文明大帝國的感覺，因為玩家圖板可以蓋
的空位就那幾格，多蓋就得把舊建築給遺棄掉。取代的是用書本來當作你的
國家的文化遺產，但書本在取分上感覺又不是很有價值(以2P遊戲而言)。
所以如果以最後玩家建造出來的規模為觀點, 這遊戲取名為"國家"--較小
規模, 涵意更廣泛, 可以說取名適得其所。

另外，Nations的單人遊戲也很好玩, 你必須跟事件卡裡已經預先設計好的
Shadow player對抗。玩起來張力十足, 節奏明快。但感覺單人遊戲要提高
書本可能又更沒效益了。首先Shadow每回合自動加書本，因為Shadow走軍事路
線，幾乎每回合都是它先動，骰子一骰可是把場上縱的一行牌全部收走, 如
此我一直買不到加書本的卡，不到半場我根本就完全放棄書本了，追都追不
上啊。最後我的第一場solo才得到35分, 根據它的單人遊戲名人堂, 35分的
等級是埃及艷后Cleopetra。XD

容易被疏乎的Solo Game規則:當你放人到藍色建築卡上或是Pass,
不需要幫Shadow擲骰。

最後, 這遊戲到底值不值得買? 老實說, Nations絕對值得玩，而且也會讓你
想要一玩再玩。對我來講，它的單人遊戲不失挑戰性跟變化也是很大的加分
。但說真的，遊戲內容物製造品質真的就只是還好而已。且盒子也太大了,
其實內容物並沒那麼多...所以遊戲定價嘛,的確是有點坑... 不過對桌遊有
真愛的話, 怎樣都可以自動無視負面形容詞的吧!


--