看了一下大概知道兩位咬表達什麼
我算是3cycle的死忠者XD
即使鄭咩一再告訴我multi幾乎都用m2
仍然不為所動XD
拿當今WR來看 我數過他步驟約90
比照起來我蠻肯定是easy case
相對來說我還比較怕日本那位 據說記29解26
拿一組正好剛測到的來當例子
sc黃上藍前
D2 U L2 B D L D' F U' R2 U B2 F2 D' F2 L R D2 B2 F U L2 B' D R
solve白上藍前
EO：D (f') (RBR'U)x5 (f) D' [22]
CO：L' U2 L U L' U L + R U2 R' U' R U' R [14]
(r2) R U2 R' U' R U R' U' R U' R' + R' U R' U' R' U' R' U R U l2 [23]
EP：D' (f)(r) 換三邊 (r')(f') D [13]
M D2 M' D2 [4]
(f)M2 U M2 U2 M2 U M2(f') [7]
CP：(r') R' U' R D2 R' U R D2(r) [8] 抵消步反而比原本公式短
U2 換三角 U2 [11] U2比換手還快
parity：(u') L2 (R U R' U R U R' U2)x2 L2 [18]
總共120步 記18解30
為什麼拿這組當例子
第一點：sc完請看白橘及白綠 位置是對的但是方向錯了
純3cycle解法的話一個公式解EO
M2解法的話dennis：就炸了
TurBo同M2 最後還是得做那兩個EO 跟一次解六個EO花的時間差不多
第二點：有parity
不管什麼解法 在EP遇到parity機率一定大於50%
簡單證明：CP會剩下2個對換機率是50% 代表一定EP也有2個對換
但是CP若完整的話 EP也有可能遇到內部的parity
這一組很不巧的EP的parity中剛好有一個方向是錯誤的
也就是說不管用M2還是TurBo都不可能直接用pll解
當然也有可能今天遇到一組case EO 8個 超難做 但是剛好在cycle上
cycle又只有9個的話 那我想M2及TurBo會快一些
但是以我經驗來看 測出比較快的紀錄不一定是完全純cyclo的
像這組就蠻快的 但parity一堆XD
其實這三種解法各自有他們的好case與壞case
要怎麼判斷優劣可能要請數學高手證明各種case的機率了
--
All Comments