M2 & TuRBo - 魔術方塊

　看了一下大概知道兩位咬表達什麼

　我算是3cycle的死忠者XD

　即使鄭咩一再告訴我multi幾乎都用m2

　仍然不為所動XD


　拿當今WR來看　我數過他步驟約90

　比照起來我蠻肯定是easy case

　相對來說我還比較怕日本那位　據說記29解26



　拿一組正好剛測到的來當例子

　sc黃上藍前

　D2 U L2 B D L D' F U' R2 U B2 F2 D' F2 L R D2 B2 F U L2 B' D R

　solve白上藍前

　EO：D (f') (RBR'U)x5 (f) D' [22]

CO：L' U2 L U L' U L + R U2 R' U' R U' R [14]
　　　(r2) R U2 R' U' R U R' U' R U' R' + R' U R' U' R' U' R' U R U l2 [23]

　EP：D' (f)(r) 換三邊 (r')(f') D [13]
M D2 M' D2 [4]
(f)M2 U M2 U2 M2 U M2(f') [7]

　CP：(r') R' U' R D2 R' U R D2(r) [8]　抵消步反而比原本公式短
　　　U2 換三角 U2 [11]　U2比換手還快

parity：(u') L2 (R U R' U R U R' U2)x2 L2 [18]

　總共120步　記18解30


　為什麼拿這組當例子

　第一點：sc完請看白橘及白綠　位置是對的但是方向錯了

　　　　　純3cycle解法的話一個公式解EO

　　　　　M2解法的話dennis：就炸了

　　　　　TurBo同M2　最後還是得做那兩個EO　跟一次解六個EO花的時間差不多

　第二點：有parity

　　　　　不管什麼解法　在EP遇到parity機率一定大於50%

　　　　　簡單證明：CP會剩下2個對換機率是50%　代表一定EP也有2個對換
但是CP若完整的話　EP也有可能遇到內部的parity

　　　　　這一組很不巧的EP的parity中剛好有一個方向是錯誤的

　　　　　也就是說不管用M2還是TurBo都不可能直接用pll解





　當然也有可能今天遇到一組case　EO 8個　超難做　但是剛好在cycle上

　cycle又只有9個的話　那我想M2及TurBo會快一些

　但是以我經驗來看　測出比較快的紀錄不一定是完全純cyclo的

　像這組就蠻快的　但parity一堆XD

　其實這三種解法各自有他們的好case與壞case　

　要怎麼判斷優劣可能要請數學高手證明各種case的機率了

--