原文在此，共有兩頁：
http://wii.ign.com/articles/106/1061550p1.html
好吧...我承認我很無聊，又讀了這種文章
但是，在任天堂強大的銷售量背後是否醞釀了一些隱憂呢？
這篇文章主要是針對新超級馬力歐兄弟Wii（以下簡稱馬力歐）
首先他認為這樣的一款進步不多的作品沒有資格登上2009年的最佳平台（註1）遊戲
舉了一些反例：'Splosion Man（X360 Live Arcade）（註2）
Ratchet & Clank Future: A Crack in Time（PS3）
LittleBigPlanet PSP（PSP）
Trine（PS3＆PC）
之後的重點放在'Splosion Man（以下簡稱'SM）與馬力歐的比較，列舉三個重點：
1. 'SM較具原創性
2. 'SM支援至四人線上合作
3. 'SM相對地超值許多
細節有興趣的看看吧，馬力歐做成什麼樣子相信許多人都蠻清楚的
'SM卻提供了更多創新玩法、故事性、、更完整的多人、更便宜的價格
那麼馬力歐與'SM的銷售量＆知名度為何天差地遠？
答案很簡單：因為「馬力歐」已經是塊招牌，況且任天堂在美國也用了銀彈攻勢
讓小廠開發的'SM更沒有發展的機會
但是馬力歐本質上其實極度復古，一機多人也是1990年代就有的東西
並不是說這遊戲不好玩、不有趣，「有趣」似乎是遊戲的基本需求
這位編輯覺得，為什麼任天堂不用更高的成本打造「經典」？
做一款「好遊戲」與做「經典遊戲」的心態以及所下的功夫都差很多
人們會信賴馬力歐這塊招牌，不外乎是長久下來在各世代主機持續創造經典的成果
現在看來...又偷懶了
最後討論客群的因素，Wii開拓出來的玩家也許大部分不需要這篇文章的訴求吧
※註1：Platformer Game，泛指需要跳來跳去的遊戲，馬力歐算是開創者
※註2：Xbox Live Arcade採線上販售，一款最多約台幣500元
（個人也有360，看到他那樣介紹'Splosion Man，很想買一塊來玩玩
IGN評分9.0，新超級馬力歐兄弟Wii則是8.9）
--
NGC座右銘：
湊齊四人，樂趣百萬倍
--
http://wii.ign.com/articles/106/1061550p1.html
好吧...我承認我很無聊，又讀了這種文章
但是，在任天堂強大的銷售量背後是否醞釀了一些隱憂呢？
這篇文章主要是針對新超級馬力歐兄弟Wii（以下簡稱馬力歐）
首先他認為這樣的一款進步不多的作品沒有資格登上2009年的最佳平台（註1）遊戲
舉了一些反例：'Splosion Man（X360 Live Arcade）（註2）
Ratchet & Clank Future: A Crack in Time（PS3）
LittleBigPlanet PSP（PSP）
Trine（PS3＆PC）
之後的重點放在'Splosion Man（以下簡稱'SM）與馬力歐的比較，列舉三個重點：
1. 'SM較具原創性
2. 'SM支援至四人線上合作
3. 'SM相對地超值許多
細節有興趣的看看吧，馬力歐做成什麼樣子相信許多人都蠻清楚的
'SM卻提供了更多創新玩法、故事性、、更完整的多人、更便宜的價格
那麼馬力歐與'SM的銷售量＆知名度為何天差地遠？
答案很簡單：因為「馬力歐」已經是塊招牌，況且任天堂在美國也用了銀彈攻勢
讓小廠開發的'SM更沒有發展的機會
但是馬力歐本質上其實極度復古，一機多人也是1990年代就有的東西
並不是說這遊戲不好玩、不有趣，「有趣」似乎是遊戲的基本需求
這位編輯覺得，為什麼任天堂不用更高的成本打造「經典」？
做一款「好遊戲」與做「經典遊戲」的心態以及所下的功夫都差很多
人們會信賴馬力歐這塊招牌，不外乎是長久下來在各世代主機持續創造經典的成果
現在看來...又偷懶了
最後討論客群的因素，Wii開拓出來的玩家也許大部分不需要這篇文章的訴求吧
※註1：Platformer Game，泛指需要跳來跳去的遊戲，馬力歐算是開創者
※註2：Xbox Live Arcade採線上販售，一款最多約台幣500元
（個人也有360，看到他那樣介紹'Splosion Man，很想買一塊來玩玩
IGN評分9.0，新超級馬力歐兄弟Wii則是8.9）
--
NGC座右銘：
湊齊四人，樂趣百萬倍
--
All Comments