IGN百大遊戲製作人 - 任天堂

By Oliver
at 2009-03-09T10:57

Table of Contents

IGN選出的百大遊戲製作人終於出爐
有文字版本
http://games.ign.com/top-100-game-creators/index.html

對前十大製作人的講評（稱讚）影片
http://media.video.ign.com/articles/956/956263/vids_1.html

---
名單出來，大概又有人要不爽了

--

Tags: 任天堂

All Comments

By Jake
at 2009-03-12T04:37

你是說第一名嗎？宮本茂實至名歸阿沒人會反對的吧？沒
有他創造的瑪莉歐、大金剛、薩爾達現在電玩業會不會如

By Emily
at 2009-03-13T19:10

此發達都很難說

By Barb Cronin
at 2009-03-18T15:29

應該是說「怎麼XX會排在OO前面？明明OO的@@就比XX還要好！
XX、OO為人名，@@可套用「銷售量」「系統」「畫面」等等XD

By Carol
at 2009-03-22T14:49

人比人氣死人XD

By Steve
at 2009-03-23T18:08

有沒有中文版本XD

By Catherine
at 2009-03-26T18:53

Video not found 囧

By Xanthe
at 2009-03-29T09:34

我對於Bill Roper跟Chris Robert名次之後感到有點不可思議

By Lauren
at 2009-04-02T00:52

不能因為自立門戶作遊戲或是拍電影很爛,就否定他們之前貢獻
而且裡面也看不到DukeNukem系列與Bullfrog的作品,是我漏掉?

By Suhail Hany
at 2009-04-02T07:54

可是Roper搞的Hellgate真的是爛到徹底啊.. (虧我還預約限量版)

By Edith
at 2009-04-04T12:28

44名是植松老爹....看樣子上榜的不止製作人?

By Harry
at 2009-04-06T12:16

第20還是近藤浩治咧XD 面的名單沒有全都是製作人

By Todd Johnson
at 2009-04-09T04:44

岩田聰都在上面排名八十七

By Sandy
at 2009-04-12T11:08

74名是鳥山明www 天野喜孝也有上榜....

By Hamiltion
at 2009-04-14T05:24

po到某站的綜合討論板，自然就會有人反對了

By Irma
at 2009-04-17T05:48

那我來反對一下好了怎麼沒看到松野啦...(哭)

By Margaret
at 2009-04-17T22:07

為什麼沒有Action52製作人

By Yedda
at 2009-04-18T17:35

IGN的百大系列看看就好，跟他認真就輸了
就像他每年都會發一次「史上百大遊戲」

By Doris
at 2009-04-19T14:33

名單年年大變動，前一年還前10的，過一年就跌出百大

By Frederica
at 2009-04-20T04:16

imdb的史上250大電影雖然爭議也很大，至少有規則可以討論
ign的百大系列就完全黑箱作業+譁眾取寵

By Dora
at 2009-04-22T19:57

不滿意、不順眼的就叫黑箱作業和譁眾取寵。╮(╯_╰)╭

By Daph Bay
at 2009-04-27T00:54

沒什麼不滿意或不喜歡，名單100個我至少有70個不認識

By Regina
at 2009-04-28T14:44

他也沒說編輯選擇100的標準，或者排名順序的標準

By Joe
at 2009-05-02T05:41

就像前面講的Chris Robert，當年他的Wingcommander和現在

By Sierra Rose
at 2009-05-03T03:53

的魔獸爭霸一樣紅，OSI的形象還超過BZ

By Anthony
at 2009-05-04T03:58

但只因為他們後來失敗了或轉行了，排名就殿後或未進榜

By David
at 2009-05-07T20:34

IGN 2007的史上top 100 Games，第一名忘了是時之笛還碼利歐
然後2008的史上top 100，連前10都沒有

By Annie
at 2009-05-08T07:16

IGN 2007的史上top 100 Games是30多位IGN各地編輯的選

By Sandy
at 2009-05-10T18:28

擇，而IGN 2008的史上top 100 Games是1000名以上IGN「

By Tracy
at 2009-05-12T08:14

讀者」的票選，專業和大眾的眼光本來就不一樣。要說人

By George
at 2009-05-15T20:30

選擇和排名標準的問題，麻煩排名名單前提也看仔細吧。

By Daph Bay
at 2009-05-16T23:27

我個人意見與affen相同.首先,WC是當時的硬體指標遊戲,這個

By Sarah
at 2009-05-17T22:00

那篇前提的英文用語也沒那麼難啊。ˋ( ￣_￣)ˊ

By Suhail Hany
at 2009-05-18T23:03

傳統和美譽,要到Quake系列出來才有承接.此外,WC也是首見使

By Rae
at 2009-05-20T07:39

用過場動畫結和遊戲劇情的做法.多線分支任務,真人電影過場
在WC3與WC4投下的大手筆,都可以稱作電腦遊戲史上的里程碑

By Zenobia
at 2009-05-22T23:08

雖說Chris志不在遊戲而在拍電影,但不可否認WC是極為重要的

By Regina
at 2009-05-24T04:26

對日後遊戲發展影響很大,畫面,音樂,類型,架構,分鏡..多層面

By Xanthe
at 2009-05-26T19:28

或許把19. Warren Spector算在WC的主要功臣,也不辱沒這遊戲

By Suhail Hany
at 2009-05-28T23:34

另外,我認為編輯群對於早期遊戲與歐洲,與各地遊戲涉獵太少
尤其是電腦遊戲.因為Arcade/Console沒話說,統一是日本出品

By Frederic
at 2009-06-02T14:42

但地區性電腦遊戲,就拿基本的日本與歐洲,有很多是影響深遠

By Victoria
at 2009-06-04T19:56

如早期9801發展的遊戲,最早的HG,歐洲的infograme,中文遊戲
再說系列作,卡門聖地牙哥,奧瑪雪瑞夫橋牌,或是ChessMaster

By Iris
at 2009-06-09T02:52

比較專門項的遊戲也缺乏討論和提及,也許編輯群較年輕跟主流
但我想,開宗明義也有提到,針對製作人與遊戲的暢銷,影響力講

By Hedwig
at 2009-06-11T20:14

這份名單不是在選遊戲，而是製作人。Chris Robert排名
93的理由寫得很清楚是因為他脫離了遊戲界。

By Sarah
at 2009-06-12T01:39

這些遊戲單憑影響力就足以讓他們的製作人上榜,更勝美術設定

By Harry
at 2009-06-14T03:12

上榜了啊，只是沒你們心中排名那麼地崇高罷了。

By Kelly
at 2009-06-15T18:24

充其量，這也不過是份名單罷了。( ￣ c￣)y▂ξ

By Joe
at 2009-06-16T11:26

看看排名聊作消遣，但名單前提和理由也讀一下比較好。

By Rosalind
at 2009-06-16T23:53

就像IGN 2008史上top 100 Games和2007基本上就是兩種不

By Leila
at 2009-06-17T11:19

同評選觀點出來的結果，混為一談反而奇怪。

By Gilbert
at 2009-06-21T06:55

不,我合理懷疑這份名單存有銷售量與燒錢量的偏見與主觀意識

By Selena
at 2009-06-25T18:38

再舉兩個例子,John Romero跟Jack Hall都沒排進去,我也不解

By Donna
at 2009-06-29T01:21

那懷疑吧。反正懷疑很大，懷疑不用錢，IGN也不痛不癢。

By James
at 2009-07-04T00:39

說實話，哪一種名單不主觀呢？我們也不過用自己的主觀
在衡量這份名單罷了。XD

By Wallis
at 2009-07-08T08:18

J.Romero的ION Storm燒錢,奢華,與口號響亮比Bill Roper更嗆

By Doris
at 2009-07-11T18:08

Jack Hall則是有非常多作品的音樂編制者,目前擔當VGL總監

By Connor
at 2009-07-16T13:17

你這種講法,沒有甚麼討論可取之處.如果你能接受這個名單,OK

By Hardy
at 2009-07-16T17:07

但我是拿其他更多的實例來證明這份名單,確實有不周延之處.

By Sandy
at 2009-07-21T04:08

你把理由歸納在我的主觀與排名地位的話,那就沒有啥好討論的

By Zora
at 2009-07-25T23:37

我只是說出事實。哪一份名單能滿足所有人呢？討論歸討

By Rae
at 2009-07-28T04:27

論，但事實就是每個人心中都能有自己的百大，你覺得有

By Zenobia
at 2009-07-29T23:24

疑問，自然也會有人覺得還好。如此而已。

By George
at 2009-08-03T12:19

事實上我對這名單感受不深，只是既然你們發表了自己的

By Cara
at 2009-08-04T15:50

但你有沒有發現一個問題,野村哲也,新川洋司與天野喜孝,這三
位,都在名單裡.他們僅只是負責美術指導與人設,野村成名作品

By Sarah
at 2009-08-07T14:29

觀點，我當然也能就其觀點說幾句話。比方2007年排名和
2008年排名的問題。

By Oscar
at 2009-08-12T07:14

還是太七降臨之子.他們嚴格來說不算GameProducer.那麼為何

By William
at 2009-08-14T19:19

名單裡有他們,卻沒有真正是遊戲製作的John Romero呢?我只能
根據已有資料推斷,要不是編輯太愛日本遊戲,就是跟IGN有衝突

By Faithe
at 2009-08-14T22:06

如前所言，你可以懷疑質疑推斷，但不代表我只能同意你

By Cara
at 2009-08-16T13:34

的推斷，已經說了對我而言這份排名並非那麼重要。

By Ingrid
at 2009-08-21T06:36

或許編輯以為天野喜孝持續為遊戲提供的美術設計很重要

By Kama
at 2009-08-22T21:03

，你可以認為這不符合你的遊戲製作定義，但編輯認為這
是遊戲不可或缺的一環。排名理由也很清楚也寫明，他入

By Regina
at 2009-08-26T09:34

選就是因為他的人設和美術，而說這是遊戲的製作，事實

By Faithe
at 2009-08-27T15:45

上也不可否認，尤其最終幻想那麼重畫面和美術的遊戲。

By Noah
at 2009-08-30T13:08

這只是IGN的名單，也只代表IGN選擇的取向，並不代表真
理，就像奧斯卡一年只入圍幾部最佳影片，並不等於沒入

By Anonymous
at 2009-09-04T05:59

圍的就不受肯定。只是某一取向產生的遺珠，如此而已。

By Daph Bay
at 2009-09-07T17:09

另外，這份名單是在選game creators，而非實際上的game

By Gilbert
at 2009-09-11T16:32

producer，感覺標題翻成製作人不太精準。

By Joseph
at 2009-09-13T05:51

想成創作者應該可以比較釋懷為何會出現新川洋司和天野

By Dorothy
at 2009-09-16T00:04

喜孝等人了吧。ˋ( ￣▽￣)ˊ

By Todd Johnson
at 2009-09-18T23:39

DQ作者沒擠進前10...DQ迷:FF是只賣畫面的爛遊戲..

By Zenobia
at 2009-09-22T08:10

修正一個地方,應該是Jack "W"all我上面拼錯他的名字.

By Barb Cronin
at 2009-09-26T10:16

creator和producer根本是差不多的意思，前者意義甚至更窄

By Jessica
at 2009-09-26T18:53

以Creator的定義，那麼這份名單應該排除音樂美術這些部分

By Ursula
at 2009-09-27T13:34

所以以本人留美博士生的英語經驗，標題沒有準不準確的問題

By Elizabeth
at 2009-09-30T23:49

要是翻譯有問題，那IGN本身用creator的問題更大

By Delia
at 2009-10-03T05:23

"為什麼他們要爭第二?" "因為，第一名已經決定了" =w=

By Quanna
at 2009-10-06T22:40

進排行是種肯定，沒進那人的成就也不會消失

By James
at 2009-10-08T12:00

老外不喜歡DQ，自然也就不認識堀井，這很正常吧XD

By Daph Bay
at 2009-10-10T09:33

不懂為何會有爭議連結的第一頁不是就有很清楚的定義了嗎?

By Hedwig
at 2009-10-13T23:05

We define a game creator as anyone who contributes to the

By Rosalind
at 2009-10-17T09:26

creative or technical development process of a game.

By Emily
at 2009-10-18T08:48

因為有些人就是只看大標，不看說明。才會以為creator只
等於producer，明明人家都說了只要有助於這產業的創意

By Mason
at 2009-10-21T23:42

和技術的任何人任何一環都是game creator。╮(╯_╰)╭

By Donna
at 2009-10-24T21:42

就算是留美博士生，內文也要記得一起讀啊。= =+

By Kelly
at 2009-10-29T08:49

樓上很神氣啊，發個連結也能被閣下酸。

By Frederic
at 2009-11-01T23:47

但老子還是堅持producer和creator是同義字

By Poppy
at 2009-11-04T14:41

哪裡有說只有producer能翻譯成製作人，creator就不行

By Lydia
at 2009-11-05T18:40

那盡量神氣。XD你要無視IGN本來的定義我也管不著，倒希

By Aaliyah
at 2009-11-08T03:17

望以後有人指出你的問題，你也能那麼有種回答老子堅持

By Dinah
at 2009-11-12T19:16

，這樣即使留美博士可能也沒人鳥。XD

By Zanna
at 2009-11-16T18:02

自己要拿留美博士來壓人不看內文定異，還怪人酸。噗。

By Mason
at 2009-11-19T01:42

不知你對教授的指正是不也這副老子最大樣。╮(╯_╰)╭

By Yuri
at 2009-11-22T10:44

IGN定義沒看是我的錯，但是把creator翻成製作人難道也有錯?

By Ivy
at 2009-11-26T07:40

閣下把之前和其他人的爭議推到本人翻譯標題的問題上

By Mia
at 2009-11-28T08:48

自己和人辯，硬托我下水，還真是輕鬆愉快

By Valerie
at 2009-12-03T08:14

在教授前我不敢自稱老子，但在隨意批評我英文翻譯者之前

By Belly
at 2009-12-06T22:35

我豈有理由退讓

By Tracy
at 2009-12-10T12:48

一推符號XD、噗的什麼的符號也不證明自己的輕浮

By Quanna
at 2009-12-13T00:01

噗。我也只是說翻譯可能不夠準確，反應也能那麼大。假

By Isla
at 2009-12-13T09:53

如連這種還稱不上批評的話語都承受不起，真不敢相信以

By Carolina Franco
at 2009-12-13T11:40

後該怎麼作學問。更別提光以噗（噗嗤）和符號來評斷一

By Iris
at 2009-12-15T06:39

個人的意見，一點調侃就能激動人心啊。( ￣ c￣)y▂ξ

By Elizabeth
at 2009-12-19T10:38

路人：你這句翻譯不精準。ioyou：我留美博士欸！（怒）

By Victoria
at 2009-12-20T23:58

以這種態度回應而不回頭細讀內文，莫怪乎別人想嘲諷、
戲謔回去。

By Delia
at 2009-12-21T12:04

嘿嘿，兩個人吵了很久，突然一個人說，我沒有錯，你也沒錯

By Quintina
at 2009-12-23T06:45

是這個人翻譯錯了。那這個說話的修養和網路禮儀可真好

By Irma
at 2009-12-26T08:56

諷刺的是，把我翻譯拉出來墊背，也無法解決當初吵架的問題

By Victoria
at 2009-12-26T13:57

排名順序根本不會改變，吊車尾也不會變成名列前茅

By Lauren
at 2009-12-31T11:09

那把我翻譯拖出來鞭有何作用。

By Tracy
at 2010-01-02T16:00

我沒看IGN的定義，根本無關緊要。老話一句：creator為何不

By Zanna
at 2010-01-05T01:44

能翻成製作人？翻成製作人難道會讓人對名單不滿？

By Rebecca
at 2010-01-06T05:32

是啊，留美沒什麼了不起，但是翻譯一個普通名詞的能力還是有

By Rebecca
at 2010-01-10T05:03

再來，我做學問不是在溫良功簡讓

By Oscar
at 2010-01-10T11:39

要有人質疑我為何把特徵根說成eigenvalue，不說

By Jack
at 2010-01-13T16:33

characterisitc root時，看我不吐回去才有鬼

By Hedy
at 2010-01-15T13:14

只是說這翻譯不夠精準，或許造成令人以為名單只關乎製
作人，這樣的指正都無能接受，還真是為你感到悲哀。

By Heather
at 2010-01-16T09:25

最大的諷刺是這連說你翻譯錯都算不上，看來你中文能力

By Hardy
at 2010-01-19T06:56

也不怎麼樣。台灣作翻譯的要是像你這樣，大概天天忙著

By Charlotte
at 2010-01-19T08:54

筆戰，沒空翻譯了。搞清楚，說翻譯不夠精準，只是在說
可以翻得更好更貼切，不是指責你翻得大錯特錯。看來最

By Delia
at 2010-01-19T10:39

想跟人戰的是你！沒太深層含意的東西，卻是解讀成人家

By Margaret
at 2010-01-23T09:43

在找你麻煩，連留美博士都搬出來，而不是回頭檢視對照

By Skylar DavisLinda
at 2010-01-25T03:41

其中差異的可能。

By Eartha
at 2010-01-29T15:01

看得出來你修養也不怎樣，無法將一碼事歸一碼事。我說

By Andy
at 2010-02-03T02:29

翻譯不夠精準，跟前面和人爭論這份名單正當的爭議根本

By Ingrid
at 2010-02-06T09:28

不在一個點上，居然能被你想成拉墊背？這樣就叫鞭，一

By Agatha
at 2010-02-09T11:06

大男人心眼還真雞毛般地小！當初你自己跳出來想戰英文

By Mary
at 2010-02-12T09:54

定義（明明內文有寫），就夠莫名其妙了。╮(╯_╰)╭

By Tristan Cohan
at 2010-02-13T01:49

我告訴你一個實例吧。NDS的魔戒無雙是A2M開發的，但是

By Aaliyah
at 2010-02-17T22:26

製作名單卻沒有producer這職稱，不是這個遊戲沒有製作人

By John
at 2010-02-20T06:14

而是它用Director這個稱號，而且不止一個。有音效美術技術

By Donna
at 2010-02-24T16:16

共三個。還有一個最大的Game director。那A2M對製作人的定義

By Joseph
at 2010-02-28T14:02

和IGN使用的Creator大致相同，那我把creator翻成製作人有何

By Robert
at 2010-03-01T11:40

不精確的問題？阪口博信在這家公司就稱game director

By Dinah
at 2010-03-02T01:26

鳥山明就稱Art director，植松伸夫就稱sound director

By Andrew
at 2010-03-03T04:39

全部都有製作人的稱號。你很少玩美式遊戲嗎？不知道製作人

By Odelette
at 2010-03-04T00:34

有這麼多種嗎？沒錯，我修養不好，但只對一些自己都不清楚

By Jessica
at 2010-03-04T04:26

卻會指正別人的人表現出來。說關公大刀耍得差，鈴木一朗

By Necoo
at 2010-03-04T14:53

打擊姿勢難看。他們不跳出來跟說他們是關公和一朗？還真被當

By Wallis
at 2010-03-04T20:34

不會耍刀和打擊。我不說是留美博士生，還真被當國中生

By Zanna
at 2010-03-07T23:46

你自己很行嗎？一個遊戲製作人那麼個多都不知道，還能指正

By Suhail Hany
at 2010-03-09T08:00

他人啊？真是滑稽。

By Thomas
at 2010-03-09T19:02

自比關公和鈴木一朗，滑稽的不知是誰？一見有人說翻譯

By Ivy
at 2010-03-13T12:23

不夠精準，就自以為人家在說你英文不好。這次WBC日本輸

By Hedy
at 2010-03-16T16:36

韓國，鈴木一朗也是主動檢討，也沒人當他是不會打擊的

By Edith
at 2010-03-19T21:25

選手啊。充其量，你不過是自以為是的知識分子，拉不下
臉面對一丁點不順你意的事罷了。

By Xanthe
at 2010-03-24T08:12

看你現在的言論，還在一直模糊IGN的定義，去找不相關的

By Gary
at 2010-03-26T12:01

資訊來讓自己有台階下，真替你感到悲哀。

By Elizabeth
at 2010-03-28T04:31

看你開始找各家公司的英文名銜，卻無法回頭承認IGN自己
寫的定義，大概你也山窮水盡了。

By Bennie
at 2010-03-28T21:14

拜託，IGN定義就這樣寫，你一直找別人怎麼定名，都無濟

By Una
at 2010-03-30T16:31

你沒細讀內文，就以留美博士生自居，絕對沒問題的可笑
甚或無知啊（到底是哪來的自信啊？）。

By Linda
at 2010-04-02T04:21

把自己的留美博士生身分搞得狼狽不堪，也是咎由自取。

By Sierra Rose
at 2010-04-06T04:36

可笑的是你吧。以IGN的英文定義而言，並無法否定他們是遊戲

By Mary
at 2010-04-06T19:50

製作人。我用遊戲公司的英文頭銜來增強我的論點。一直說

By Oscar
at 2010-04-07T14:00

IGN定義定義的，卻無法解釋我的錯誤。

By Hazel
at 2010-04-08T23:36

本人接受建議，但不接受無建設的批評，閣下就是後者。

By Hedda
at 2010-04-11T20:59

本人在AnimalForest第3801篇的推文，正可做示範。

By Michael
at 2010-04-16T01:02

我說"普通系其實翻成溫柔系比較好想像"，這句話有兩特點

By Joseph
at 2010-04-16T09:46

第一，不否定原作者翻譯。第二，提出我的看法。

By Selena
at 2010-04-19T01:50

同篇推文有人不同意我看法，但是我卻沒有拿出什麼留美博士生
出來。因為互相尊重對方的意見。

By Barb Cronin
at 2010-04-22T23:58

但試看看這句"感覺標題翻成製作人不太精準"

By Kumar
at 2010-04-27T23:37

一個否定句型，而且沒有任何更好的替代方案。可以說是建議嗎

By Puput
at 2010-05-02T07:16

否定句型在修辭上具有攻擊性，自己討戰還說我討戰。

By Thomas
at 2010-05-04T23:53

英文有一義多字，否定句型有攻擊性，隨口而出即是失禮。

By Agnes
at 2010-05-09T18:13

綜合以上，我看閣下英文、中文和修養也不過爾爾

By Sarah
at 2010-05-10T17:09

要是韓國率先跟一朗嗆聲，我可不會認為他這麼有風度

By David
at 2010-05-11T04:33

這叫否定嗎？天啊，真是太好笑了。這是中文耶，你拿英

By Rachel
at 2010-05-14T13:12

文句型在解析。中文的「好容易」其實有「好不容易」的

By Ingrid
at 2010-05-15T08:59

意思，拿英文來解析你大概會瘋掉！XD

By Zora
at 2010-05-16T11:29

一直自曝其短，真的還挺可悲的。我要否定你，直接說標

By Hedy
at 2010-05-20T01:15

題翻錯、翻不對就好了，誰會說「不太精準」。留美太久
，中文的曖昧性都忘光了嗎？XD

By Mia
at 2010-05-21T03:21

綜合以上，我看閣下英文、中文和修養還不如爾爾。

By Bethany
at 2010-05-22T11:35

你現在大概很惱火我，所以即使發現了我當初沒在質疑你

By Rosalind
at 2010-05-24T03:08

英文能力（誰這麼無聊？不過現在我倒是那麼無聊），也
騎虎難下。

By Eartha
at 2010-05-26T07:38

騎虎難下的人是你吧。不是每個"不"字都是曖昧的意思

By Una
at 2010-05-27T17:02

這是只有在法庭上的強暴犯才會說的辯詞。

By Liam
at 2010-05-29T20:09

今天適逢本人興起，就來論證一下creator為何能翻成製作人。

By Olga
at 2010-06-02T08:25

論證方式就以IGN的定義和你最喜歡的"精準"為條件

By Bethany
at 2010-06-04T06:36

首先，IGN中creator的定義把producer列入，但producer是製作

By Caitlin
at 2010-06-05T02:50

人嗎？依你最喜歡的"精準"來看，不是。producer稱為總監製

By Frederica
at 2010-06-08T03:20

或是總製作人更接近原意。因為一個遊戲XX producer或

By Carol
at 2010-06-11T05:34

director就好幾個。只有唯一總攬全局的才叫producer

By James
at 2010-06-11T15:52

所以"精準"而言，producer不是製作人，只是製作人的一種。

By Lauren
at 2010-06-16T00:52

再來論證artist為何稱製作人。因為在遊戲開發人員中，

By Ula
at 2010-06-17T18:01

美術方面由Art Director(producer)帶頭。如果這些上榜的美術

By Isla
at 2010-06-20T07:23

人員不是帶頭的Art director，那他們就不會上榜。

By Dorothy
at 2010-06-23T05:18

所以榜上的美術員工是美術製作人。之後的職位同理，也可稱

By Edith
at 2010-06-27T13:42

製作人。IGN定義的經此歸納，全為製作人的一種。故可得

By Barb Cronin
at 2010-07-02T03:43

creator可翻成製作人。

By Damian
at 2010-07-02T06:37

這是文字遊戲嗎？或許是。但可以從中玩弄文字遊戲的內容，

By Freda
at 2010-07-04T18:43

就沒有"精準"的翻譯方式可言。專業翻譯員不會為了"精準"常常

By Linda
at 2010-07-05T12:26

和人吵架。這是因為沒有人拿"精準"這兩個字來找碴。

By Kama
at 2010-07-08T13:41

翻譯過的電玩動畫漫畫沒有一個文辭是"精準"的。

By Yedda
at 2010-07-13T10:20

七龍珠火影忍者海賊王連標題就不"精準"了。那翻出駭客任務

By Elvira
at 2010-07-14T07:42

這個標題的人，照你的標準應該捲鋪蓋走路了。還連翻三集!!!

By Mason
at 2010-07-17T07:53

除了自然科學和專有名詞之外，翻譯的任務是達意，不是精準。

By Rachel
at 2010-07-22T03:23

要求精準根本是來找碴的。連這都不知道，談英文中文和翻譯

By Faithe
at 2010-07-23T09:09

真會逗我笑。

By Mary
at 2010-07-27T16:34

你很可憐。「不太」精準=/=「不」精準。寫那麼一大串，

By Olive
at 2010-07-31T08:05

卻無法抓到重點，看來你中文真的很差，為了掩飾自己的

By Olga
at 2010-08-03T12:12

尷尬，想方設法地找周邊無關緊要的名詞兜在一起。卻不

By Michael
at 2010-08-06T11:05

明白別人開頭並沒在找你碴，跟個大姑娘一樣，錙銖必較

By Liam
at 2010-08-08T08:13

地找自己碴，卻連語言的曖昧性、程度性都抓不著。從你

By Bennie
at 2010-08-08T11:32

的回應更看得出來沒有容異見的雅量，可笑的是你舉的那

By Michael
at 2010-08-12T22:06

些作品，不乏檢討翻譯者，何況這和名詞翻譯又大不相同

By Dinah
at 2010-08-16T07:29

，當然你必須要詭辯這又不是自然科學和專有名詞。XD本

By Jessica
at 2010-08-21T00:56

來不是很有自信嗎？怎麼你的達意程度一直降，從肯定沒

By Rebecca
at 2010-08-23T23:57

問題到現在變成能「達意」就好。XD

By Blanche
at 2010-08-28T10:38

拜託，留美博士生也只代表你在某學科有一定學識，博士
在他學科表現一蹋糊塗的不是沒有，至少你中文真的不怎

By Delia
at 2010-08-29T06:05

樣，光是幾次的類比，就看得出來你邏輯老師該哭死了。

By Tracy
at 2010-09-02T23:39

自己無法推論我的翻譯問題不太"精準"，還要我推給你看

By Tristan Cohan
at 2010-09-06T03:37

來來來，用你擅長的邏輯也來推論一下翻成製作人哪裡不妥。
只消高一程度而已。不要讓你的邏輯老師感到恥辱。

By Dorothy
at 2010-09-10T12:42

不要以為用個大男人大姑娘的，就想在口頭上佔便宜。

By Lauren
at 2010-09-12T15:46

"不太"和"不"是程度上的區別，意義上的方向沒有區別

By Agnes
at 2010-09-12T23:42

都屬於負面表述。更好比較好，都是正面表述。

By Isabella
at 2010-09-13T12:17

這麼簡單，中文到底會不會啊？有曖昧意味的詞句是如"怪怪的"

By Ina
at 2010-09-17T12:15

學的都還中文老師啦？搞不清楚文句的方向性

By Edwina
at 2010-09-21T02:43

只憑一個感覺，也不提出更合理的解釋，就能指證別人。

By Genevieve
at 2010-09-24T03:55

那滿街的人都可以當我口試委員了，只要憑感覺就好了嘛

By Christine
at 2010-09-25T05:08

看你氣得跳腳否認的模樣真有趣。假使不太精準=不精準=

By Mason
at 2010-09-26T11:05

翻譯錯誤，那麼你的中文能力的確堪憂。就如同有人說我

By Ingrid
at 2010-09-29T01:00

不太愛吃XX，竟被誤為不愛吃，進一步更曲解成我不吃，

By Yuri
at 2010-09-29T19:52

甚至討厭吃！現在每天最大的樂趣，就是推個文，然後看

By Isla
at 2010-10-01T05:00

你急著解釋辯論的激烈反應。能見到一人為我的隻字片語

By Quintina
at 2010-10-04T20:59

耗費時間想辯詞，絞盡腦汁還真是倍感榮幸。：）

By Frederic
at 2010-10-05T22:11

哈，放心。知道寫了你也看不懂。所以也不用推論了。

By Harry
at 2010-10-09T11:05

我大概可以推論閣下的程度了。理科一竅不通，所以看不懂證明

By Ina
at 2010-10-10T18:49

題。我也不需費力跟你說精準這字有多嚴重。

By Enid
at 2010-10-12T04:43

時間不少，代表讀的是二三流大學，或是做例行性的工作。

By Necoo
at 2010-10-16T22:31

連語文都有問題。不太愛吃，那端一盤在他面前，他也是興味

By Olga
at 2010-10-19T05:51

索然。不愛吃，更是感覺乏味。這就是程度的分別。
GRE會考。GRE考爛沒有學校會收。

By Ivy
at 2010-10-23T16:54

本人真感到榮幸，留美博士生一抬出來，就讓你這麼在意。

By Ivy
at 2010-10-26T00:31

連講三四五回合啊，比我說得還多次。羨慕？嫉妒？眼紅？

By Margaret
at 2010-10-27T09:30

喔，對了。GRE考過再說。在此之前先把羨慕嫉妒眼紅的程度分
出來。

By Connor
at 2010-10-31T07:07

真妙。假如不是自己一直強調，誰會在乎呢？：）

By Aaliyah
at 2010-11-04T21:37

居然能在根本沒見過對方的情況下多做猜想，果然是標準
筆戰時的情緒性言論，誰要有人傻到筆戰時一直提供對方

By Ethan
at 2010-11-06T01:57

材料呢？XD反正我也只是和你玩玩，說到時間，我也只和

By Doris
at 2010-11-09T11:31

你一樣一天回一次，咦？照你的時間不少理論，你說的好

By Charlotte
at 2010-11-10T13:25

像全是你自己的「寫照」欸，噗，知己莫若己。XD

By Agnes
at 2010-11-14T20:46

現在每天都好期待偷閒來看一個人生悶氣呢，寫了那麼一

By Victoria
at 2010-11-16T16:49

大堆快氣炸血管的言論供我聊以消遣，真是辛苦你了！XDD

By Yedda
at 2010-11-17T00:50

樓上酸人跟挑釁的程度很好,但你的討論發言沒有點真材實料?

By Hedy
at 2010-11-18T02:43

用符號跟挑剔翻譯窮追猛打,可是你的國文程度感覺還不若英文

By Sierra Rose
at 2010-11-19T21:09

經過數日來的反省，終於知道自己實在太敏感了

By Andy
at 2010-11-22T00:31

明明只是一個中立建議的句子，也能有這麼大的反應
真像個大姑娘，所以這套裙子穿在我身上正適合
不過我突然有種感覺，
就是感覺閣下的頭腦"不太"靈光，感覺閣下的屌"不太"大
這幾句中立的建議，希望您能有大男人風範，善於接納。

By Anonymous
at 2010-11-24T07:48

不能學大姑娘我這樣喋喋不休，還明嘲暗諷啊。

By Frederica
at 2010-11-25T20:09

對了，這幾句是說給樓樓上的聽。不干其他人事

By Kumar
at 2010-11-28T16:53

既然酸人跟挑釁程度很好，又何來國文程度不若英文呢。

By Dora
at 2010-12-03T09:17

這邏輯似乎不太通呢。XD甭提我窮追猛打，某人士不也死

By Edith
at 2010-12-07T16:52

纏不放。不然，筆戰這種事，要酸人要撩撥是隨便人的，

By Catherine
at 2010-12-10T07:43

但出現了人身攻擊就可笑了。

By Oliver
at 2010-12-10T19:14

你那幾句「中立」的建議從根本上來說，一沒有著力點，

By Kyle
at 2010-12-15T04:29

因為你並非根據掌握事實作論；二來，立論建立在人身的

By Rebecca
at 2010-12-15T08:12

醜化上，而非呈現的行為和態度；三來，道人生殖器？你

By Agatha
at 2010-12-16T12:58

不覺得好笑嗎？XD雖然我倆前面明槍暗箭地筆戰，但這麼

By Edward Lewis
at 2010-12-18T23:04

大喇喇的人生攻擊一旦出現，就明白你終於崩潰了。XD

By Rosalind
at 2010-12-19T04:07

反正從你想跟我戰開始，就準備和你玩兒，前面都在玩兒

By Tristan Cohan
at 2010-12-23T05:33

所以不必噓，現在提供了噓點，我就大方從命了。XD

By Ursula
at 2010-12-24T17:54

另外，要損人生殖器、腦袋，或說人中文程度差，假如能

By Belly
at 2010-12-29T00:05

得知他人真實身分在說。不然還真的不痛不樣。親眼看見

By Necoo
at 2010-12-29T20:37

犬儒由高傲走向自身言論的崩壞，這次真的太值得了。

By Tristan Cohan
at 2011-01-01T02:03

假如你所謂中立的建議是：發言「不太」厚道、度量「不

By Agnes
at 2011-01-03T04:11

太」夠，這些針對你能掌握的事實，而非淪為純粹人身詆

By Mason
at 2011-01-07T05:37

毀，才能稱作「建議」喔！^_<

By Olga
at 2011-01-11T20:09

你的發言不叫作筆戰,叫耍嘴皮子,因為從頭到尾都是在玩文字

By Tristan Cohan
at 2011-01-13T23:46

前面對於英文翻譯的觀點還可以一談,後面只是繞圈子損人而已

By Eden
at 2011-01-18T00:33

如果要罵人有點深度,振聾發聵還沒話說,你的作法卻像小學生

By Olga
at 2011-01-20T06:41

如果你有點真才實學,回到這個議題再戰,不要跟瘋狗一樣亂咬

By Steve
at 2011-01-23T22:29

回到議題再戰也該雙方討論有交集，明言了說翻譯不太精

By Anonymous
at 2011-01-27T05:28

準和他的英文能力無關，也並非指他翻錯，純粹是就一個
詞產生不同的翻譯想法。假如有人無法接納異見，一位將

By Carol
at 2011-01-28T23:01

之視作找碴，英文為何不能這樣翻，那麼問題在誰。一開

By Elma
at 2011-01-29T21:23

始還有點想跟他討論的意味，但是事實是，面對一個已經

By John
at 2011-01-30T10:59

一心以為別人懷抱惡意為出發點的人，說破嘴也枉然，真
正的瘋狗是誰？或許更值得討論，即使我酸人挑釁，或是

By Ida
at 2011-02-02T19:28

後來只想跟他玩文字，不過就這件事和推文在玩，是他自
己想玩火玩到人身上，罵人該有深度，事實上，罵人本來

By Jessica
at 2011-02-06T10:23

就不是深度詞，故作高尚也不是這樣！即使我拐個圈子損

By Gary
at 2011-02-09T18:43

人，但不會瘋到用只求詆毀對方人身的爛方法，這傷害的
一項只有自己而非受人身攻擊的人。

By Ivy
at 2011-02-11T02:38

Kendai，我直說的是，你也是從一開始就抱持了角度在看

By Kristin
at 2011-02-14T07:45

我的人，人本就有私心，你只看見我損人，卻沒意識到這

By Connor
at 2011-02-19T02:54

筆戰到後頭早已廢盤，沒有任何交集，事實上說翻譯不太

By Ursula
at 2011-02-22T22:33

精準和質疑翻譯者英文能力有何關係？是在指涉翻譯者翻

By Freda
at 2011-02-26T06:33

譯錯誤不可取？不是吧，這甚且不是誤譯的問題，至多是

By Kama
at 2011-03-02T02:54

針對翻譯看法的差異，就像斷背山電影一句"I wish I

By Belly
at 2011-03-06T03:10

knew how to quit you!"電影上映翻譯是直譯，而有些翻

By Skylar Davis
at 2011-03-08T15:47

譯以為直譯為「我希望知道如何離開你」不夠好，改譯為

By Cara
at 2011-03-10T03:52

「我希望知道如何『戒掉』你」更有作者選用該字的雙關

By Connor
at 2011-03-14T05:38

意味。這樣的討論本身，本就無一定對錯，就像電影「後

By Sarah
at 2011-03-15T04:12

天」和「明天過後」誰能說翻其中一名的英文能力差？

By Regina
at 2011-03-15T17:21

這篇推文到末段的討論全都繞在他想證明我說他不太精準

By Linda
at 2011-03-17T05:06

是出於惡意，想貶抑他英文能力，因為我說的不是我覺得

By Mary
at 2011-03-19T09:39

這樣翻譯可能更好，而是「感覺標題翻成製作人不太精準
」，他想覺得這樣就是在找他碴，因為我一邊在和Kendai

By Audriana
at 2011-03-22T04:29

你爭論，一邊又想把事情怪到他頭上（咦）。

By Yuri
at 2011-03-25T14:48

發現事情的癥結點沒有，他既不是在跟我討論翻譯如何貼
切，筆戰中文程度，他和我連日來的對話，只是想證明我

By Skylar DavisLinda
at 2011-03-26T01:29

當初不安好心地遷怨於他英文不好，所以他必須起身為自
己的英文能力奮戰！這，先說自己英文沒問題，是留美博

By Tracy
at 2011-03-29T17:09

士生的人是誰？不是我。提出IGN內文定義的是誰？也不是

By George
at 2011-04-02T04:11

我。

By George
at 2011-04-02T11:12

像隻刺蝟把自己推到尷尬的局面，無法收局，他只想找個

By Lucy
at 2011-04-06T10:01

對象怨懟，只是他很倒楣遇上我樂意跟他耗，我隨時奉陪

By Zanna
at 2011-04-07T08:49

，連噓文我都等到出現明顯沒證據的人身攻擊才使用。
媽呀，沒戴眼鏡打字，打了一堆錯字...= =

By Joe
at 2011-04-07T10:44

怒了！爽！原來自己是穿裙子的！難怪可以送我一件！

By Una
at 2011-04-10T05:15

想必打這幾十行字用了不少腦汁吧？本人何其榮幸啊

By Hedda
at 2011-04-10T18:13

Kendai，你自己瞧瞧他現在推文是什麼樣子吧（攤手）。

By Jacob
at 2011-04-12T18:09

老話一句，我沒怒。為了網路言論怒很無謂。╮(╯_╰)╭

有辦法備份GC的記錄檔嗎?

By Dinah
at 2009-03-09T03:04

※ 引述《macrose (九逍)》之銘言： : 最近剛好弄到GC版時之笛 : 所以興忡忡的又跑去買了白色手把跟台製記憶卡 : (題外話，GC手把真是所有主機裡面我握起來最舒服的了 : 以前都不知道它的好，真希望能接到電腦上用-_-+) 買個USB轉接器就好,雖然我不知道現在還有沒有在賣了. : 結果攻略完 ...

3/8(日)台大杜鵑花節社團博覽會電玩社活動

By Carolina Franco
at 2009-03-07T18:08

早上9:00~下午5:00 (下雨的話可能會比較晚開始) 124、125號攤展示遊戲有大亂鬥X、瑪莉歐賽車WII...等歡迎大家有空來逛逛，切磋切磋 - ...

本週新作首日成績(3/5)

By Hamiltion
at 2009-03-07T00:01

來源：忍之閻魔帳 http://ameblo.jp/sinobi/day-20090306.html PS3 BIO5　　　　　　　22.2萬 360 BIO5　　　　　　　 5.6萬 NDS 七龍傳說　　　　　 6.0萬 PS2 機戰Z 特別碟　　　 2.1萬 -- 青山沙織命!!! htt ...

日本週間 (2/23~3/1) 硬軟體銷量速報

By Emily
at 2009-03-06T10:33

電擊榜單 http://dol.dengeki.com/soft/ranking.html 本週累計 No.3 瑪莉歐與路易RPG3 No.4 海賊王 ...

Media Create 日本週間銷售排行 (2月23日～3月1日)

By Blanche
at 2009-03-06T10:18

http://www.m-create.com/ranking/ 軟體銷售Top10 順位機種遊戲名稱類型廠商名発売日価格販売本數 1 PS3 龍が如く3（同梱版含む） ADV セガ 090226 7, ...

IGN百大遊戲製作人 - 任天堂

All Comments

Related Posts