Hab & Gut問題 - 桌遊

Table of Contents

※ 引述《chinching (聚合脢的威爾姆氏腫瘤)》之銘言:
: 1 如果有5人玩的話
: 是否一開始5個牌架上要放10張炒股卡
: (版上的遊戲說明是說放8張 不過應該是指4人遊戲時吧)
: 2 本遊戲5人遊戲時是 分兩輪 一輪有5回合沒錯吧
推文裡有一些東西打錯了,無法修改,索性回一篇文章

在玩Hab&Gut時有一開始要給所有玩家建立一個概念
就是牌架上所有的牌都會出光,一張不剩
此時若牌架上的牌太多
就會造成遊戲的不確定性大減
這就是為什麼2個人玩大老二時牌不會發完一樣
如果只少發一、兩張這樣跟全部發完其實是一樣的道理

以Hab&Gut來說
炒股牌有54張
依規則書的寫法跟原po的想法可以做以下比較

一個牌架放8張 一個牌架放10張

每位玩家掌握的牌數 16(資訊少) 20(資訊多)
會出到桌面的牌 40 50
不會出現的牌 14(不確定性高) 4(不確定性低)

克勞德自己本身沒有看過正規的規則書(只有德文的看不懂)
不過依自己的推敲
規則書上沒有提到5人遊戲時放10張牌應該是作者的原意
如果不是那就是這張規則書就是出了很大的紕漏
可是桌遊的出版其實都是經過很嚴謹的測試和校稿
理論上是不應該出現這樣的錯誤的

打了這麼多其實也是自己在腦補
也許有人會說規則大家說好就好
只是如果在大家可以接受的情況下盡量依照正確的規則玩遊戲
對於辛苦的遊戲設計者不也算是一種基本的尊重嗎?



--
克勞德的桌上遊戲工作室
http://gamesoncloud.blogspot.com

--

All Comments

Elizabeth avatarElizabeth2012-08-25
是的XD 其實會知道整個趨勢都是漲的 漲多漲少而已
Poppy avatarPoppy2012-08-30
簡單來說,5人發10張,是基於偏策略遊戲的立場來思考,每個
Olga avatarOlga2012-09-03
人力求公平,而且即便所有牌都會用上,但是輪到你再次出手
Eartha avatarEartha2012-09-05
前,會有其他4位玩家影響市場,等到輪到你時,一樣要看場上
狀況調整,真要講不確定性,是否考慮一下這個因素造成的不
Isla avatarIsla2012-09-05
確定性?如果是基於較不在意公平的偏party立場來思考,那一
樣發8張,的確會有因為有些牌不會出現而產生不確定性,總之
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-09-06
端看個人覺得怎樣較好囉。
Joe avatarJoe2012-09-09
再補充點好了,拿現代藝術來說,5人玩時牌就全發完啦,為何
?因為都已經到5人了,有大亂鬥的可能性很高了,還需要少發
Olive avatarOlive2012-09-09
那麼多牌來製造不確定性嗎?
Selena avatarSelena2012-09-14
假設一種股票的牌全出 而且一定跌足 而只漲一半
Liam avatarLiam2012-09-15
一種股票的調整就分別會是-2-4-6+1+3+5+1+3+5=6然後x2=12
Candice avatarCandice2012-09-17
最衰的情形下也會漲12格而整個市場是30格 且起始是第9格…
Oliver avatarOliver2012-09-21
我好像算錯了XDDD 是+1+2+3才對
Freda avatarFreda2012-09-25
算錯了吧,漲一半是+1+2+3然後兩組,所以會剛好持平
Valerie avatarValerie2012-09-28
最衰的情形是停在起始的第9格XDDD
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-10-02
現代藝術和這款的差別在於Hab&Gut會把牌出完
Kyle avatarKyle2012-10-04
所以怎麼買都不會賠XDDDDD
Caroline avatarCaroline2012-10-04
所以我才會主張應該留多一點牌讓遊戲更加詭橘難料
Dinah avatarDinah2012-10-05
所以我才說,看是要偏重玩家間的決策帶來的不確定性,還是
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-10-07
要用少牌的方式來增加市場先天的不確定性,端看個人囉。
Faithe avatarFaithe2012-10-09
我的看法是,好,像小高算的,所以你在遊戲中覺得某種貨一
定會漲到某個程度,但那是你心理的預期,當它一從谷底解鎖
Aaliyah avatarAaliyah2012-10-10
變成可以買進時,大家可能會一窩蜂製造狂漲,卻反而壓縮到
Franklin avatarFranklin2012-10-11
其他貨的漲幅,在最後牌幾近全都會用上的狀況下,你真能算
Kristin avatarKristin2012-10-11
得這麼準?這是彼此間策略的交互作用。不過若真要論詭譎難
Isla avatarIsla2012-10-16
料,克勞德說的也沒錯,少了14張牌,看天吃飯,當然難料。
Irma avatarIrma2012-10-18
上一篇有版友說8張是德文正確規則了,那就把我的話當一種變
體參考就好,感謝指正,謝謝。