FW tom60229 真是沒想到 大師賽前還得開 - 爐石戰記

Table of Contents

大家好,看了大家的言論,我只能說,打爐石的人真特別

首先,燙在實況上講說,這是"政治問題",他對政治冷感

但這明明就不是政治問題,大部分的人包括我,不認同燙的,說的是"人權問題"

今天,那名香港選手說的話,不管你認不認同,你都要尊重且保障他的"言論自由"

燙開台說,他支不支持香港,我覺得這不是重點,

因為我從來就不認為,不表態政治問題或政治冷感是錯誤的。

只是暴雪剝奪了他的言論自由,然後你開台說支不支香港,這有點奇怪吧

如果這樣說,大家還不懂,我們換個場景,

NBA球員,在賽後評論政治,隔天,NBA主席宣布,該名NBA球員禁賽,

我相信,所有的NBA球星,都願意公開支持該名球員有"言論自由"即便他不認同

該球員的政治理念。

那把NBA場景拉回爐石比賽,這樣做應該很合理八。

再重申一次,沒有逼迫燙對香港任何事情表態,針對的是"言論自由"。

--

All Comments

George avatarGeorge2019-10-15
你的舉例很爛,NBA是只在twit發文,跟這隻不一樣
今天燙在個人實況上說話就被暴雪取消資格的話,跟
NBA才是一樣的
Quanna avatarQuanna2019-10-19
第3篇
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-10-23
一樓標準沒看清楚就想噓XD
Kyle avatarKyle2019-10-24
沒人在乎你的意見
Damian avatarDamian2019-10-24
如果你採訪的時候不理正常採訪要問的,直接在那邊助
選川普,看你會不會被警告XD
Anonymous avatarAnonymous2019-10-26
第3篇只是指在這裡的篇數 :P
Kristin avatarKristin2019-10-29
奧運之所以會禁止政治表態 是因為贊助會被政治表態
影響 不是多崇高的理由 暴雪當然也一樣
Ula avatarUla2019-10-30
......只發三篇又怎樣 文章內容你不認同可以噓啊
Andy avatarAndy2019-10-31
前幾天NBA火箭隊的比賽就是只能回答籃球問題吧
Zanna avatarZanna2019-11-05
可是賽後採訪主要是要講比賽的東西啦 我記得他的發
言完全沒有講到比賽所以被懲罰是正確的 但是如果懲
罰原因是因為他講了政治就該燒了
Ivy avatarIvy2019-11-08
這哪裡不是政治問題...
George avatarGeorge2019-11-11
燙就是知道這是政治問題才不敢表態
Blanche avatarBlanche2019-11-13
所以NBA什麼時候發生你舉例的事了?還你相信咧
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-11-17
這不是政治問題是什麼==
Elma avatarElma2019-11-19
我知道 政治歸政治 人權歸人權
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-11-23
庫德族 伊拉克 每一個美國有關的戰爭都是政治人權
Erin avatarErin2019-11-27
你有按照你要求燙的原則 不使用任何美國科技嘛
Olivia avatarOlivia2019-11-28
做弊歸做弊 燒紹安歸燒紹安 為什麼不能分開要一起燒
呢?
Rosalind avatarRosalind2019-12-01
這是政治下的人權問題好嗎
Donna avatarDonna2019-12-04
這又不是政治問題了耶
Jack avatarJack2019-12-05
看你道德會不會因為中共轉彎囉
Selena avatarSelena2019-12-05
人權問題也是政治問題啊 不是扯人權就贏欸兄弟
Lydia avatarLydia2019-12-05
燙粉邏輯呵呵
Lauren avatarLauren2019-12-07
真可惜 偷看也是政治問題就好了
Ida avatarIda2019-12-09
越講越沒重點==
Isla avatarIsla2019-12-10
明明就是政治問題
Margaret avatarMargaret2019-12-13
在賽後採訪講是藉由官方的頻道來宣揚自己的理念,如
果聰哥跟morey一樣是發在自己的個人推特然後被禁賽
,這兩件事才能比較好嗎
Freda avatarFreda2019-12-18
你的意思是政治歸政治 道德歸道德嗎
Bennie avatarBennie2019-12-22
燙粉 呵呵
Jack avatarJack2019-12-27
人權不就政治問題= =
Victoria avatarVictoria2019-12-29
政治冷感 就不會被打喔
Faithe avatarFaithe2019-12-30
不就政治問題?邏輯??
Catherine avatarCatherine2020-01-03
很簡單啊 支持中國=言論自由/支持香港=政治敏感 不
敢碰
Hedda avatarHedda2020-01-03
納粹之後 國際社會很重視人權問題 甚至超過內政
Enid avatarEnid2020-01-08
不過時間久了比較和平 很多人又忘記了或是沒碰到過
Tom avatarTom2020-01-10
這也不奇怪啦 反正華人奴性本來就很強 幾千年馴化
你看共產黨搞了半天最後還是回去古代皇帝集權統治
Connor avatarConnor2020-01-11
等中國壯大到世界最強 以後大家都被統治 嘻嘻
Rebecca avatarRebecca2020-01-15
人權就是政治問題的一種阿 還是人權龜人權
Ida avatarIda2020-01-19
這邏輯不忍直視...
Brianna avatarBrianna2020-01-22
政治龜政治又出現啦
Lauren avatarLauren2020-01-22
笑死人,一堆人說人權只淪為政治問題。你參加比賽
Jacob avatarJacob2020-01-24
對手不能靠作弊取勝,你享有公平比賽的權力,難道
這也是政治?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-01-28
天賦人權是不可剝奪的權利,並不由法律、信仰、習俗
習俗、文化或政府來賦予或改變,是與生俱來的
Agnes avatarAgnes2020-01-30
痾 那sigamo我問你 爭取天賦人權是不是政治= =
Yedda avatarYedda2020-02-04
天賦人權的理念是很理想 不過歡迎去看看
一開始提出天賦人權的 他所提的列表
跟你現在相信的有沒有差別 有的話是因為啥
Zora avatarZora2020-02-07
如果爭取人權是政治,那比賽的時候爭取比賽公平權
,這也算政治嗎?
Oliver avatarOliver2020-02-08
是他腦殘還是在歷史進程中政治的確造成影響?
Kyle avatarKyle2020-02-12
你認為公平權在天賦人權中應該被歸在哪
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-02-16
自由、平等、民主、憲政和博愛都是人權所賦予的
Candice avatarCandice2020-02-20
沒有憲政= =
Jessica avatarJessica2020-02-23
我所寫的的是wiki的資料,我不知道你所想的出自哪裡
Callum avatarCallum2020-02-25
不要亂來 我再爛至少有哲學學位 看的出你有偷跑
Xanthe avatarXanthe2020-02-29
那你把你的出處附上吧
Jacob avatarJacob2020-03-02
你先說你的天賦人權是哪個軸的 洛克?
Daniel avatarDaniel2020-03-03
憲政政府是洛克認為能夠維護天賦人權的「方式」
Doris avatarDoris2020-03-04
你想against我,至少先把每句話的ref附上吧
我的每個字都不是我說的算
Ophelia avatarOphelia2020-03-06
就是政治問題啊哪裡看不出來?你打爐石嗎?看你發
言會我覺得不打爐石的人也很特別
Hedda avatarHedda2020-03-06
妳每個字都是維基說的算= = 你484沒被教授電過
Frederica avatarFrederica2020-03-10
更何況我剛看了下天賦人權的維基 怎沒你說的這樣
Daniel avatarDaniel2020-03-11
wiki有附出處阿,還要我去找給你? 那你的出處呢?
Frederic avatarFrederic2020-03-12
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-03-14
你說憲政不是,可以說一下是出自哪裡嗎?
Sandy avatarSandy2020-03-19
我看我們要先理清一下
Odelette avatarOdelette2020-03-22
要不要直接私聊
我個人認為有人Ref給維基很頭痛
Kyle avatarKyle2020-03-23
我現在還發現我的Ref 教授沒開放給 更頭痛
Emma avatarEmma2020-03-26
靠 我總算翻到了 手上沒政府論二講只好翻別本
法蘭西斯福山《政治秩序的起源》一章
Lucy avatarLucy2020-03-31
是人權問題也是政治問題阿,而且這件事情就發生在他
旁邊,被罰的是跟他工作很接近的選手與主播賽評,他
出來說自己自私我完全同意,所以我不會支持燙
Kyle avatarKyle2020-04-03
頭很痛 需要去說服一個只看維基的
我家又不是所有社會學哲學原典都在= =
Christine avatarChristine2020-04-04
完全不在一個討論平面上
Madame avatarMadame2020-04-09
你方便附一下頁數和內文嗎? 我稍微翻了一下沒看到
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-04-10
你說的內容
Yedda avatarYedda2020-04-13
P.38 39
Rae avatarRae2020-04-14
不過我更推薦你看一遍政府論二講
這些東西都稍微提到而已
Bennie avatarBennie2020-04-15
我這本38-39已經到第二章了耶,文頭關鍵字是什麼?
Cara avatarCara2020-04-17
可問責的政府 後面22章也有談 不過說到底
我還是推薦政府論二講 直接從你引用的概念來源
Steve avatarSteve2020-04-20
看看洛克對於政府的態度是啥
Sandy avatarSandy2020-04-24
如果你認為憲政的討論離題了 那走回來
William avatarWilliam2020-04-28
首先 先釐清觀點 我不完全認同燙說的
Iris avatarIris2020-04-29
政治議題的定義模糊 更仰賴的是直覺
例如你提的公平權的例子 在我這種極端主義者前
Kyle avatarKyle2020-04-29
看完了...我只看到在討論三種政治制度,沒有對人權
有更多的著墨= =
Quintina avatarQuintina2020-04-30
他至少已經是一齣個人與群之間的鬥爭
Hedda avatarHedda2020-05-03
廢話 因為人權這個東西是隱含在裡面的
福山在上一本「歷史的終結」幹太爽
Doris avatarDoris2020-05-08
所以...你想用哪一句against我?可以針對一點嗎?
可以用這本書上的一句話告訴我我是錯的嗎?
Kristin avatarKristin2020-05-13
當了20年先知 現在跌落神壇 所以在這本他壓根不敢
Olivia avatarOlivia2020-05-17
我認為他提可問責政府而非民主或憲政就是在把這概
念釐清
如果你要看到有講跟人權關係的 去22章
Hardy avatarHardy2020-05-19
重點是你講天賦人權 這個軸要講清楚 不清楚很煩
例如你搞不好一開始在講西方近代天賦人權概念
Quintina avatarQuintina2020-05-20
我拿大憲章當反駁例子 你又變成十字教中的創世理論
Olive avatarOlive2020-05-23
憲政體制需要背後有東西當靠山或是背景 這毋庸置疑
Zenobia avatarZenobia2020-05-25
但是這個東西 不一定會是現代天賦人權
Lily avatarLily2020-05-29
你去把可以打臉我的貼出來給我,我們再來討論吧
這樣一章一章讀,我很累= =
Mason avatarMason2020-06-01
想了很久 發現最能Against 的是
Emma avatarEmma2020-06-06
中共是憲政體系 他的憲政制度是人權賦予的
恩? 中共? 人權??