: 2L = 0-10，6張或5-4牌型(5-4牌型保證7-10HCP)
大範圍的弱竄叫，同伴有力量(13+-17)該不該邀?
只有一次詢問空間，牌力範圍根本無法確認。
一不小心就叫過頭。
對手2M+0，你3M-1
對手4M+0，你2M+2、3M+1
兩線叫品爛掉
如果單就2M竄叫來說，0-10就是破壞性比較大的竄叫，也就是EHAA，我並不覺得
有何不妥，而詢問過頭的狀況其實沒想像的常見，而且比較常見的約定會是照身
價安排點力範圍，例：無對有：0-10，雙無：4-10，雙有或有對無：6-10或8-10
。
所以很概括的都會說0-10，但你也大概會感受到同伴大概會是怎樣的牌，偶而
lose或多叫我覺得影響不大，這種東西其實就很看partnership了，畢竟你常常
這樣竄2M，對手也很難叫牌，這就只是個雙面刃的竄叫，看誰衰就被弄到。爛掉
倒是不至於啦，打亂二亂三的也大有人在，也沒聽說會爛掉就不打....
不過有句話我得要說，太衰就不要打太奇怪的竄叫，像我以前有一陣子打詩情畫
意，不是開不了，就是沒塞不到，完全沒有發揮功用，後來就砍掉不用，用EHAA
也是一樣的道理，如果你常常竄叫都會遭天譴，那我建議你還是打跟一般人一樣
的竄叫比較不會慘....
--
大範圍的弱竄叫，同伴有力量(13+-17)該不該邀?
只有一次詢問空間，牌力範圍根本無法確認。
一不小心就叫過頭。
對手2M+0，你3M-1
對手4M+0，你2M+2、3M+1
兩線叫品爛掉
推 hannlin0107:我覺得2D/H/S開叫還蠻值得討論的，我認為大範圍一向 11/21 12:00
→ hannlin0107:是雙面刃，破壞我方以及敵方的建設性，有好有壞吧！ 11/21 12:01
→ hannlin0107:只不過將這些叫品拿來當阻塞性，整個制度建設性無疑 11/21 12:01
→ hannlin0107:會降低。 11/21 12:01
如果單就2M竄叫來說，0-10就是破壞性比較大的竄叫，也就是EHAA，我並不覺得
有何不妥，而詢問過頭的狀況其實沒想像的常見，而且比較常見的約定會是照身
價安排點力範圍，例：無對有：0-10，雙無：4-10，雙有或有對無：6-10或8-10
。
所以很概括的都會說0-10，但你也大概會感受到同伴大概會是怎樣的牌，偶而
lose或多叫我覺得影響不大，這種東西其實就很看partnership了，畢竟你常常
這樣竄2M，對手也很難叫牌，這就只是個雙面刃的竄叫，看誰衰就被弄到。爛掉
倒是不至於啦，打亂二亂三的也大有人在，也沒聽說會爛掉就不打....
不過有句話我得要說，太衰就不要打太奇怪的竄叫，像我以前有一陣子打詩情畫
意，不是開不了，就是沒塞不到，完全沒有發揮功用，後來就砍掉不用，用EHAA
也是一樣的道理，如果你常常竄叫都會遭天譴，那我建議你還是打跟一般人一樣
的竄叫比較不會慘....
--
All Comments