Fantunes Revealed - 橋牌

※ 引述《ctrl (唬爛之王)》之銘言：
: ※ 引述《hannlin0107 (Alien-Rock!!)》之銘言：
: : 大專杯賭盤又輸光p幣了，來賺點摳摳~
: 看你這篇只是來賺摳摳的...鞭小力一點好了^.^

看了一連串的討論過後 ,

我感覺 ctrl 的回文都是有花相當的心思和時間 ,

內容好不好則人人各有不同的見解 , 反正在這邊討論大家互評求進步 ,


不過文字中總愛用這類的 鞭小力一點 ,

或是簽名檔弄個 驅之別院 , 或是甚麼東西擠一擠就有 ,


就足以抹煞 ctrl 因為對橋牌的熱情所作的努力了 ,



另外,來這邊討論的人不乏聰明才智之士 ,

如果大家都覺得 ctrl 的見解不太行, 而 ctrl 要證明真理的話當然就得

用更高貴的文字和資料來說服大家,


結果我看到的是 , 一開始的文字運用還算用心且邏輯還通 ,

到後面好像是因為不被支持就自暴自棄開始講那些低俗的話了 ,


如果 ctrl 尊重自己發現領悟的真理且愛惜的話 ,

不就是要小心的去宣揚或證明嗎 ?

但看起來似乎老早就放棄了 。


: : 都塞到1D那用精準就好了阿
: : 請去翻1D開叫，上面寫1D是14+方塊牌組
: : FN的叫牌理念就是11~13的不平均牌先在二線上叫搶得先機
: ^^^^^^^^
: 那平均牌或4441牌呢？為什麼不塞1D呢？為什麼刻意要開1N呢？
: 你可以發現事實上他們連平均牌或4441牌都在貫徹「搶得先機」的思路不是嗎？
: 如果你打過傳統精準1D的話 應該就可以了解同樣牌開垃圾桶式1D和開1N對敵方的威脅力
: 相較之下開1N真的強太多太多...
: 我相信FN定然對精準制有深刻的理解 否則無法做出如此恰到好處的調整
: : 14+作正常的一線開叫，比自然制保證更多的點力，也保證D牌組，比諸於自然制應該是更
: : 具有建設性，而且較能應付敵方干擾的問題。
: : 你以為FN喜歡把4441 5422 這種牌塞到1N嗎？
: : 這種牌塞到1N真的不是FN要的，這是無奈下的選擇。
: : 後續要處理這種牌，增加了建設性叫牌的困難，有時候也會發生奇怪的事
: : 例如答叫方拿5M4m在開叫1N後叫2M，結果有8張王不打去打6張王的悲劇。
: : 但這樣的損失，在其他叫品的得利下相對而言是可以接受的。
: 這邊的觀點僅僅表現了Transfer到5-1分配的缺陷...有失公允
: 我上一篇就講過了 把4441/5422塞進1N不僅提升狙擊性 而且增加分配變化
: 這是弱無王叫品非常需要的...
: FN的設計絕非僅僅只是為了創造出一個強有力的14+不平均牌叫品而已
: 你可以想想14+方塊的開叫機率有多大就知道
: 根據該書的統計 1D開叫只佔FN開叫的6%而已 而弱無王是28%
: FN難道會只為了創造一個6%的無敵叫品 而去把佔開叫最大宗的1N搞殘嗎？
: : 他是這麼認為的，但是不是"因為最有好處，所以選擇放1N"
: : 而是無奈下的選擇。
: 並非無奈 而是連1N的性能都提升了
: 你可以看到該書第六章1N的第二個牌例 該副牌正是因為5M422開了1N而非1M
: 才導致了競叫2M的敵家遭到痛宰...
: 今天如果1N打的是死板板的4333/4432/5m332？
: 那對不起...這牌得開1M 根本沒有機會砍人了
: 你可以換個角度再想想開叫弱無王限制4333/4432/5m332牌型會有什麼弊病...
: 例如坐第四家 持6張爛M的敵在你開叫1N而同伴Pass後
: 可以馬上清楚知道外面王牌最壞分配不過就是4-3而得以安心插叫......
: Why? 因開叫1N方的同伴若有5張M早就Transfer 不會Pass
: 再加上開叫人本身的牌型限制不可能5M 其最終結論就是敵家不會碰到5張壞分配
: 這些牌例我只能點到即止不可能列舉......
: 我只能說你打弱無王如果還堅持限制在傳統牌型開叫
: 那獲得「建設性」更多的可能是敵方而不是自己
: : ﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋
: : ﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋
: : 我們讀的是同一套制度嗎？
: : 拿5張高花要不要開1N本來就是一個問題，跟FN制度關係沒很大...
: 上面我講的是16-17點5M332去開1Cㄟ...這種牌你打自然制再怎樣會去開叫1C嗎???
: : 就我所知在FN的1C後續是有在考慮莊位的
: : 1C 1D=0+p,4+H
: : 1H=0+p,4+S
: : 1S=0~9p,no M
: : ..... (這好像是改過的...
: : 這不是考慮莊位是甚麼？
: 小弟弟你這段也太萌了...請重看一遍搞清我前後文的意旨吧~~~
: : 怎麼我看你的設計完全沒有既讓1C開叫的牌最少，也沒有快速出套，更沒有把低花較清楚，
: : 你這段話在打自己臉嗎？還是預告v10.0要這樣改？那我很期待喔 ^.<
: 1. 我制度的1C= 15+C/16+Bal/22+any
: 這定義的1C開叫機率和流行制度相較如果不是最低我隨便你
: 我的設計是強調「機率」最低而非「牌型種類」最少 請先搞清楚~~~
: 2. 到底哪邊沒快速出套？這個批評好像「莫須有」罪名讓人一頭霧水>.<"
: 3. 我低花還刻意設計了把4D5C型叫清的程序...請問哪套制度有？
: 至於部分4441/5422開叫1N本來就正常 如前所述自不待言
: : 1C後轉換叫其實跟FN沒有甚麼關係，打自然制的不才小弟也在用...
: : 另外FN的1C還不算強牌，只是建設性以上的牌。
: 這最後兩行多賺不少P幣 改天我也要學一下~~~

--