原本文章已經被戰的非常亂
我把全部的想法整理一下，再來理性討論。
我的觀點：
EA遊戲本身是「還沒做完的遊戲」，發售時應該做出一定程度的讓利，讓消費者願意接受遊戲的不完整與平衡、bug。
EA結束後，如果短時間特價時比EA時便宜甚至直接免費，那這樣似乎對消費者不友善。
但如果消費者願意埋單，以上通通不成立。我也考慮為欺詐之地埋單，因為試玩版夠有吸引力。
回應幾個爭議：
Q：照這樣說正式發售後，過兩年變很便宜，也是不友善（被盤子）
A：並不是，正式發售的遊戲有一定程度的完整性。隨著遊戲發售越久，越少消費者願意買開發商下調價格。
Q：這是自由市場，消費者願意嚐鮮埋單就好
A：沒錯，我認同。但不代表EA不能拿出來討論。也不能以一句自由市場涵蓋所有商業行為。
Q：拿夏特比較是不合理的，EA後確實有漲價
A：Steam平台特價是家常便飯，如果遊戲提價不夠高，一個週末特價就比較便宜了。大部分EA獨立遊戲約提高價格不到10美金。
Q：嚐鮮是有價格的，早買早享受
A：嚐鮮的價碼應該在遊戲是完整發行來販售，還需要消費者幫忙除bug的遊戲，不該為嚐鮮加價。
謝謝各位願意跟我討論
--
我把全部的想法整理一下，再來理性討論。
我的觀點：
EA遊戲本身是「還沒做完的遊戲」，發售時應該做出一定程度的讓利，讓消費者願意接受遊戲的不完整與平衡、bug。
EA結束後，如果短時間特價時比EA時便宜甚至直接免費，那這樣似乎對消費者不友善。
但如果消費者願意埋單，以上通通不成立。我也考慮為欺詐之地埋單，因為試玩版夠有吸引力。
回應幾個爭議：
Q：照這樣說正式發售後，過兩年變很便宜，也是不友善（被盤子）
A：並不是，正式發售的遊戲有一定程度的完整性。隨著遊戲發售越久，越少消費者願意買開發商下調價格。
Q：這是自由市場，消費者願意嚐鮮埋單就好
A：沒錯，我認同。但不代表EA不能拿出來討論。也不能以一句自由市場涵蓋所有商業行為。
Q：拿夏特比較是不合理的，EA後確實有漲價
A：Steam平台特價是家常便飯，如果遊戲提價不夠高，一個週末特價就比較便宜了。大部分EA獨立遊戲約提高價格不到10美金。
Q：嚐鮮是有價格的，早買早享受
A：嚐鮮的價碼應該在遊戲是完整發行來販售，還需要消費者幫忙除bug的遊戲，不該為嚐鮮加價。
謝謝各位願意跟我討論
--
All Comments