Design notes(3):Triumph & Tragedy - 戰棋

※ [本文轉錄自 BoardGame 看板 #1PlXlUCl ]

作者: mikeyuan (Geek) 看板: BoardGame
標題: [心得] Design notes(3):Triumph & Tragedy
時間: Sun Sep 17 14:53:01 2017



有興趣的朋友，也可以點擊連結至網誌閱讀
https://13foxtrot.wordpress.com/2017/09/17/designnotes3/



https://i.imgur.com/YNkOKa4.jpg
https://goo.gl/PqemfU


Triumph & Tragedy (勝利與悲劇，以下簡稱 T&T)是GMT出版社在2015年推出以二戰背
景為主題的三人木塊棋；BGGrating高達8.4，Wargame類排名第3，受歡迎程度可見一斑。

以下來自該遊戲設計師 Craig Besinque 的設計筆記*


*並非翻譯文，內容有經過些許整理。


----------------------------------------------------------


發生了什麼事？


T&T的宗旨是希望能夠成為一款很簡單的遊戲；相較於一般模擬類型的遊戲，使玩家能夠
擁有更多的發揮空間，來探索1930、40年代歐洲到底發生了什麼事情。


其實我們都很熟悉發生了哪些事情，在許多遊戲世界中被呈現的很好。但對我來說，那些
有可能會變得不一樣的事，卻沒有被這個世界所涵蓋。


這遊戲假定了義大利與德國（軸心），法國與英國（同盟）之間對峙；還有這兩個陣營之
外的蘇聯，三方互相抗衡著。這三個陣營大致可以分為法西斯、資本與共產主義，然而這
遊戲並不是扮演歐洲小國對上述陣營作歷史政治的對話。


從一戰結束後，歐洲產生了很大的政治變化，帝國的瓦解誕生了許多新的小國：奧地利*
、捷克斯洛伐克、南斯拉夫、波羅的海諸國和波蘭。然而民主的果實並沒有在此綻放，古
老的敵對狀態依舊，甚至產生了新的恐懼與憤怒，這個趨勢導致進而轉變為專制與軍國主
義。

*原文為緩衝國（BUFFER STATE）

這些因素是遊戲裡的一個重點，我假設它們受到三個陣營地緣政治的影響，使得這些趨勢
發展是流動的。


到了30年代中期，專制的情勢加劇，所以軸心在起初對於這些成長中的歐洲國家來說，具
有一定的影響優勢。隨著遊戲過程發展，這一點依然如此，起始的設置則內建出來一些國
家對於這個傾向的偏好。


但成長中的國家可塑性是很高的，和平獎勵的抽取與玩家的一些決定，將有助於這樣的發
展。


遊戲的目的就是要形成一個優越的"共榮圈"，這是國與國遊戲的一個傳統目標；而在這遊
戲中"共榮圈"的影響範圍來自於人口、資源與工業發展，規則定義出是這三者中最弱的一
個。玩家的影響範圍可以藉由和平的外交或軍事的征服來達成，但不管怎樣都需要某個形
式的花費與支付。


T&T不是被設計成一個"模擬"的遊戲，雖然遊戲使用了具有可信度的地圖、圖案、歷史背
景與軍事力量；但我認為，通常"模擬"的遊戲應該會是緊貼著歷史軌跡，以便玩家能夠體
驗歷史的情況；在極端的狀況下才會設計成跟歷史大逕相庭。*


*註：我寫"模擬"(原文simulation)，中文字意會有點混淆。
其實我認為作者想表達的是"擬真"的意思。


----------------------------------------------------------

歷史之路是有可能的，並非不可能的。


對於這遊戲我的觀點是：玩家在廣泛的歷史可能範圍內，可以自由地發揮各種手段來實現
他們的最終目的。像裴迪南大公被刺殺這樣的小事件，卻使得歷史之路突然拐了個彎。


玩家可以選擇走上和平之路，戰爭始終是有可能的，卻不是必然的。


利用有限的資源，致力於外交、發展工業、研究技術與擴張軍備；工業與外交是顯而易見
的，而軍備的力量只有在爆發衝突時才會展現出來成果。根據與評估對手的意圖，發展海
、陸、空三軍，決定了你是生還是死；秘密的開發技術，讓你即使相同類型的兵種也能獲
得對戰時的優勢。


這樣子的設計，我主要是依此背景想創造出一個詭譎多變的氛圍，幫遊戲增加了虛張聲勢
的狀態與不安及焦慮的心理環境。


於是木塊的戰爭迷霧與玩家放在圖板外覆蓋著的卡牌，我想，達到了這樣的效果。


在1930年代還有另外一個重點，就是歐洲的軍備重建。早期的設計決定，決定所有的單位
種類都是相同的，所以玩家秘密的打造他們的軍力。延伸出來的一個方式是，購買外交、
指揮、科技、發展經濟都是用相同的一張卡片花費來決定。後來證明分成兩個牌庫是有必
要的。


行動牌庫，負責了外交與指揮權；初期以外交為主宰，隨著遊戲的進行，重要性將轉變為
指揮權上。


投資牌庫，負責了科技與工業發展提供了助力，就遊戲的中長期來說，這將與行動卡成為
一個很好的對照組。


對三個陣營來說，歐洲小國的外交是一場拔河，於是中立到承諾加入陣營會有一個階段性
的轉變。遊戲裡是以卡牌發動的，呈現出來的是玩家給予它們選擇的機會，而只有持續的
投入才能獲得對方的承諾。


當然，在行動牌裡我做了一些設定，像是南斯拉夫的牌比較多，土耳其較少，前者反映政
局的動盪，而相較後者則穩定許多；外交王牌（wildcard）則透露出一些派系間(例如奧
地利對於軸心)的歷史傾向。


美國沒有辦法加入軸心或是蘇聯陣營，但這兩個陣營可以拖延美國加入盟軍的戰局，這反
映出來美國自孤立主義後的內部爭執－左派與右派的較勁。


----------------------------------------------------------


戰爭與和平


你也可以透過軍事行動（或著是侵犯中立國）來擴大你的疆域，當然對遊戲來說是有懲罰
的－對手可以抽取免費的行動卡，這意味著，當你做出這種高姿態的國際舉動時，那些其
他國家為了尋求保護而出現的自然反應。


有個有趣的點是，我認為玩家可以投入相當大的精力去研發科技，提升兵力的質量，尤其
是這是保密的。類似歷史上聲納與雷達在二戰中擁有顯著的影響；原子武器這種科技"聖
杯"，是非常昂貴的－如果你能實現那麼勝利是屬於你的。


遊戲提供了和平獲勝的選項，沒有戰爭也是可以獲勝的。


但是請記住，在1930年代，歐洲也是用這種"國際遊戲"在運作著，然而，戰雲正在密布，
沒有人知道和平可以維持多久。單靠外交而忽略軍備的玩家，將成為一隻肥羊。


這是一個三人的遊戲，談判在遊戲中是個樂趣也是個關鍵。你可以遵循歷史的腳步，也可
以達成一些荒唐的協議，但只是暫時的。


因為只有一個玩家會贏。


戰爭需要付出代價，如果戰爭不需要代價，那麼，誰都會毫不猶豫的這樣做。
當代價成為開戰的決定因素時，你不會知道誰？何時？會對你宣戰。


在遊戲中，宣戰是的代價是你的勝利點（VP），並且結束了你的和平紅利（平均每個價值
0.6VP）更重要的是，雖然宣戰提供了你一回合的優勢（驚喜），但它給對手帶來了更大
的長期優勢－工業發展；這象徵刺激著一個國家的團結和努力。


最後，這一切使得這遊戲充滿了可能性。我和我的助手在遊戲中渡過了很多開心時光，我
也希望你能如此。


----------------------------------------------------------


後記：這篇設計筆記很長，感謝你耐心讀完。


我這次盡量保留他原本的編排，而不做重點摘錄，雖然我覺得他原本寫的有點散亂。

我手邊有幾篇的草稿，但我特地想要先完成這篇。大致上設計筆記有幾種，一種是對於每
個行動每張卡牌都解釋為什麼？很鉅細靡遺。另外一種像是這個，就只是表達設計師的想
法與概念，對於解決方式與背後的細節沒有太多交代。

我有個好朋友這樣說，他覺得"戰棋"很像是"美式遊戲"，我也這樣認為。除了起源有關聯
外，主題是戰棋裡一個重要的成分，當然因為它歷史的包袱、數學模型上的細緻與軍事上
的要求，最後變成了一本厚厚且艱澀的規則書，然後看似被桌遊獨立了出來。

這樣子的設計筆記，一般人能夠看完規則就不錯了，很少會去翻設計師嘔心瀝血的那幾頁
。但是其實它的目的是幫助玩家能夠了解設計師在想什麼？怎麼去融入這個遊戲？貫通遊
戲的規則。

於是我才會特地想要先完成這篇，希望能夠幫助有興趣的玩家接觸遊戲時，能夠加速它的
學習曲線，那我也就感到開心，功德圓滿，不用送我勞斯萊斯。





--
"My men can eat their belts, but my tanks have gotta have gas."

－George S. Patton

--