Commands & Colors: Ancients vs Battl … - 戰棋

以CC:A玩過數十場的經驗，個人的意見不太一樣。
我覺得在裡面指揮官遠超過輔助性的地位，用決勝關鍵來形容都不為過。

冷兵器時代，除非極端的情形，不然很少只用投射武器就決定勝負，最終
都是要看白刃肉搏的結果；同樣是冷兵器時代，指揮官親冒矢石在第一線
督軍坐鎮，對士氣的影響更是重要。

這些在CC:A裡面都不例外。

讓我們來看看CC:A指揮官的重要性：

1.近戰擲骰：六面骰多了一面頭盔，命中機率大了多少，不用多說。
最重要的是「所有」環繞指揮官的部隊都有這個加成。

2.近戰次數：指揮官直屬的步兵部隊，首次近戰中將敵方殲滅或擊退
的話，可以趁勢前進再做一次近戰。

想想如果這是重裝步兵那有多恐怖，一次擊殺兩隻部隊
也不意外；更極端的情形再多帶一隻敵軍指揮官，一次
就有三分入帳。CC:A裡面一般劇本大概六到七分就結束
了。一次行動就拿個兩三分，這是多麼嚴重的情形。

3.忽略撤退：近戰撤退便不能反擊，而指揮官直屬部隊可以忽略一次
撤退。忽略撤退除了反擊以外，更重要的是斷掉上面
第二點的連攻機會，不讓對方予取予求。

4.特殊手牌：CC:A裡面指揮官專用指揮牌有六張，加重整的話七張，
算整數好了，乍看之下只佔牌庫的十分之一。

但是，那六張專用牌可是張張致命！因為一次少則同時
動四隻部隊，大則同時動五隻部隊。

五隻部隊！而且可以跨越區域！一般區域牌最多也不過
動四隻部隊，還不能跨區，而且各區只有一張。想想在
關鍵時刻有這張牌卻沒有指揮官，會不會想翻桌。

以遊戲經驗而言，開場如果指揮官數目比對方少，我會覺得不太好打；
如果在戰鬥中不小心被幹掉一隻，那更是肉痛。因為除了掉一分之外，
還影響到我後續的部隊調動。就算能幸運撤出場外，也只是少丟一分，
對己方整體局勢衝擊還是非常巨大。

要說重要性比較低，那也是CC系列的下一代CC:N。因為子彈不長眼，指
揮官衝第一線掛的機率太高，反而容易讓部隊群龍無首。

一點心得。

-

--