Ambra - 使牌值判斷不在是Mission Impossible - 橋牌

Table of Contents


看到板上如此對於Ambra如此熱烈的討論,

小的決定也分享一些我借用Ambra架構的心得
---

我認為在Ambra制度中對於自然制最大的兩個改進分別是

1. 低花開叫後的倒叫系統改進

2. 高花開叫後的2/1系統改進

Ambra在這兩個部份的結構設計使用的觀念比起一般自然制進步許多.

此處我想和大家分享1.的部份,

特別提醒如果要使用高花開叫後的2/1系統,

請務必把1M-2M-1中 3-7 3M支持的牌拿掉,

這種牌放進 Forcing 1NT會好的多
---
以下是正文
---


假設打12點開叫, 5533自然制,

在1m-1M 之後, 持有4張M支持的牌通常有以下幾種叫法


1m-1M;2M 12-14 value
3M 15-17 value
4M 18+ BAL
3S/4X GF, SPL


這樣的叫牌導致下面幾個嚴重的問題

1. 在3M之後, 同伴難以判斷到底要不要補Game

2. 同伴只有 1A或1K1Q 答叫的時候, 1m-1M;4M會打的很痛苦

3. 拿19-21不平均牌, 4張支持的天牌會被迫只能從SPL出聲,

而這個SPL的牌值可能包含5個點(18-22), 後續叫牌會很痛苦


另一個自然制的問題是倒叫點力範圍過寬,


1C-1S
2H 16+
-2N min w/ only 4S
*?


開叫人拿

x
KJxx
AQx
AKJxx

會很痛苦, 同伴的牌可能是


AJTx KJTx QT9x
xxx xxx QTx
xxxx Kxxx Kxxx
xx xx xx


第一牌大概不到10%
第二牌勉強有20-30%
第三牌合約相當不錯

這裡16+倒叫-19+迫叫成局中間3個點的範圍使得開叫人在判斷是否叫GAME上相當困難.
---

Ambra的倒叫設計使得以上兩個牌力範圍過寬的問題得以相當程度的解決,

而在叫牌的牌值範圍縮小後, 準確的牌值判斷方能取代"把到牌",

成為在叫牌中取勝的關鍵.

(未完待續)

--

All Comments

Madame avatarMadame2012-09-23
有聽過"重邀輕去"~~3M邀請後同伴不是爛的七點應該都會補
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-09-24
吧(同伴若牌型標準的話應是54以上牌型或4441)
Kama avatarKama2012-09-27
Splinter的缺點是一下子佔掉太多空間(同伴還不知道你是單
張還是缺門),所以也有人不喜歡用
Tom avatarTom2012-09-29
1m-1M;3M的問題是你沒有辦法"重邀"
Mason avatarMason2012-09-30
不然1m-1M;2M的範圍就會變大
Joe avatarJoe2012-10-02
我有用啊...只是有的人沒有用