Ambra - 二線新花迫叫 - 橋牌

Connor avatar
By Connor
at 2012-09-20T14:22

Table of Contents


為了解決前一篇提到的兩個問題, Ambra 犧牲了 1m-1M 之後的兩個低花叫品,

1m-1M;2m 與 1m-1M;2oM.

Ambra 使用以下的設計, 我們以 1D-1S 為例

1D-1S;1N 12-14 BAL, 5D-4H-1/2S => 12-14 BAL, 可以單張S
2C 12+ 5D+4C => 15+ 5D-4C
or 17+ 6+D
or 17+ S fit
2D 12-16 6+D
or 15-16 叫不出來的 5D-4x
2H 17+ NAT
2S 12-14 3+ supp
2N 18-19 BAL
3C 5D-5C 5-5.5 losers => 12-14 5D-5C
3D 13-16 good 6D
3H 18+ 4441
3S 14-16 4+S => 15-16 4+S

針對以上的設計, 我建議做下列修正

1. 3S的範圍仍然太大 => 建議改成 15-16 value, 12-14 可叫 2S

2. 2C的點力範圍過大, 12-14的 5D4C 迫叫會很痛苦 =>

將 12-14 的 5D-4C 置於 1N 中, 3C 改為 12-14 5D-5C

以下便針對上述修正後的版本的後續叫牌進行介紹.


(1) 1m-1M;1N: 在以上的設計中, 1N保證的高花張數較一般的2張少了一張.

因此, 在束叫原高花時(2M/4M)須考慮同伴只有一張的情形.

後續的叫牌建議使用Two-Way puppet checkback, 各種版本之間差異不大.

(2) 1m-1X;1Y: Ambra的設計這個過程的點力範圍是(11)12-16,

比一般的自然制的範圍還小. 除了可以更積極的pass以外, 叫牌上應無困難之處.

(3) 1m-1M;2M: 三張高花加叫. 僅需注意 2N/3M 分別為4張與5張的邀請,

直接叫4M應保證5張. 3線新花迫叫後開叫人rebid M 表示4張配合, 其餘叫牌上應無困難.

(未完待續)






--
Tags: 橋牌

All Comments

Ambra - 使牌值判斷不在是Mission Impossible

Andrew avatar
By Andrew
at 2012-09-20T11:23
看到板上如此對於Ambra如此熱烈的討論, 小的決定也分享一些我借用Ambra架構的心得 --- 我認為在Ambra制度中對於自然制最大的兩個改進分別是 1. 低花開叫後的倒叫系統改進 2. 高花開叫後的2/1系統改進 Ambra在這兩個部份的結構設計使用的觀念比起一般自然制進步許多. 此處我想和 ...

101年大專盃開放副杯報名

Daniel avatar
By Daniel
at 2012-09-19T10:06
http://tw.myblog.yahoo.com/gentleman-bridge/article?mid=3584andamp;prev=-1andamp;next=3582 因為沒有隊數限制,而且只打週末一天半,不用擔心上課問題。 歡迎各校同學組隊報名參加(可惜還是有同校限制)。 -- 一付牌 ...

44王牌和53王牌

Jacky avatar
By Jacky
at 2012-09-18T23:54
我算是橋牌新生 有一陣子沒玩了 當初學長姐在教的時候 說王牌和約 44王牌 比53王牌 更好打 我一直沒想透原因是什麼 53王牌感覺夢家王吃的機會比較大 而且遇到外面王牌壞分配的時候 53也比44好處理 想請教44王牌比53王牌更好打的理由 -- Looking! The blit ...

人算不如牌算

Christine avatar
By Christine
at 2012-09-12T09:01
一般橋手可輕易完成的合約.但高手卻有可能馬失前蹄.以下就是有趣的一例 S.Q42 H.KQ75 D.753 C.864 S.6 S.987 H.JT93 ...

Kaplan Inversion特約

Puput avatar
By Puput
at 2012-09-11T14:07
看大家討論的這麼熱烈 小的不才也出來野人獻曝一下 國外有人將Flannery使用在開叫1H後(忘記特約名稱還請哪位大德記得的幫忙補上) 1H 1S* *迫叫一圈,如同迫叫一無王,只是可能有四張黑桃 1N 3+C 2C 3+D 2D 6+H 2H 11-15, ...