AlphaGo 的啟示 - 圍棋

Hazel avatar
By Hazel
at 2016-03-12T22:29

Table of Contents


沒想到人工智慧在圍棋這領域上勝過人類的這天如此早來臨,
原本我還預期這可能是至多五到十年內的事。
沒錯,AlphaGo 使用的是上千顆 CPU 的分散式架構,
相較於之前單機版或幾十顆 CPU 規模的圍棋程式,不在一個水平上。
但重點在還在兩年前,就算把全世界的電腦都借給哪個團體用,
也不知道有何辦法能夠以實力技壓排名世界前十名的圍棋高手啊!
而現在可以了,且兩者實力似乎還有差距。
更重要的是,這套系統是泛用的,不專門只拿來用在下棋。
我不禁想像或許也能拿這套系統來學習語言,以及做理性推理。
將人類道德與感情評價的原理也內化至系統中後,或許就能表達出基本的感性?
(也可能我們還需要造出另一套演算機制)

於是我不得不提早思考,下一代至孫字輩可以從事的工作。
簡單想了一下,或許包括科學研究與科技於現實生活中的實踐、實用型機器人設計。
以及相較於設計與製造成本來說,人類親身下去做會更划算的工作,
例如部分技術性勞工,如水電工之類的?

然後是人類周遭相關產業,那些我們寧可希望人類、而非機器人來從事的活動,
例如藝術、表演、體育競技;
這些類別即便機器業已勝過人類,但人們寧可由人類去做。
例如大多數人不會掏腰包去看機器人唱歌劇,
或是看機器人與未改造過的肉身人類同在一個跑道上較量。

不過,就算我們再掙扎兩三代,只要文明繼續平穩的發展下去,
我想機器取代人類的一天終究會來到吧,
雖然我並不覺得以文明更高的角度看來,這應該稱作是威脅。

--
好的建設性批評,是告訴他「我假如是你,這麼作會更好」。

--
Tags: 圍棋

All Comments

Eden avatar
By Eden
at 2016-03-17T21:15
人通常不是理性的,電腦應該很難學得來XD
Enid avatar
By Enid
at 2016-03-18T03:43
建議發這種文前 先看一下paper
Victoria avatar
By Victoria
at 2016-03-19T10:20
我沒資格說你啦,但是Go版風格AI化對原版友不太好吧...
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2016-03-20T16:28
應該趁熱開個AlphaGo版,然後AI,圍棋問題都可在那討論
等熱潮過去,再轉成AI版
Una avatar
By Una
at 2016-03-23T16:58
其實10年內,電腦演算法就會取代大量的人類工作,
Ethan avatar
By Ethan
at 2016-03-26T04:16
想想無人汽車,雲端電腦,類似Siri客服。
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2016-03-26T06:28
只要是重覆性的工作,就有辦法被機器、演算法取代。
Zora avatar
By Zora
at 2016-03-30T23:45
非邏輯性對事情很難電腦化啊
Edwina avatar
By Edwina
at 2016-04-01T12:29
或者是說,一旦ai連非邏輯的部分都能模擬
,天網就真都來臨了
Ula avatar
By Ula
at 2016-04-05T12:54
討論圍棋相關的 沒差的說
Cara avatar
By Cara
at 2016-04-05T20:16
今天大陸主播就有說 一個棋手要花多少時間訓練 要付出多少才
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2016-04-10T08:35
少努力才能變職業的 花了那麼多的努力 一瞬間就被科技超越了
Sandy avatar
By Sandy
at 2016-04-14T00:42
不只是圍棋啦 以後其他各行各業也會遇到AI的強力挑戰 一瞬間
就被取代了
Frederica avatar
By Frederica
at 2016-04-14T05:56
哪是一瞬間 工程師多少人嘔心瀝血才有AG
Isabella avatar
By Isabella
at 2016-04-16T13:22
這就是科技厲害的地方啊,可以經由不同人的努力不停的累積
Candice avatar
By Candice
at 2016-04-18T20:43
旗手窮極一生練棋 開發AG的團隊也是阿
Brianna avatar
By Brianna
at 2016-04-21T13:47
印象中deepmind不是才5~6年 理論部分是發展比較久
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2016-04-23T21:35
幾年前光靠蒙地卡羅就能電一般人 我已經覺得很奇妙了
Elma avatar
By Elma
at 2016-04-28T00:33
人的速度沒車子快也還是有體育競賽,純競技的反而不會被取代
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2016-05-02T08:33
那個時候對電腦印象還就只是 電腦能算很快而已
然後深藍就是靠這樣贏的 但知道有種方式能讓電腦不靠窮舉
贏過人類 就算不是職業選手 我就覺得很奇妙了(還不到震撼
Agnes avatar
By Agnes
at 2016-05-05T14:25
MCTS 2006 年才有人拿來用在圍棋上, 九路棋盤效果極佳
Freda avatar
By Freda
at 2016-05-05T19:43
應該是受西洋棋、象棋的啟發, 更早之前就有人發展了
其它的 heuristic search 方法, 以有效縮減計算量
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2016-05-06T12:29
九路之前就有分先打敗職九段了
Robert avatar
By Robert
at 2016-05-08T17:10
(其實深藍還是很厲害, 後來小型化跑在 PC 上的同類軟體
並沒有算的那麼深那麼BF, 換句話說棋力必然會下降)
Margaret avatar
By Margaret
at 2016-05-09T01:50
Monte Carlo 也不是純理性的吧
Erin avatar
By Erin
at 2016-05-13T09:21
初音:你確定沒人願意付錢看機器人唱歌劇?

如果ALPHA GO下完五盤不流通市面的話

Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2016-03-12T22:19
這五盤下完後 不管輸贏 ALPHA GO在棋盤上帶來的嶄新手法已經足以名流青史 如果GOOGLE不把這套系統釋出而是就此封印 (感覺也滿有可能的畢竟對GOOGLE來說釋出沒意義) 這五盤變成全世界僅有的五盤ALPHA GO最高強度棋譜 不就變成了傳說中的棋譜了嗎~~? 圍棋界要怎麼看待這五盤帶來 ...

阿法對阿法的譜

Iris avatar
By Iris
at 2016-03-12T22:10
若阿法每一步都有and#34;機率最高解and#34;,那阿法要怎麼下出數十萬盤甚至更多的不同局面? 在開局階段很可能會有不同點的機率相同(比如說第一手小目或星位), 但隨棋局進行,盤面上子數越多,有最佳解機率越高,照理說阿法對阿法自己下 每一盤都應該是半目勝 很好奇之後會不會流出阿法對阿法的譜 - ...

李世石(黑) - AlphaGo(白) 第三局棋譜

Lily avatar
By Lily
at 2016-03-12T22:09
按 z 可進入打譜模式 [ 1]● =andgt; Q16 [ 2]○ =andgt; Q4 [ 3]● =andgt; C16 [ 4]○ =andgt; D4 [ 5]● =andgt; C6 [ 6]○ =andgt; F3 [ 7]● =andgt; J16 [ 8 ...

alphago稱不上勝過人腦

Brianna avatar
By Brianna
at 2016-03-12T22:03
※ 引述《ginstein (邁向學術之路)》之銘言: : Max11 的內容,很多 CS, ML, NN 等高手不能接受, : 人類最頂尖職業棋手就是輸了沒錯,(捲積)類神經網路,MCTS,SVM等方法效用無窮, : 高手們認為不懂技術問題的人,才會想替人類尊嚴找理由, : ...

這三盤之有感而發

Olive avatar
By Olive
at 2016-03-12T21:58
嫩6D發表一些感想,直接寫結論 1. 如果AlphaGo把所有點都算過了,那就代表圍棋也有所謂的and#34;正著and#34;唯一解, 但是人是無法做到的,那誰來下都是一樣的,組隊也沒用 (不用舉出所有走法,舉例:把接下來有可能的n個點在算接下來的m手就可以) 2. 很喜歡看古力講棋,他講的變化很詳 ...