我想大家對「套路」兩字各自的理解也各有不同吧。
我的本意當然不是抹殺許多職業高手苦心研究累積下來的布局套路，
那背後自然是有著許多的算路、深厚的功底沒有錯的。
但布局的變化畢竟是算不完的，說AlphaGo也有「套路」，
指的意思如果是AlphaGo也算了很多才決定要下在哪，
這當然啊！！！！何止算了很多，根本是人類做不到的事啊ＸＤ
有推文提到迷你中國流，我正好聽過林至涵老師一系列的講座，
那背後真的是有非常多、非常深的研究，
小飛大飛，哪一手交換或不交換，毫釐之差都有箇中道理。
可是我可以只把它背下來嗎？我是背不來的。
但是當然也不可能不要記不要背，通通當場想啊ＸＤ
會有對所謂「套路」提出抨擊，是在AlphaGo之前就有。
我想指的是「只存其形而失其神」、「只背套路」、「拘泥於常型不變通」的情況，
學而不思則罔，思而不學則殆嘛，不是嗎？
這幾天看推文，我也又反思了很多，
但我的本意絕非說這些「大型布局」的背後沒有研究、沒有意義，
也不是說「實戰亂下一顆子就會不一樣，所以不用學布局」，
我相信許多推文的朋友也不是這個意思。
吾輩何許人也？我對職業棋士的這許多研究成果當然是敬佩的。
而為什麼會出現十盤有八盤布局都一樣的情況？
有位朋友和我提到「用時太少」也有影響，誠然。
之前也有朋友聊到日本頭銜戰就不太下套路，一方面當然是他們時間比較多，
但你說時間多就不能下套路嗎？我想這背後也是有一些棋道的堅持。
然而，在國際賽用時真的太少的情況下，
出現這種景況算是時空背景下人性的必然？ＸＤ
大家最近集體研究最多的就是這種布局套路，自己也跟著研究了最多，
比賽不照著下，只依自己在家裡其他的研究嘗試下別的，那最有可能輸的是誰？
職業棋手也要賺錢吃飯，為了贏，這樣的選擇我想也是無可厚非吧。
整個環境都有責任？我沒有資格斷言。
但我也斗膽說一句，職業棋手之中也有高低，
有沒有棋手仍然堅持？有沒有棋手只是隨波逐流？我想大家心中也自有看法。
我一直都有提到，不可能撇開勝負來談，吳清源大師說：
「棋子走到低位就會輸棋，一定要有這種認識。必須把眼光投放到寬廣的地方去。」
他也說了「就會輸棋」啊ＸＤ不是打高空光談追求最善而已。
你說如果吳清源大師仍然能夠比賽的話，
他會不會跟著每盤棋下最流行的布局套路呢？我不知道。
但我相信無論平時或是臨場，他都還是會盡量追求最好的一手。
不會盲從盲信，但也不會隨意否定。
AlphaGo就像每一手棋、隨時可以做非常龐大的研究，
局面只要有一顆子擺的位置不同，它的下法可能就不同。
但無論職業棋手、業餘棋手，這些研究我們是平時下工夫，
臨場只能盡量計算，但不可能算盡。
小李在人機大戰後說「盡量做精確的計算」就是如此。
其實，以AlphaGo利用兩種網絡的算法來看，它也沒有算盡啊！
所以你說圍棋之神的下法會很無聊，從第一手開始就是絕對，
這樣講其實沒有意義，因為無論是AlphaGo還是我們都還沒達到那樣的境界。
都還不能把圍棋當成九宮格圈圈叉叉在玩。
對我們來說，布局都還是無限寬廣的，都還有很多空間可以去探索追求。
我想再分享一段吳清源大師在《21世紀圍棋》裡的話：
「在研究會之後的晚上，我經常會發現更好的下法，特別不可思議的是，
在夢中木谷實先生的步步緊逼之中會發掘更妙的下法來。那時我就會在下
次的研究會中進行更正。因此，我所發表的東西並不是絕對的，比我下的
結論更好的下法肯定會有，而且應該是更進步的吧。」
我讀到這段話時真的非常感動。
許多AlphaGo的下法吳清源大師真的都有講過（不過當然也還是有同有異），
而他反覆強調「不被常型、定式所拘束」、「注重全局的協調」、
「自由地嘗試各種新的下法」、「往寬廣的地方著眼」等精神，
我想，以此精神來追求最完善的下法的努力，
吳清源大師真的無愧於圍棋，而且仍然走在最前面。高山仰止啊。
最後，我很想說，推文裡其實有很多具有洞見的看法，
不過當這些意見附帶著輕視、攻擊、或是酸意的時候，
就讓人無法真正交流討論啦。
或許我講「套路」兩字時太過草率了，在此修正為「拘泥於常型」，這樣如何？
我想AlphaGo像是注入了一股活水，
尤其去年只有五盤，大家能反覆嘗試的「AlphaGo布局」還不多，
現在又多了Master的60盤，許多職業高手都在反覆研究與嘗試，
這當中當然是有模彷（我從來沒有否定模彷），
但更重要的是也有更多的創造，這不就是一件讓人欣喜的事嗎？
--
我的本意當然不是抹殺許多職業高手苦心研究累積下來的布局套路，
那背後自然是有著許多的算路、深厚的功底沒有錯的。
但布局的變化畢竟是算不完的，說AlphaGo也有「套路」，
指的意思如果是AlphaGo也算了很多才決定要下在哪，
這當然啊！！！！何止算了很多，根本是人類做不到的事啊ＸＤ
有推文提到迷你中國流，我正好聽過林至涵老師一系列的講座，
那背後真的是有非常多、非常深的研究，
小飛大飛，哪一手交換或不交換，毫釐之差都有箇中道理。
可是我可以只把它背下來嗎？我是背不來的。
但是當然也不可能不要記不要背，通通當場想啊ＸＤ
會有對所謂「套路」提出抨擊，是在AlphaGo之前就有。
我想指的是「只存其形而失其神」、「只背套路」、「拘泥於常型不變通」的情況，
學而不思則罔，思而不學則殆嘛，不是嗎？
這幾天看推文，我也又反思了很多，
但我的本意絕非說這些「大型布局」的背後沒有研究、沒有意義，
也不是說「實戰亂下一顆子就會不一樣，所以不用學布局」，
我相信許多推文的朋友也不是這個意思。
吾輩何許人也？我對職業棋士的這許多研究成果當然是敬佩的。
而為什麼會出現十盤有八盤布局都一樣的情況？
有位朋友和我提到「用時太少」也有影響，誠然。
之前也有朋友聊到日本頭銜戰就不太下套路，一方面當然是他們時間比較多，
但你說時間多就不能下套路嗎？我想這背後也是有一些棋道的堅持。
然而，在國際賽用時真的太少的情況下，
出現這種景況算是時空背景下人性的必然？ＸＤ
大家最近集體研究最多的就是這種布局套路，自己也跟著研究了最多，
比賽不照著下，只依自己在家裡其他的研究嘗試下別的，那最有可能輸的是誰？
職業棋手也要賺錢吃飯，為了贏，這樣的選擇我想也是無可厚非吧。
整個環境都有責任？我沒有資格斷言。
但我也斗膽說一句，職業棋手之中也有高低，
有沒有棋手仍然堅持？有沒有棋手只是隨波逐流？我想大家心中也自有看法。
我一直都有提到，不可能撇開勝負來談，吳清源大師說：
「棋子走到低位就會輸棋，一定要有這種認識。必須把眼光投放到寬廣的地方去。」
他也說了「就會輸棋」啊ＸＤ不是打高空光談追求最善而已。
你說如果吳清源大師仍然能夠比賽的話，
他會不會跟著每盤棋下最流行的布局套路呢？我不知道。
但我相信無論平時或是臨場，他都還是會盡量追求最好的一手。
不會盲從盲信，但也不會隨意否定。
AlphaGo就像每一手棋、隨時可以做非常龐大的研究，
局面只要有一顆子擺的位置不同，它的下法可能就不同。
但無論職業棋手、業餘棋手，這些研究我們是平時下工夫，
臨場只能盡量計算，但不可能算盡。
小李在人機大戰後說「盡量做精確的計算」就是如此。
其實，以AlphaGo利用兩種網絡的算法來看，它也沒有算盡啊！
所以你說圍棋之神的下法會很無聊，從第一手開始就是絕對，
這樣講其實沒有意義，因為無論是AlphaGo還是我們都還沒達到那樣的境界。
都還不能把圍棋當成九宮格圈圈叉叉在玩。
對我們來說，布局都還是無限寬廣的，都還有很多空間可以去探索追求。
我想再分享一段吳清源大師在《21世紀圍棋》裡的話：
「在研究會之後的晚上，我經常會發現更好的下法，特別不可思議的是，
在夢中木谷實先生的步步緊逼之中會發掘更妙的下法來。那時我就會在下
次的研究會中進行更正。因此，我所發表的東西並不是絕對的，比我下的
結論更好的下法肯定會有，而且應該是更進步的吧。」
我讀到這段話時真的非常感動。
許多AlphaGo的下法吳清源大師真的都有講過（不過當然也還是有同有異），
而他反覆強調「不被常型、定式所拘束」、「注重全局的協調」、
「自由地嘗試各種新的下法」、「往寬廣的地方著眼」等精神，
我想，以此精神來追求最完善的下法的努力，
吳清源大師真的無愧於圍棋，而且仍然走在最前面。高山仰止啊。
最後，我很想說，推文裡其實有很多具有洞見的看法，
不過當這些意見附帶著輕視、攻擊、或是酸意的時候，
就讓人無法真正交流討論啦。
或許我講「套路」兩字時太過草率了，在此修正為「拘泥於常型」，這樣如何？
我想AlphaGo像是注入了一股活水，
尤其去年只有五盤，大家能反覆嘗試的「AlphaGo布局」還不多，
現在又多了Master的60盤，許多職業高手都在反覆研究與嘗試，
這當中當然是有模彷（我從來沒有否定模彷），
但更重要的是也有更多的創造，這不就是一件讓人欣喜的事嗎？
--
All Comments