AlphaGo之父:關於圍棋 人類3000年來犯了錯 - 圍棋

標題故意下得很引人好奇，內文答案是「人類低估了棋盤中央的重要性」。
不過古人其實早說過「高者在腹（高手重視中央）」，中腹重要的觀念並非沒有。

我想與其說「低估」，不如說中央太難掌握，
所以棋手更願意選擇取實利、著重三四線而不嘗試五線以上。
說穿了，背後的關鍵還是近代圍棋「太過重視勝負」吧。
不能贏的下法大家就不下了，只下套路，每個人的棋都很像，
這在AlphaGo出現之前，其實就有很多人提出了，包括吳清源大師。

武宮正樹的宇宙流後來為什麼沒有人下？
王銘琬的《新棋紀樂園》為什麼大家並不特別推崇？
吳清源大師的《21世紀圍棋》，為什麼大家只供奉在神壇上？
在王立誠、芮迺偉等之後，就鮮少棋手再在賽場上嘗試吳大師新發表的下法了。
原因都是，那樣不能贏棋。

引用一下《21世紀圍棋》裡的話與大家分享：

「拘泥於局部，即使剛開始還不錯，但從全局角度上來看就落後了，
這種事情，如果不以具體的例子來說明的話，又有誰能相信呢。」

「棋子走到低位就會輸棋，一定要有這種認識。必須把眼光投放到寬廣的地方去。」

「20世紀的人們，只考慮自己如何能撈到便宜。這使得圍棋没有了前途。」

的確，很現實很殘酷的一點就是：無法贏，就不受重視，舉世皆然。
很少「人」能拋開勝負，追求那片廣闊未知的價值，不在乎結果。
而吳清源大師就是少數可以不在乎勝負，純粹追求最善的一手的人。
我想在這一點上，吳清源大師真的並沒有落後於AlphaGo。
（雖然AlphaGo不是人，不過可以說是AlphaGo背後的團隊吧，
　可以說黃士傑博士與DeepMind團隊就是以另一種方式追求最善的一手）

不過，AlphaGo還是因為能「贏」，所以又得到了大家的重視。
確實也無法不脫離勝負來談圍棋，吳清源大師如果沒有輝煌的戰績，
也不會成為吳清源。

但我想這是一個警醒，獲勝只是表相，只是附加，
重要的是所追求的價值，是內容。
很難，可是就像吳清源大師說的，「必須把眼光投放到寬廣的地方去」。

期待在「能贏」的AlphaGo出現之後，
大家能在圍棋上得到更多（勝負之外）的收穫吧。
五月的大戰即將來臨，真心期待看到AlphaGo與眾高手下出更有意思的內容。



P.S. 雖然不是文章重點，但孔子沒有說過圍棋是四藝（琴棋書畫）之一，
　　 更沒有說過它很重要。琴棋書畫並稱是在唐代以後的事。
孔子只說「不有博弈者乎，為之猶賢乎已」，
意思是下棋的人至少有在用心，比「飽食終日」好而已。
圍棋的地位從「小道」漸漸提升到「四藝之一」，
靠的也是它「藝」的一面，競技勝負的那一面並非儒家觀念所推崇的。

哎，扯遠啦。

--