AI 總結 之 2--讓子與貼目的關係 - 圍棋

Catherine avatar
By Catherine
at 2011-08-05T21:21

Table of Contents

本文儘量符合「四個認知」,並且沒有時間回應違反四個認知的噓.

本系列原本是要回應 "19路貼目.."
本文同時是 下文 {解釋 Cabon 所提的 「浮動貼目」} 的基礎.

根據統計, 19 路授 2 子, 等於貼 15 目.
授 3 子, 等於貼 26 目

公式如下

授 2 子 = 貼 15 目
3 子 = 15 + 11 =26目
4 子 = 15 + 11 + 12 =38目
5 子 = 15 + 11 + 12 + 13 =51目 (此時平均每子 10.2 目)
6 子 = 15 + 11 + 12 + 13 + 14 =65目 (平均 10.83 目)
7 子 = 15 + 11 + 12 + 13 + 14 +15=80目 (平均 11.4 目)
8, 9 亦同.


這個公式給我們幾個啟示
1. 授子數越多, 該(單一個)子發揮的作用越大.
2. 不擅長下授子棋的 高棋 在與 低棋 對弈時, 可以不授子而改用上表的貼目.
3. 常說每授一子相當於 10 目, 其實是指授子數在 5 子左右時.
(授子數在 3 到 7 子之間 , 平均大約就是 每子 10 目)

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
2011/8/5 增補

這項資料大約 13 年就有, 但現在一時找不到原始資料, 只找到這個
http://www.drennenconsulting.com/Games/GO/go_ranking.htm

>>On a full sized board, a handicap of 2 stones is about 15 points. The third
stone is worth 11 more, and each additional stone is worth one point more than
the last. Hence a five stone handicap is worth 15 + 11 + 12 + 13 = 51 points.
A 9 stone handicap is thus worth 113 points.

--
Tags: 圍棋

All Comments

Odelette avatar
By Odelette
at 2011-08-07T04:13
那8子和9子呢?y
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2011-08-07T20:31
想請問一下是怎麼統計出來的?
John avatar
By John
at 2011-08-12T11:33
分先的貼目都爭議這麼大了,授子棋夠數據統計出準的數字?
Rachel avatar
By Rachel
at 2011-08-12T14:28
這算法給你當參考用的,不用拿來當真理去計算其他的東西
Belly avatar
By Belly
at 2011-08-14T09:23
回2樓, 已增補於文末
Puput avatar
By Puput
at 2011-08-16T11:14
回1樓, 8,9 子公式同
Victoria avatar
By Victoria
at 2011-08-19T03:43
用結論逆推出公式,然後還不適用超過九子
Jake avatar
By Jake
at 2011-08-21T21:39
我還寧願相信受子與授子這兩本書的模擬結果@@
Ethan avatar
By Ethan
at 2011-08-25T23:06
2跟3是自己定義的,只能推出456789,說是公式很不實際
Connor avatar
By Connor
at 2011-08-28T08:19
看完四個認知後, 我就覺得這系列是廢文
Audriana avatar
By Audriana
at 2011-08-30T12:30
不放煙霧彈 --> 表示你推理過程中只要有誤, 別人指証, 你
就可以用這條來脫罪
Callum avatar
By Callum
at 2011-09-03T09:55
大師都是無師自通的: 這更扯, 你都講到用統計了, 你要不要
統計一下無師自通和透過學習而成為大師的比率相差多少?
就拿圍棋高手來統計就好了, 期待你的數據
Anthony avatar
By Anthony
at 2011-09-07T11:50
真理往往與一般認知的相反: 大錯特錯, 應該是"吸引人注意"
才與一般認知的相反. 那只是一種時代進步的必然過程, 你卻
拿來當通則...
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2011-09-07T18:35
拿MC方法為例子, 之前不能用是因為電腦的運算速度不夠
現代電腦相關的很多理論基礎都是五十年前沒有電腦就有的
Kristin avatar
By Kristin
at 2011-09-10T05:54
只有四個認知那篇算廢文,其它幾篇有的不錯,有的雖然論述
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2011-09-15T03:18
角度不甚漂亮,如以統計結果當做定論來談之類,但至少就知
識性來看都還不算廢文啦。
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2011-09-17T08:52
喔,小菜那篇也是廢文,只是玩文字遊戲還玩得很不漂亮有趣
Kama avatar
By Kama
at 2011-09-18T22:59
統計的只有授二子還沒來源,公式根本用別人的再加些自定義

AI 總結 之 1--先行有利?

Blanche avatar
By Blanche
at 2011-08-05T02:22
(承上一篇, 「高等議題的四個認知」. 以下系列文章儘量符合四個認知) 先行有利與否,視各該遊戲規則而定。 也有先行必敗的遊戲。 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= 以 Nim 遊戲 ...

棋城裡自己的棋譜

Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2011-08-05T01:47
最近開始學圍棋,由家人指導 我都趁他不在時在棋城上下棋,當然大部分的棋局都是輸的... 所以會想找家人一起覆盤 但是我點選自己的and#34;欣賞棋譜and#34;時 總是會出現and#34;這個用戶名並不存在and#34;而無法看 後來又申請了另一個id,也是一樣的情況 請問有人遇到一樣的情形嗎 ...

高等議題的四個認知

Hardy avatar
By Hardy
at 2011-08-05T00:38
很久沒上 BBS 了。最近朋友推薦之下,看了討論串-- and#34;[問題] 九路圍棋該貼多少目合理,甚至是十九路and#34; 發現其中有點意思。可惜討論失焦,此類問題可能總是沒有結論, 大家各自表述,白忙一場。 故在回覆此討論串之前,先介紹個人的「四個認知」。 一、不放煙霧彈 二、大師都是無 ...

掛角直接被碰怎麼應?

Puput avatar
By Puput
at 2011-08-04T18:50
※ 引述《para123 (好心情,事才會做好)》之銘言: : 標題: Re: [問題] 掛角直接被碰怎麼應? : 時間: Thu Apr 28 13:04:34 2011 : : 這讓我想到以前李昌鎬vs曹薰鉉有盤棋,下完之後大家檢討, : : 後來發現敗著是白2的掛角,因為後面都沒有犯錯了, (應該沒記 ...

聽說最近某網路圍棋社團

Mia avatar
By Mia
at 2011-08-04T14:03
據說最近某個Facebook的網路圍棋社團 好像在開世界大戰 有人嗆聲一個女生 然後一堆人跳出來嗆那個嗆女生的人 感覺好文言= =+ 有沒有熟知內情和整個流程的人來爆個掛呢XD - ...