高等議題的四個認知 - 圍棋

很久沒上 BBS 了。最近朋友推薦之下，看了討論串－－

"[問題] 九路圍棋該貼多少目合理，甚至是十九路"

發現其中有點意思。可惜討論失焦，此類問題可能總是沒有結論，

大家各自表述，白忙一場。

故在回覆此討論串之前，先介紹個人的「四個認知」。

一、不放煙霧彈

二、大師都是無師自通的－－不要批評別人沒學過ｘｘｘ；
　　真正的大師就是沒學過

三、真理往往與一般的認知相反

四、不預期在版上得到真理－－要虛心

以下詳細說明

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
一、不放煙霧彈

所謂煙霧彈是指

從對方的言論中，取出一個不重要的部份，加以詳解並反擊之。

此類狀況，在哲學上稱為「稻草人謬誤」或者「偷換概念」

參考：維基百科
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%81%B7%E6%8F%9B%E6%A6%82%E5%BF%B5

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
二、大師都是無師自通的－－不要批評別人沒學過ｘｘｘ；
　　真正的大師就是沒學過

請看「經營之神」王永ｘ，有百萬員工的郭董。

前者只有小學學歷，後者寫了不少文章，也出書，相關書籍甚多。

他們都不是學企業經營管理的。

我常講一句話：讀過神學院，一輩子研究神學的「專家」，

對神鬼的了解，可能不如一個「沒有學歷的通靈者」。

例子太多了，幾乎大部分的大師都是自己通的。

作詞家「方文山」的作品，入選兩岸國文課本和考題，他可沒讀過大學啊。

知之為知之。所以不要批評別人沒學過ｘｘ領域。

沒學過的人只是不懂得使用那些術語。他的白話之中，卻可能藏有真理。
（這句話講得太好了，自己推）

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
三、真理往往與一般的認知相反

這就不多解釋了，先舉一例：

自古以來，電訊網路都是用金屬（銅）做的，第一個提出用「玻璃」

來傳遞資料的高先生，被認為神經有問題。然而，這玻璃纖維演進成了

現代的「光纖」。

－－真正的大躍進，往往讓常人無法接受。（←再推）

所以，當我們看到明顯有違常理的言論，先不要以常理判定，要就事論事。

否則可能就錯過了光纖的發明。說不定還錯過了時光機的發明……

再舉一個身邊的例子：

有個傢伙在大學三年級被退學了，然而他在沒有準備的情況下，

以「同等學力」報考某國內一流研究所，竟然以第一名錄取。

那麼在放榜前一天，我們如何認定他的實力？

有的長輩就會說「你大學都被退學了，還自稱是ｘｘ高手」？

這就是偏見了。



蒙地卡羅法 (Monte-Carlo) 自古有之，也是近年才被用於電腦圍棋。

一下子把圍棋 AI 棋力提升了十級。那麼以前幾十年為什麼沒發現能

用於圍棋呢？（其實是有發現，但發現的人太忙，沒時間做電腦圍棋？）

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
四、不預期在版上得到真理－－要虛心

真正得道的人，不會在版上講出來的。因為可能損及他的商業利益，

(一套 Zen 賣二萬日幣呢) 或他可能要在論文上發表。

我們在這裡討論的人，要認知，

◆「最懂的人不在這裡」－－他們根本沒空來討論

◆ 我們都是「不太懂的人」和「更不懂的人」－－所以要虛心

DeepZen ( Zen (公認最強的圍棋 AI) 的開發團隊) 其至更強但未曝光的團隊，

當然不會來揭露他們的秘密啊！

要是好好「跪求」，說不定他會不小心露了口風……

總之要虛心。


--