※ 引述《j0958322080 (Tidus)》之銘言:
: 順位 機種 名稱 發行廠 發售日 本週 累計
: 1 Wii 勇者鬥惡龍 25 周年紀念
: FC & SFC 勇者鬥惡龍 1、2、3 SQUARE ENIX 2011/9/15 263398 263398
別的遊戲先不提 以這次的DQ123而言 要說SE騙錢實在說不過去
首先這次DQ合集裡 最早的FC版DQ1當然是已經發售25年了
就算是最新的SFC版DQ3也是15年前的舊作 沒玩過的這幾代的玩家多得是
難不成要玩這幾個經典舊作還得去買FC跟SFC嗎?
在新主機上出復刻版 先不要說是服務玩家這種噁心話好了 至少也不是騙錢吧?
當然 如果你要說「啊我玩EMU就好了啊 買遊戲幹嘛」
那 就當我沒說好了 (  ̄ c ̄)y▂ξ
其次 這次的復刻 一開始就說明白是「當年的舊作完全重現」 售價也比一般新作便宜
會去買的玩家都知道內容是舊作、是古早時代的遊戲畫面了
買的人就是要玩舊作了 請問這樣是騙到誰的錢了?
那這樣那些一刷再刷的文學名著 是不是也在騙錢?
出版社書店賣三國演義水滸傳 是不是也是無良該檢討?
要說騙錢的話 那種打著最新、最強、最究極名號 結果卻是糞作的
才是真正的騙錢吧? 這不用一一舉例 大家心中也可以列出一大票
真的要檢討的 應該是為什麼出完全復刻版還會賣得比9成以上的新遊戲要好
這代表畫面精美劇情沒被雷到的新作 吸引力還不如舊作
這是那些新遊戲的問題 怎麼會反過來罵復刻版騙錢?
實在是讓人看不懂 ﹨(╯▽╰)∕
--
: 順位 機種 名稱 發行廠 發售日 本週 累計
: 1 Wii 勇者鬥惡龍 25 周年紀念
: FC & SFC 勇者鬥惡龍 1、2、3 SQUARE ENIX 2011/9/15 263398 263398
別的遊戲先不提 以這次的DQ123而言 要說SE騙錢實在說不過去
首先這次DQ合集裡 最早的FC版DQ1當然是已經發售25年了
就算是最新的SFC版DQ3也是15年前的舊作 沒玩過的這幾代的玩家多得是
難不成要玩這幾個經典舊作還得去買FC跟SFC嗎?
在新主機上出復刻版 先不要說是服務玩家這種噁心話好了 至少也不是騙錢吧?
當然 如果你要說「啊我玩EMU就好了啊 買遊戲幹嘛」
那 就當我沒說好了 (  ̄ c ̄)y▂ξ
其次 這次的復刻 一開始就說明白是「當年的舊作完全重現」 售價也比一般新作便宜
會去買的玩家都知道內容是舊作、是古早時代的遊戲畫面了
買的人就是要玩舊作了 請問這樣是騙到誰的錢了?
那這樣那些一刷再刷的文學名著 是不是也在騙錢?
出版社書店賣三國演義水滸傳 是不是也是無良該檢討?
要說騙錢的話 那種打著最新、最強、最究極名號 結果卻是糞作的
才是真正的騙錢吧? 這不用一一舉例 大家心中也可以列出一大票
真的要檢討的 應該是為什麼出完全復刻版還會賣得比9成以上的新遊戲要好
這代表畫面精美劇情沒被雷到的新作 吸引力還不如舊作
這是那些新遊戲的問題 怎麼會反過來罵復刻版騙錢?
實在是讓人看不懂 ﹨(╯▽╰)∕
--
All Comments