關於綠眼睛邏輯問題 - 拼圖

Table of Contents


簡化一下題目。一個島上有5個人,其中有2個紅眼睛,3個藍眼睛。規則如下。

1. 他們不能照鏡子,不能看自己眼睛的顏色。
2. 他們不能告訴別人對方的眼睛是什麼顏色。
3. 一旦有人知道自己是紅眼,他就必須在當天夜裡自殺。
4. 假設島上的人足夠聰明,每人都可做出縝密推理

也沒有旅行者到這島上給啥提示,問題來了,第二天夜裡這兩個紅眼的會自殺嗎?






防雷
防雷
防雷
防雷
防雷
防雷
防雷
防雷
防雷
防雷
防雷
防雷









Ans:都不會自殺

假設A跟B是紅眼,A看B得知”五人中至少有一個紅眼”這事實,B也知道此事實,

其他人也知道,但又如何? A不確定B是否知道,因此也無法做任何推理.

改一下題目,旅行者來了告訴大家”五人中至少有一人紅眼” ,大家也互相知道,

於是才有各種推理,A看B第一夜沒死,(B看A也是)於是推理出自己不是藍眼,接著

第二夜AB一起死.

--

All Comments

Joseph avatarJoseph2018-11-15
兩人的情況是第一步, 有些推文的問題是針對三人以上
Elma avatarElma2018-11-18
我又想,就算沒有神諭沒有旅行者,假設其中一人在大家
面前說出「我們當中有紅眼人」(禁止事項中沒有這項,
也因為有兩紅眼人,所以也沒因此而告知某人眼睛顏色)
,這樣是否應該也能引發推理呢?
Erin avatarErin2018-11-21
能, 公開說出(且大家都有看到其他人聽到)就行.
Sandy avatarSandy2018-11-24
不過禁止事項在各個題目的嚴格程度不一, 其存在也只是
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-11-26
為了合理化情境, 本意不是拿來給人鑽漏洞的XD
Susan avatarSusan2018-11-27
不然 有聽障/聽到不等於知道 這些情形也都需要再防範
Rae avatarRae2018-11-29
PS. 宣告的人如果只看到一個紅眼人, 結果會與原本不同
Rosalind avatarRosalind2018-11-30
說出[我們當中有紅眼人]算有點違反規則2
Ingrid avatarIngrid2018-12-02
推理條件不一樣了.好比把知識認為是常識.乃不合理