莫名其妙的一個情形 - 麻將

※ 引述《kng (=.=")》之銘言：

: 我看完這篇反而覺得沒邏輯 倘若硬要說沒有完成吃牌的動作
: 但將手牌丟入海底這動作下? 不就是相公 相公丟牌不代表別人不能湖

誰故意會把沒摸牌就把牌丟入海底...除非他已經下車不玩，
我確定你沒看懂我在說什麼。


: 打牌第一課不就是別隨便將手牌丟入海底 先不論是不是見光死
: 光是你丟進海底 別人就能阻止你拿回來 畢竟海底拿牌爭議太大
: 別人還怕你玩魔術換牌哩 這樣不算相公算什?
: 上家更倒楣 你丟入海底的牌 不但不能湖還要加上聽什牌公開大家知
: 換你是上家你心服嗎? 更惡劣的是還要被你這種咖說成胡你是沒品的爛咖外
: 還莫名奇妙被還切賭... 立場換過來倒底誰沒品誰惡劣
: 打牌跟做人做事一樣 一步一步將動作完成的來很難嗎
: 貪一時之快 導致發生紛爭才來批誰沒品 要切賭
: 或說"贏這種小錢還可以這樣鬼扯"說詞的話...
: 旁人冷靜一觀都能知道問題點在哪

本來就爛咖啊，我就說過了，麻將是有順序性的，
完成吃/碰的前提是你必須"拿出一搭可吃/碰的牌，打出一張手牌"，
這才是完成吃/碰的動作，至於先"拿出一搭"或是"先丟一張牌"這先後順序根本不影響，
就跟你摸牌一樣，不知道閣下是否有看過下車不玩的人，直接打出手牌，然後才摸牌的，
不管他是否先摸牌，他已經完成了"摸入一張牌""打出一張手牌"，照道理他是沒有相公的
(除非他摸到花)，在我去打過的大小場中，我還沒看過這樣有問題的。

就跟我原文一樣，如果原原PO 沒完成"吃牌"的動作，"根本不會"打出那張牌!
你對麻將的基本觀念就有錯。








--