直觀上合理的傷害近堆疊 - 魔法風雲會

Table of Contents

相信大家在直觀上,合理的認為世界上沒有魔法師

因此,怎麼使用遊戲設定是很重要的事情,
因為現實上沒有參照物,一切都只能進行思想實驗。

倘若大家看過夜巡者系列小說,那我們的討論能簡短一點。
也就是,對戰的魔法師的「時間」和召喚出來的生物的時間不同。

法師們看那些生物的動作都是「極為緩慢」
甚至我們能坳說,達到一個單位的絕對時間(也就是力學上傳遞力的時間單位)
***印象中是跟普朗克常數有關,詳細多少要查書***

而,法師為什麼無法躲避生物們的攻擊?
這邊要偷一下烙印勇士的設定,法師在對戰的時候,肉體都「停在那邊」
兩個老頭的靈魂隔空叫囂,魔法書也就是大腦的記憶。
照龍與地下城的設定的話,咒語唱過一次就「忘了」
一副套排能放4張,了不起能說「你背的特別牢」能忘四次。

而打完收工,換備牌的時候,就是法師在「重整大腦」
兩人開始遺忘某些咒語,背誦某些咒語。

----------------------------------------------------------------

回到主題,戰鬥階段近堆疊。
也因此,我召喚出來的生物要不要啟動他的「異能」自然是我決定的。

莫格的拳頭貓在別人身上,他也被貓了一拳,這時候我把莫格炸掉
是有多不合理? (別忘了法師們都有接近時間暫停的能力)

古靈精怪拳頭變大,貓上去之後,自己也被貓
「力量傳遞的過程中」就是這個光!
他被灌了5點法力,是的,他變壯了,但是他拳頭已經貓上去了。

所以用「金剛飛拳」只是「簡略的解釋」

事實上,奇幻小說,遊戲,都看你要不要合理他的設定而已。
包含屍變(屍體哩?)、擴張法力(為啥地牌和咒語不分開抽?)...等等,
都看他要不要「認真去設定」而已。

直觀上合理,在我看來只是公司企圖「淡化他的商業考量」,用的偽善藉口。
把新玩家台出來,看似為他們著想,而避談他的商業考量。
應該沒人反對公司這項更動,是企圖刺激買氣,因此,評估過
「這項更動」離開的玩家與「將會更投入(花錢)的玩家」之間的商業利益。

這些考量當然正常且ok,再強調一次,我只是不滿他的偽善,
因為「直觀上合理」該處理的東西還太多太多了,他都沒交代清楚罷了。



--

All Comments

Ivy avatarIvy2009-06-14
詭辯...你引用愈來愈多的東西來證明你講的"不直觀"
Kama avatarKama2009-06-16
反而顯得這次的更動才是"直觀"
Una avatarUna2009-06-17
就說所謂直觀兩個字不是用在科幻世界的合不合理...
Daph Bay avatarDaph Bay2009-06-22
而是用現實玩家實際下去操作的直覺觀感...你完全弄錯方向
玩家第一次接觸到的 大多有生物不是力量互打...
為什麼會有生物不在場還打到人的誤解
這是對新玩家做的 不是你...
Kama avatarKama2009-06-23
那直觀上為什麼法師會卡魔法力?起手會沒半張地?
Daniel avatarDaniel2009-06-27
請去看文章 人家也是有下去三洲的卡店看過實際情況...
David avatarDavid2009-06-28
不是你講的這麼膚淺...
三州...
Regina avatarRegina2009-07-02
直觀上為什麼掘墳不是挖戰鬥場域,是挖棄牌堆?
Zanna avatarZanna2009-07-04
掘墳不是挖墳場嗎?
Agatha avatarAgatha2009-07-06
沒進場的生物會死亡?有屍體讓法師「掘墳」?這直觀?
Erin avatarErin2009-07-11
這叫使用者經驗....絕大多數的剛接觸玩家會有的困惑....
就跟你說不是那種合理不合理...
Anthony avatarAnthony2009-07-12
什麼叫使用者經驗你懂嗎?...就是default要設成開還是關...
Emma avatarEmma2009-07-17
為了符合直觀,所以新闢一個區域叫「離場生物墳區」?
Ethan avatarEthan2009-07-20
話說那個棄牌堆的官方名稱叫做「墳場」...
Suhail Hany avatarSuhail Hany2009-07-24
現在指的是指傷害進堆疊這能力...他也是針對這能力做說明..
扯其他改變幹麻 他改一個文字你也要扯直觀?
對阿 明明就叫墳場....
Oliver avatarOliver2009-07-25
就說他主要是針對使用者經驗 這改變比較偏新使用者...
你到底是要扯什麼 因為偏新使用者不照顧老手有錯?
Yuri avatarYuri2009-07-26
進場過後死亡挖掘和「從手上棄掉」之後挖掘,誰直觀?
Connor avatarConnor2009-07-30
挖掘就是從墳場挖東西 使用者跟本不會弄錯...
新玩家對這點也沒人聽過有問題的...使用者經驗
我一直強調 使用者經驗跟你說的那種跟本不一樣...
Callum avatarCallum2009-07-31
是否符合奇幻世界的直觀和一般人類大腦的直觀是兩回事
Eartha avatarEartha2009-08-02
要直觀很簡單,就丟給一個沒完過的人,問他「你想要
怎麼玩這遊戲」這一定直觀!而且還有操作定義。
Ingrid avatarIngrid2009-08-05
簡單來說 其實反而是要符合現實情況....
Iris avatarIris2009-08-06
對沒玩過的人來說任何遊戲都不直觀 規則總是複雜
Heather avatarHeather2009-08-07
本來遊戲就是定義基本環境後再去問使用者使用的情況
而不叫使用者創造遊戲
今天在一般使用者經驗會發生的問題 就是這次改變這規則的理
Ethan avatarEthan2009-08-07
就說「現實」沒有參照物,過去已經幫他們想好了六版
規則的「合理情況」現在他一番兩瞪眼扯「直觀合理」?
Zenobia avatarZenobia2009-08-10
本來就是很直觀合理...看過兩年最少超過30個新玩家後...
Enid avatarEnid2009-08-11
"傷害進堆疊"這項跟本很破壞....但手牌棄墳場就沒有任何問題
你現在的直觀合理跟本是是你自己的觀點出發...
Olive avatarOlive2009-08-13
今天改變本來就很偏新使用者.你只是希望老玩家有更多優勢吧
Sarah avatarSarah2009-08-15
老實說我玩久了也會覺得傷害進堆疊再結算很直觀
但是對新玩家確實很難以理解
Catherine avatarCatherine2009-08-19
就是有這種想法才讓人更想改這規則....
對 使用者經驗本來就分兩種...
一般人都是用autocad比用maya來的順手 就是因為比較一般化
Cara avatarCara2009-08-23
這明明是「學」就能搞定的事情,跟新舊玩家有關係?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2009-08-25
maya功能好 不否認 但很多不直觀 連使用說明都說專家用
Frederic avatarFrederic2009-08-25
複雜的規則會提高入門的門檻 規則本來就越簡單越好
Kelly avatarKelly2009-08-30
什麼都學學學...學有分難異度..你不如說法律看看法典就會了
幹麻請律師?
一個遊戲弄的跟法律一樣...
Hedwig avatarHedwig2009-09-02
而且現在這些"律師"還會跟一般"平民"一起打官司...
然後虐殺
哈 只能說這規則改的好...
我自己對傷害進堆疊從沒有問題...但依然會替新玩家感到可惜
Selena avatarSelena2009-09-06
只是個戰鬥進堆疊你要扯法律,你不如說不爽別玩。
Isabella avatarIsabella2009-09-06
有很多人都反應過 這規則配上牌太難學了 所不想打輪抽
Edward Lewis avatarEdward Lewis2009-09-11
遊戲都改成不必學就能靠「直觀下去玩」就好啦。
Poppy avatarPoppy2009-09-16
就說遊戲的樂趣很大一部份不在遊戲上 在人
玩家跟玩家間的互動 ..
msn這種聊天軟體連規則都沒有 使用者就是最多...
Hedda avatarHedda2009-09-18
你實在不該把「新」和「愚鈍」含混使用...
Yuri avatarYuri2009-09-19
今天降低複雜度求取使用者人數是再合理不過的事..這叫平衡
Selena avatarSelena2009-09-22
這世界上就是資質天生有差...就說這不是法律...
法律你要最高成度的人材才能玩 我沒意見...
這是遊戲...
Belly avatarBelly2009-09-24
你今天拿牌給你另一半玩...你會希望她也變專業玩家?
簡單的生物對打樂趣一般人都懂 但負雜的進堆疊 我看免了
Caitlin avatarCaitlin2009-09-27
玩家是靠互動...
就說這改便只是小地方 目的是給玩家較簡單的環境...
Sierra Rose avatarSierra Rose2009-09-30
你對法律的見解也是錯誤,不想離題(可是你老愛扯)
Bennie avatarBennie2009-10-01
很抱歉,我教學經驗都一點就通,所以「新=/=愚鈍」
Tracy avatarTracy2009-10-04
愛扯的是你 從一開始扯什麼陰謀論 什麼商業考量 什麼不誠實
Franklin avatarFranklin2009-10-09
關於法律的部分我同意D兄的見解 遊戲學就會 法律不行
Edith avatarEdith2009-10-12
要說老威是基於商業考量也沒錯 反正他就是為了讓新玩家
好入門 不過把規則改的符合一般人的思考習慣也是好的
Cara avatarCara2009-10-15
有太多玩家不是教不懂 是看到牌就會完全進不了狀況...
就像圍棋規則只有一個 下子圍殺...你敢說你第一次下就會?
Olga avatarOlga2009-10-18
我以前也是好一陣子搞不懂為啥傷害發出後還能反召喚落跑
Edwina avatarEdwina2009-10-20
別...別這樣啦..^^"
Margaret avatarMargaret2009-10-24
法律也是學就會...我看律書問題也不大 但有人就是沒辦法
那是資質問題...
Sierra Rose avatarSierra Rose2009-10-25
但是我可能要花好一陣子去適應迷亂莫葛不能炸人的時代QQ
Jake avatarJake2009-10-26
我不是強調了?新vs愚鈍。商業考量vs直觀合理。
公司他開的,我文章都強調過。只是理由講的很鳥。
Delia avatarDelia2009-10-30
我是真的希望這改變能帶給更多新玩家進入遊戲的契機...
Annie avatarAnnie2009-11-03
所以對你來說 新玩家=一定要能打的好 也必需打的好
Joe avatarJoe2009-11-06
有人教十次內就會,有人一輩子都吃堆疊虧,怪誰?
Elvira avatarElvira2009-11-11
為什麼改這樣會增加「將會更投入(花錢)的玩家」啊?
Cara avatarCara2009-11-11
本來規定權就在他 但理由明明就不鳥..給一般玩家更簡單的環
境...必免不必要的錯誤...
Kumar avatarKumar2009-11-12
今天買3包就不再玩的玩家多的是..改這個當然不能說一定會讓
這些玩家繼續買下去 但至少會有機會
Oscar avatarOscar2009-11-13
給c,那部分我當然沒,他們應該有評估過(以利益)
Daniel avatarDaniel2009-11-15
每多一買一包就算多投入這個環境的心力...
什麼都扯利益 就說對更多使用者好有什麼不好 你的問題就在
Rebecca avatarRebecca2009-11-19
你就像看到M$賺很多錢 什麼都要去攻擊他只愛錢
但他也有做一些電腦更普及的動作 你通通選擇看不見
Hedda avatarHedda2009-11-21
那以玩家觀點來看這些增加的玩家是為什麼會增加呢?
Ina avatarIna2009-11-23
mac的卻比windows好 但我介紹給新電腦用戶一樣用win...
因為能問到的資源較多 會使用的人也多...比較能找到人詢問
Hazel avatarHazel2009-11-25
基本上能理解w想表達什麼,但是一直扣人帽子不太好。
Lydia avatarLydia2009-11-25
就說了 一家公司有改變當然希望獲利增加...但這次這條..
我是真的從玩家看到的情況 深深覺得改了決對比較好.for new
Kyle avatarKyle2009-11-26
你直接扣人家公司的大帽子比較有感覺?..我能接受你說你感覺
但你可以看看你的言詞 直接扯到讓人覺得只有壞處的改變
Audriana avatarAudriana2009-11-27
改變有好 當然也不能說沒有壞 就是舊玩家會不適應
但我有說 我只希望這環境會慢慢走向更好...都玩了十年了
Sarah avatarSarah2009-12-01
你也不輸阿,你扣我只為老玩家著想,攻擊他為了錢。
Ethan avatarEthan2009-12-03
所以?你扣我帽子之後似乎也沒反對我文章的尾段。
Enid avatarEnid2009-12-07
好 推你段尾 但請不要老是造成一知半解的玩家的錯誤印像
Kristin avatarKristin2009-12-10
有些人得了不批一下商業手段險的自己清流高尚就會顯得自己會
Aaliyah avatarAaliyah2009-12-14

Odelette avatarOdelette2009-12-19
死的毛病,某麥何需如此認真?(大笑)週末良辰美景出來打打牌
Puput avatarPuput2009-12-22
不是快意許多?
Delia avatarDelia2009-12-24
他們已經互相暸解了對方在說什麼了~
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2009-12-27
這不是戰場上兩個男子互砍然後激盪靈魂最後相愛的故事?
Regina avatarRegina2009-12-30
這樣相比 扣人清流高尚的大帽子似乎省事許多(大笑)
Charlotte avatarCharlotte2009-12-30
越扯越遠,講那麼清楚WoTC正大光明在搞生物戰你不聽
還一直要說偽善啦陰謀的,隨便你啦
Hedy avatarHedy2010-01-03
就和「犯罪者那麼多你為什麼抓我,一定是陰謀」一樣啦
Christine avatarChristine2010-01-07
明明D&D 4.0就已經把背魔法書用一次忘一次的規則改掉成更
Charlie avatarCharlie2010-01-09
直觀的Power系統了,你還在這裡用舊版規則在講直觀XDDDy