圍棋

李世石 VS AlphaGo 第二局看法 - 圍棋

Caitlin avatarCaitlin · 2016-03-11

Table of Contents

我菜b八 沒有業餘段的實力

但是我只能問

一堆人只會從人類角度評論這手為惡手

因為人類來下就一定虧

但是電腦來下就必定跟人類一樣虧?

說不定他有更新的走法來解釋這手並非惡手

但是人只會從自己角度來否定電腦的下法


--
圍棋

All Comments

Christine avatarChristine2016-03-13
你玩的是同樣的遊戲就有些基本規則跟判斷
Andy avatarAndy2016-03-15
就像你玩五子棋對方活四你硬要說你下一步不會輸?
Olga avatarOlga2016-03-19
只能用規則角度去看
Steve avatarSteve2016-03-21
你先把7530那篇文章看完
Linda avatarLinda2016-03-22
有些惡手是絕對的惡手 這不需要懷疑
但問題是AG目前這兩盤下出那絕對惡手的時機都是勝敗看起
Kelly avatarKelly2016-03-23
你就知道你問這根本沒意義
產生那些"肯定"的惡手有產生的理由
James avatarJames2016-03-28
比較篤定的時刻 值得討論的是一些想不到目的 看似不好的
選擇是不是真是如此
Charlie avatarCharlie2016-03-29
狗都贏了 惡手又不會翻盤
Isabella avatarIsabella2016-04-03
一直有重複的論點 ... 不用人類觀點看
那請問給你用 AG 觀點看，怎麼解釋？
Mia avatarMia2016-04-07
就像給一本九陽真經 資質夠的自然看懂然後領悟
Selena avatarSelena2016-04-12
看不懂的給他一斤經也學不起來
要是真能看得懂狗的一招半式 大概可以增加好幾年功力了
Jessica avatarJessica2016-04-13
你要不要先把7530的看文在來發文啊....
Quanna avatarQuanna2016-04-13
這種來凹的文章 可不可以跳過阿
你就說你不懂圍棋了 那又要怎樣跟你解釋
就像有一個人跑來說 為什麼1+1就是要等於2
Callum avatarCallum2016-04-15
跑去物理板說我不懂物理 為什麼世界就是這要這樣
很多大哉問的問題 如你表達 本來就是最深 最難解的
但你基礎的東西都不去董 例如圍棋怎麼下 規則
Audriana avatarAudriana2016-04-18
然後跑來哲學系一下 就好像自己講贏了
Sandy avatarSandy2016-04-18
電腦下的每一手棋也是在棋盤上，你以為人都不會去分析
Frederic avatarFrederic2016-04-18
也夠有趣了，事實就是棋局本身只是一種變化，今天我無
論怎麼悔棋都下不贏電腦這種下法，那他就是妙手，在這
Lydia avatarLydia2016-04-19
第二盤已經把ai的勝率逼到50%了 後來自爆而已
Robert avatarRobert2016-04-19
之前你再凹什麼人類觀點都是假議題
Kristin avatarKristin2016-04-21
目前的電腦還沒辦法下出神妙的一手 穩扎穩打而已
Robert avatarRobert2016-04-25
因為他一開始設計就不是設計成穩下贏的 是會下錯然後進步
Andrew avatarAndrew2016-04-27
電腦中盤是有幾手還滿厲害的 目前也很難有好解法
Ina avatarIna2016-04-29
簡單講 要是電腦都出妙手 單機版就不可能還有30%的勝率
Frederic avatarFrederic2016-04-29
不是結果贏 就代表怪招是好手 有點邏輯好嗎
Daph Bay avatarDaph Bay2016-05-01
她贏了只是因為李世石後面實在下的消極
這跟不跟從人類角度還是從什麼角度來看沒關係
Anonymous avatarAnonymous2016-05-04
狗只能盡量下出還ok的棋 慢慢進化成更ok的
Dorothy avatarDorothy2016-05-07
是事實拿這兩盤的例子來討論看看阿，我看就拿左下那邊
Necoo avatarNecoo2016-05-11
的交換來討論好了，妙手點在where?
電腦再怎麼下，子都是要落在棋盤上的，人下的時候會累
Delia avatarDelia2016-05-12
人類大師有幾步會下得比ai好並不奇怪
Necoo avatarNecoo2016-05-17
但事後覆盤檢討可不是一人
Hedy avatarHedy2016-05-17
他會跟你說:尼們都不懂AlphaGo的好
Rosalind avatarRosalind2016-05-18
我覺得等和高手對下樣本多一點 再回來看會比較明朗
Andrew avatarAndrew2016-05-20
最後3:2翻盤也不是不可能
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-05-24
消極(保守)不只k大講的，一堆職棋如柯潔也在講，你去
嘴柯潔好了 呵呵
Agatha avatarAgatha2016-05-26
用電腦設計的邏輯來看就懂了 不可能每一步都唯一最佳解
終歸還是要回到棋盤上看嚇得對不對
Ingrid avatarIngrid2016-05-26
懂圍棋還有這番見解真好奇懂到哪裡
Rachel avatarRachel2016-05-30
目前為止可以肯定電腦不容易犯大錯, 只能蠶食別想鯨吞
Rae avatarRae2016-06-03
人看著覺得不好但是拿不到太多好處, 後面還可能虧
Hazel avatarHazel2016-06-08
的確 人類評不一定對，也不一定錯
Caroline avatarCaroline2016-06-12
高手過招就是看那一兩步沒有沒下對而已
Harry avatarHarry2016-06-15
圍棋這種遊戲就是要在算不清楚中才能成立的 算得清還用玩
Rachel avatarRachel2016-06-20
我全程看了比賽 是個業餘高段 會看不懂嗎?
Damian avatarDamian2016-06-23
到官子早就沒救了誰跟你官子 右上角被壓長了一個
沒多久又二路吃一顆 都非常緩 其他職業棋士也這樣認為
Zenobia avatarZenobia2016-06-26
看不懂俗手臭手為啥還是完勝
Yedda avatarYedda2016-06-30
真受不了這種不懂又愛大放厥詞的人
Rosalind avatarRosalind2016-07-01
這盤的確不關官子:D 中盤就有差距了
Blanche avatarBlanche2016-07-06
你是腦殘嗎? 下的好不好旁觀者清 不代表我去現場下的能
更好
Kama avatarKama2016-07-10
AG有俗手會勝 難道李是上帝不會出錯嗎 是李也出錯 AG扳回
不要結果論 AG贏了整當它整盤都對
Victoria avatarVictoria2016-07-13
不要這麼噁心好嗎 那照你這麼說一班人都無法批評職業
的任何比賽
Jessica avatarJessica2016-07-13
說真的你看不出來是你根本不懂圍棋 全世界有一定實力都
看得出來
你不用佩服我 是你自己什麼都不懂
Doris avatarDoris2016-07-14
你不是說你有學棋@@? 消極，緩著這些看不懂@@?
Jessica avatarJessica2016-07-16
你不懂 就不要覺得電腦下的怪招都是對的 都是人類傲慢
這才顯得你傲慢又無知好嗎 不懂沒關係不要在這嘴好嗎
Hazel avatarHazel2016-07-17
白打入黑地那邊用跳不用具有彈性的作劫 最後那邊的
Yedda avatarYedda2016-07-22
前面應該也有人說過, 以這種演算法, 看到怪招要特別當心
因為通常這代表 1.自己有弱田 2.對方判斷自己領先夠多
Lydia avatarLydia2016-07-23
夾碰做劫也沒下出來 跟小李的風格差蠻多的
Candice avatarCandice2016-07-26
其實不用再跟不懂圍棋的講一堆有的沒的 基本上要對
Andrew avatarAndrew2016-07-30
你說他不懂圍棋 他會回你說你沒AG懂圍棋XD
Leila avatarLeila2016-07-31
圍棋整體上的理解起碼要6段以上 一群連基本作戰法都
不了解的 就別說了吧
Jacob avatarJacob2016-08-01
自認為是棋手的很容易拘泥在一兩手 但電腦不是這樣算的
Steve avatarSteve2016-08-03
的確目前來說我還不懂AG的思考邏輯 但對圍棋沒有一定
Jake avatarJake2016-08-08
AG 並沒有在"思考" 更不用說"策略"了
Ivy avatarIvy2016-08-08
沒段位我認真來說的確沒資格阿 不管對小李還是AG
Bennie avatarBennie2016-08-12
反正過幾天人潮散去就清淨了...第一天還好 嘴砲的大都在
水管那邊嘴 第二天就通通搬進來了
Jake avatarJake2016-08-16
我根本沒批評電腦的下法 你眼睛還好吧
Una avatarUna2016-08-17
只能說... 學 CS 的跟學棋的, 看這件事的角度會很不一樣
Puput avatarPuput2016-08-18
我學CS且學過AI皮毛又學圍棋 其實整個五味雜陳啊XD
Yedda avatarYedda2016-08-19
學 CS 的第一件事應該是拿 paper 來看(職業病)
Ingrid avatarIngrid2016-08-21
兩個都學過一點:D 所以看這比賽蠻有趣的
Charlie avatarCharlie2016-08-24
對戰的職業棋士應該設法瞭解運算的邏輯, 應該會有幫助
Christine avatarChristine2016-08-29
職棋的確可以開始慢慢理解AG的棋 學習一定有幫助
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-09-02
但比較想看小李正常發揮對電腦，而不是從程式邏輯去找洞:D
Annie avatarAnnie2016-09-06
只是一日棋迷和對圍棋基本理解都沒有的 還在那邊嘴就
Anonymous avatarAnonymous2016-09-09
當初選兩小時就錯了, AlphaGo 常常會下那種跳脫框架的棋
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-09-12
如果沒有足夠的心理建設, 看著不會覺得毛毛的嗎?
Dora avatarDora2016-09-17
小李的棋 這2盤真的不太像他平常的風格
Catherine avatarCatherine2016-09-20
過去初次對戰電腦的人類大師, 每一種棋類差不多都一樣
Zanna avatarZanna2016-09-22
電腦就不是正常人的風格, 怎麼期待人還能維持原來的棋風
Agatha avatarAgatha2016-09-23
其實看得出來電腦棋走很厚，常常還會回來補弱棋，小李殭屍
流逆轉是不太有發揮的可能:D
Michael avatarMichael2016-09-24
該彈性做劫的地方沒有下 最後面那個夾碰居然不下y
Kama avatarKama2016-09-27
這id
Selena avatarSelena2016-09-29
嘴的很嚴重 沒有自己的邏輯論證 又一直嘴別人邏輯不通