有點複雜的過水情況 - 麻將

Table of Contents


※ 引述《keanu0913 (阿智)》之銘言:

: 麻將的規定,並不是不想胡人家牌必須過水,而是能胡不能不胡
: 過水是技巧性的讓大家沒話說,也所以有人眼牌,過水必包.
: 只要沒摸到牌只是打出牌,很難掩飾過水,推論回去是過水..就包了.

那如果說今天摸過了牌..仍然無法解釋剛剛無過水..這樣子是不是照樣包??
甚至摸兩三手牌了..還是沒辦法解釋剛剛無過水..這樣子仍然要包???

為什麼摸過牌 還沒辦法解釋呢???
因為上家打一萬..我過水..
輪我摸牌的時候...牌掉下來了...是張發財..我也懶的去撿回來
下一輪又輪我摸的時後..牌又掉下來了..是張紅中..我又懶的去撿回來
接著..下家打一萬..我就倒牌胡了
這個時後下家說:
「你上家打完一萬..你沒胡呀..那你連續摸了兩次..都是掉到海底
你這樣子很明顯剛剛過水一萬,對不起..你不能胡唷..你要包三家
因為你無法解釋你剛剛沒過水..
因為你無法解釋你剛剛沒過水..
因為你無法解釋你剛剛沒過水....」

是不是這樣子呢???


--

All Comments

Caitlin avatarCaitlin2012-08-17
較嚴格來說是這樣子…
但是如果有過水的人通常不會讓這樣發
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-08-18
個人過水的定義:摸入一張非胡的牌
Robert avatarRobert2012-08-19
牌都掉下來給大家看到了..就算你拿回
來插進去理一理牌...還是打出發財.這
樣有差別嗎???
James avatarJames2012-08-21
是啊 所以摸牌本應小心…
是沒差 重點是不應該讓摸牌被他人看
David avatarDavid2012-08-25
所以gr大是覺的跟有沒有"摸打"是沒關
Donna avatarDonna2012-08-25
系的..重點是要能夠"解釋"..
有"摸打" 但是"無法解釋"..就不能胡
Brianna avatarBrianna2012-08-29
即使摸了一張非胡之牌..像我的例子.
但是因為仍然無法解釋..所以就不能胡
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-09-02
蠻極端的例子 不過 還是可以胡 畢竟
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-09-06
講好摸牌後打出一張非胡牌就算解除
過水了 通常這都是假定 摸進來的牌
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-09-09
敵家是不知道哪一張的(無眼牌時)
只能說 這樣的規則 其原意可能是要
Charlotte avatarCharlotte2012-09-11
你有空間解釋先前未過水 但在實際操
作上 只能以方便執行的方式去做
David avatarDavid2012-09-13
那有人眼牌時~是4家皆不能過水還是只
Agatha avatarAgatha2012-09-13
有眼牌的那位不能過水?
剛爬文好像各有擁護者~但似乎可以幫
這個討論找出答案
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-09-14
這些都沒有答案的 各說各話 最後就
統一結論 品好就好 雖然我一直認為
麻將該胡就是要胡 也都會有人不認同
Edwina avatarEdwina2012-09-17
只要摸到牌..卡進去.就算完成過水
Olive avatarOlive2012-09-22
樓上這算是最標準的解除過水…