持同樣看法
1. 按照時間點邏輯 那倒牌也是因為吃牌成立才發生的
若是2萬可以收回 那倒就能收回
2. 不管吃牌有沒有成立 有人把2萬打出來 就可以胡牌
只是打出2萬的人當下也順便相公罷了, 但一般若是沒有胡牌
則比較少抓這種類型相公
無論是哪兩種, 都不能算詐胡...甚至第二種情況應該要收錢的
被算詐胡的 只能說場主最大 尊重該場了
※ 引述《shodal (2012)》之銘言：
※ 引述《yumi1018 (哪來那麼多偽君子)》之銘言：
: 前幾天去打牌，某一局中後段
: 上家連五
: 對家打了一張七桶，我手牌是六七七八九桶，正常來說應該不會碰
: 這時上家打了一張二萬到海底，看起來是要吃七桶了
: 這時候我猶豫了，不知道上家是要拿五六桶來吃七桶雙頭
: 還是拿六八或是八九桶來吃七桶中洞/邊張
: 所以我決定等上家把要吃的牌搭亮出來，再決定要不要碰
: 結果上家果然是要拿八九桶吃七桶邊張，我只好犧牲一下，喊碰七桶
: 沒想到對家竟然已經倒牌，要胡的是上家的二萬
: 我本來想說喔好吧胡了就算了吧
: 後來上家說，因為我喊碰七桶，他沒有完成吃牌，所以這張二萬不需要打出來
: 對家倒牌，但是海底沒有二萬，算是詐胡，要包
這樣該怎麼處理看場子看規定吧
是包還是繼續什麼的，沒辦法統一
我是想討論一下這例子的邏輯性
上家打了一張二萬到海底，下家胡了
結果他說因為七筒被碰，所以她沒吃牌
所以那張躺在海底的二萬是不存在的(明明就在海底大家看得到)
可以拿回來，不用被胡
這時候下家說話了，因為上家沒有打出二萬，所以我也沒有胡牌
我躺著的全部手牌(明明大家都看到)，可以全部收回來，不用包牌
在事情的本質上，這兩件事是一樣的。因為前事未發生，後事可以回溯。
上家卻說自己的可以回溯，下家的不行?邏輯何在?
這也許可以說是規矩。不過真正心裡的想法就耐人尋味了
另外從牌局時間點來說
yumi要碰七筒，時間點是屬於牌局進行到"對家打七筒"
此時上家可以吃，yumi可以碰
下家看到上家打二萬倒牌胡牌，時間點牌局是屬於進行到"上家打二萬"
此時下家可以胡，yumi不可以碰
文章中yumi說他喊碰的時候，下家已經倒牌胡二萬。所以現在是假設胡牌的人動作比yumi
喊碰來的快，請問各位要算是哪個時間點???
--
1. 按照時間點邏輯 那倒牌也是因為吃牌成立才發生的
若是2萬可以收回 那倒就能收回
2. 不管吃牌有沒有成立 有人把2萬打出來 就可以胡牌
只是打出2萬的人當下也順便相公罷了, 但一般若是沒有胡牌
則比較少抓這種類型相公
無論是哪兩種, 都不能算詐胡...甚至第二種情況應該要收錢的
被算詐胡的 只能說場主最大 尊重該場了
※ 引述《shodal (2012)》之銘言：
※ 引述《yumi1018 (哪來那麼多偽君子)》之銘言：
: 前幾天去打牌，某一局中後段
: 上家連五
: 對家打了一張七桶，我手牌是六七七八九桶，正常來說應該不會碰
: 這時上家打了一張二萬到海底，看起來是要吃七桶了
: 這時候我猶豫了，不知道上家是要拿五六桶來吃七桶雙頭
: 還是拿六八或是八九桶來吃七桶中洞/邊張
: 所以我決定等上家把要吃的牌搭亮出來，再決定要不要碰
: 結果上家果然是要拿八九桶吃七桶邊張，我只好犧牲一下，喊碰七桶
: 沒想到對家竟然已經倒牌，要胡的是上家的二萬
: 我本來想說喔好吧胡了就算了吧
: 後來上家說，因為我喊碰七桶，他沒有完成吃牌，所以這張二萬不需要打出來
: 對家倒牌，但是海底沒有二萬，算是詐胡，要包
這樣該怎麼處理看場子看規定吧
是包還是繼續什麼的，沒辦法統一
我是想討論一下這例子的邏輯性
上家打了一張二萬到海底，下家胡了
結果他說因為七筒被碰，所以她沒吃牌
所以那張躺在海底的二萬是不存在的(明明就在海底大家看得到)
可以拿回來，不用被胡
這時候下家說話了，因為上家沒有打出二萬，所以我也沒有胡牌
我躺著的全部手牌(明明大家都看到)，可以全部收回來，不用包牌
在事情的本質上，這兩件事是一樣的。因為前事未發生，後事可以回溯。
上家卻說自己的可以回溯，下家的不行?邏輯何在?
這也許可以說是規矩。不過真正心裡的想法就耐人尋味了
另外從牌局時間點來說
yumi要碰七筒，時間點是屬於牌局進行到"對家打七筒"
此時上家可以吃，yumi可以碰
下家看到上家打二萬倒牌胡牌，時間點牌局是屬於進行到"上家打二萬"
此時下家可以胡，yumi不可以碰
文章中yumi說他喊碰的時候，下家已經倒牌胡二萬。所以現在是假設胡牌的人動作比yumi
喊碰來的快，請問各位要算是哪個時間點???
--
All Comments