※ 引述《pk2003 (雲!)》之銘言：
: 每次看電視 至尊百家樂
: 徐乃麟總是會一直罵
: 不然就是說"這牌還要考慮 打了阿"
: 好像都打得不錯 以結果論
: 他對自己的牌技也蠻有自信的
: 那在各位眼裡 他算哪個LEVEL呢?
(文章有點長，建議用 空白鍵 換頁會有比較好的瀏覽效果)
其實該不該打哪張，這牽扯到一些牌效率上面的問題，
乃哥常常在一些我認為要細想的牌面說不用考慮，
但是他打的每一手是否確實是最有效率的一手？並不盡然。
具體出現過的牌例我一時找不到，下次如果我有記下牌面再來分享。
每當我打法跟他有衝突的時候我都會時計算一下，有必要的話用程式跑一下，
大多的情形我做的決定期望的牌數和點數都比較趨近最佳化。
該打哪張嘴砲大家都會，但牌效率完全可以用數學理論來說明。
一時之下乃哥失誤的例子我舉不出，所以我用其他例子來說。
◤ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ◤ ╱
三│ 四│ 四│ 五│ │ │ ‥│ ╲│ …│ I │I I│ I │ I │ Ｗ│
│ │ │ │ ●│ ●│ ˙│ ‥│ …│ │ │III│III│ │
萬│ 萬│ 萬│ 萬│ │ │ ‥│ ‥│ …│ I │I I│III│III ◤ Ｍ ◤
舉個網路上找到的例子，因為16張鮮少有牌效率牌例，所以只好拿13張的牌例。
這手牌，先不考慮台數，最好的是哪一手？
在維持2上聽的情況下，4萬、5筒、9筒、7索、8索可以打。
單純以拼聽牌速度的話，因為搭子數足夠了，我會傾向把3445縮減，
這樣能期望下一摸上聽數馬上減少的機率最高。
具體的數據：
打4萬，上聽數減少有效牌：168筒、3679索 總共7種24牌。
打5筒，上聽數減少有效牌：18筒、3679索 總共6種20牌。
打9筒，上聽數減少有效牌：16筒、3679索 總共6種20牌。
打7索，上聽數減少有效牌：68筒、369索 總共5種20牌。
打8索，上聽數減少有效牌：168筒、37索 總共5種16牌。
這樣看來4萬是確定的，但這確實是最好的一打嗎？倒不一定。
可以注意的是7索、5筒、9筒，還有牌面的組合。
打4萬，一手之下要減少上聽數是最有效，
但是也高機率的會讓最後的聽牌型變成不好的嵌張。
7索、5筒、9筒一手的上聽牌效率比4萬略低，但是保留萬字兩個雙頭搭子的延伸性，
可以維持在最多搭子的狀況，一方面維持2上聽，一方面把嵌張型式轉成雙邊形式。
以一手的牌面改善而言，提供另一個數據。
打4萬，有效改善牌：1468筒、35679索 總共9種32牌。
打5筒，有效改善牌：2356萬、18筒、35679索 總共11種38牌。
打9筒，有效改善牌：2356萬、146筒、35679索 總共12種42牌。
打7索，有效改善牌：2356萬、468筒、3569索 總共11種42牌。
我們可以發現，9筒、7索是很靈活的打法，
直接減少上聽數方面，只少了4萬的情形4張牌，
但是能獲得牌面改善的牌高出了10張。
其中9留下雙碰的狀態，可以期待從其他三家那裡獲得，
如果是在早期，牌面也可能轉型斷么九。
乃哥的建議裡面，以這個牌例來說，
好一點的就是他會武斷的說打4萬而忽略其他改善的方法，只考慮一手效率。
差一點的就是他甚至可能武斷的說該打另外的某一張牌，而直接忽略4萬。
如果他常常維持在所謂『好一點』的狀況的話，那其實已經有不錯的水準了，
只是長遠的考慮到聽牌的狀況，並不一定是最好的一手。
但我認為他許多比較有爭議的牌面，往往是『差一點』狀況比較多。
在我的感覺他比較是用經驗在打牌，
所以碰到一些牌面覺得經驗裡面『相似』就直接決定了，確度上面並不是那麼的精準。
當然牌效率裡面完全是以自摸的確率來考量，
所以碰吃方面的外在因素不能謹慎的計算，但這不失為一個用理論來檢視效率的好指標。
--
: 每次看電視 至尊百家樂
: 徐乃麟總是會一直罵
: 不然就是說"這牌還要考慮 打了阿"
: 好像都打得不錯 以結果論
: 他對自己的牌技也蠻有自信的
: 那在各位眼裡 他算哪個LEVEL呢?
(文章有點長，建議用 空白鍵 換頁會有比較好的瀏覽效果)
其實該不該打哪張，這牽扯到一些牌效率上面的問題，
乃哥常常在一些我認為要細想的牌面說不用考慮，
但是他打的每一手是否確實是最有效率的一手？並不盡然。
具體出現過的牌例我一時找不到，下次如果我有記下牌面再來分享。
每當我打法跟他有衝突的時候我都會時計算一下，有必要的話用程式跑一下，
大多的情形我做的決定期望的牌數和點數都比較趨近最佳化。
該打哪張嘴砲大家都會，但牌效率完全可以用數學理論來說明。
一時之下乃哥失誤的例子我舉不出，所以我用其他例子來說。
◤ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ◤ ╱
三│ 四│ 四│ 五│ │ │ ‥│ ╲│ …│ I │I I│ I │ I │ Ｗ│
│ │ │ │ ●│ ●│ ˙│ ‥│ …│ │ │III│III│ │
萬│ 萬│ 萬│ 萬│ │ │ ‥│ ‥│ …│ I │I I│III│III ◤ Ｍ ◤
舉個網路上找到的例子，因為16張鮮少有牌效率牌例，所以只好拿13張的牌例。
這手牌，先不考慮台數，最好的是哪一手？
在維持2上聽的情況下，4萬、5筒、9筒、7索、8索可以打。
單純以拼聽牌速度的話，因為搭子數足夠了，我會傾向把3445縮減，
這樣能期望下一摸上聽數馬上減少的機率最高。
具體的數據：
打4萬，上聽數減少有效牌：168筒、3679索 總共7種24牌。
打5筒，上聽數減少有效牌：18筒、3679索 總共6種20牌。
打9筒，上聽數減少有效牌：16筒、3679索 總共6種20牌。
打7索，上聽數減少有效牌：68筒、369索 總共5種20牌。
打8索，上聽數減少有效牌：168筒、37索 總共5種16牌。
這樣看來4萬是確定的，但這確實是最好的一打嗎？倒不一定。
可以注意的是7索、5筒、9筒，還有牌面的組合。
打4萬，一手之下要減少上聽數是最有效，
但是也高機率的會讓最後的聽牌型變成不好的嵌張。
7索、5筒、9筒一手的上聽牌效率比4萬略低，但是保留萬字兩個雙頭搭子的延伸性，
可以維持在最多搭子的狀況，一方面維持2上聽，一方面把嵌張型式轉成雙邊形式。
以一手的牌面改善而言，提供另一個數據。
打4萬，有效改善牌：1468筒、35679索 總共9種32牌。
打5筒，有效改善牌：2356萬、18筒、35679索 總共11種38牌。
打9筒，有效改善牌：2356萬、146筒、35679索 總共12種42牌。
打7索，有效改善牌：2356萬、468筒、3569索 總共11種42牌。
我們可以發現，9筒、7索是很靈活的打法，
直接減少上聽數方面，只少了4萬的情形4張牌，
但是能獲得牌面改善的牌高出了10張。
其中9留下雙碰的狀態，可以期待從其他三家那裡獲得，
如果是在早期，牌面也可能轉型斷么九。
乃哥的建議裡面，以這個牌例來說，
好一點的就是他會武斷的說打4萬而忽略其他改善的方法，只考慮一手效率。
差一點的就是他甚至可能武斷的說該打另外的某一張牌，而直接忽略4萬。
如果他常常維持在所謂『好一點』的狀況的話，那其實已經有不錯的水準了，
只是長遠的考慮到聽牌的狀況，並不一定是最好的一手。
但我認為他許多比較有爭議的牌面，往往是『差一點』狀況比較多。
在我的感覺他比較是用經驗在打牌，
所以碰到一些牌面覺得經驗裡面『相似』就直接決定了，確度上面並不是那麼的精準。
當然牌效率裡面完全是以自摸的確率來考量，
所以碰吃方面的外在因素不能謹慎的計算，但這不失為一個用理論來檢視效率的好指標。
--
All Comments