補充給L大
我大概猜的出你在講什麼
或許你講的是我原先這套理論....我的理論 (沿用下一把) **時程:約半風~1風去抓感覺
與
"該把"轉路換章的進展的理論....我沒敘述的理論 (當前這一把)
**時程:當前這把或至下一把
(後面有做解釋)
如何將"這套理論" 和 "該把牌流進展"
做出一個"整合",或者說的更實際一點,將兩種理論互相解釋的通,大概就是你想要的東西
為什麼
會需要第二個理論呢?
我曾說過
我的理論只有"對下一把牌產生牌流的判斷"
但有一種情況特例
"就是高手和高手之間的對決"
我曾做過解釋,高手和高手間的對決會一直發生牌流變動的變化,
並非一種牌流可以沿用個2風~1將
或許2把就得換一種新的牌流來對抗也時常變換牌流的高手
所以這部分是沒有去做解釋的
但我可以肯定
這兩套理論之間
一定存在的相關的"道理"
在我的理論中
我也說過一件事情
牌流還是需要時間來練習,
天天玩的人,他的牌流就是奇暢無比
少少玩的人,他的牌流或許就是慢一些
這樣比照我之前所畫的那張圖來解釋
就算搞懂我的理論
能對付的人也只有一般的小玩家
要是對上"常開場"的高手
除非本身也有保持著這份非常靈活的狀態
不然高手可能1-2把就換一種
我自己1風才換一手,怎樣還是輸
但我就能殺那些1風以上才會改牌流的
(誰殺誰的表)
1/4風 殺 半風 | 1/4風 <--超高手(可以上一把打錯,這把就改招的人)
半風 殺 1風 | 半風 <--高手
1風 殺 1風以上 | 1風 <--一般玩家
1風以上 殺 1將或不會改 | 1風以上<--中老手 1將或不會改<--新手
然後
半風的細膩度必須要較高,1/4風的細膩度更高
如果是還不大懂牌流,就想要把頻率改成半風就換打法的話
(或太久沒打都忘光光的人)
可能會得不償失(我認為一定會)
會出現錯誤的判斷(其實原先他就打對了,卻改了錯的牌流,或者改到自己抓不到標準)
簡單的說,我誤以為對手是個高手
但他只是個新手或一般玩家
或許他一將都沒改變自己的牌流
而結果我自己卻一直變來變去,變的一下對一下錯,打到後面也不知對不對
(當然也可能是半風對上1風以上,也可能誤判)
所以通常大概抓到其他人的換牌流速度大約可以知道他實力在哪
高手通常會有個本領
一上場打,看著對手出牌1~2個風,大概就猜的出他的實力在那嚕
--
我大概猜的出你在講什麼
或許你講的是我原先這套理論....我的理論 (沿用下一把) **時程:約半風~1風去抓感覺
與
"該把"轉路換章的進展的理論....我沒敘述的理論 (當前這一把)
**時程:當前這把或至下一把
(後面有做解釋)
如何將"這套理論" 和 "該把牌流進展"
做出一個"整合",或者說的更實際一點,將兩種理論互相解釋的通,大概就是你想要的東西
為什麼
會需要第二個理論呢?
我曾說過
我的理論只有"對下一把牌產生牌流的判斷"
但有一種情況特例
"就是高手和高手之間的對決"
我曾做過解釋,高手和高手間的對決會一直發生牌流變動的變化,
並非一種牌流可以沿用個2風~1將
或許2把就得換一種新的牌流來對抗也時常變換牌流的高手
所以這部分是沒有去做解釋的
但我可以肯定
這兩套理論之間
一定存在的相關的"道理"
在我的理論中
我也說過一件事情
牌流還是需要時間來練習,
天天玩的人,他的牌流就是奇暢無比
少少玩的人,他的牌流或許就是慢一些
這樣比照我之前所畫的那張圖來解釋
就算搞懂我的理論
能對付的人也只有一般的小玩家
要是對上"常開場"的高手
除非本身也有保持著這份非常靈活的狀態
不然高手可能1-2把就換一種
我自己1風才換一手,怎樣還是輸
但我就能殺那些1風以上才會改牌流的
(誰殺誰的表)
1/4風 殺 半風 | 1/4風 <--超高手(可以上一把打錯,這把就改招的人)
半風 殺 1風 | 半風 <--高手
1風 殺 1風以上 | 1風 <--一般玩家
1風以上 殺 1將或不會改 | 1風以上<--中老手 1將或不會改<--新手
然後
半風的細膩度必須要較高,1/4風的細膩度更高
如果是還不大懂牌流,就想要把頻率改成半風就換打法的話
(或太久沒打都忘光光的人)
可能會得不償失(我認為一定會)
會出現錯誤的判斷(其實原先他就打對了,卻改了錯的牌流,或者改到自己抓不到標準)
簡單的說,我誤以為對手是個高手
但他只是個新手或一般玩家
或許他一將都沒改變自己的牌流
而結果我自己卻一直變來變去,變的一下對一下錯,打到後面也不知對不對
(當然也可能是半風對上1風以上,也可能誤判)
所以通常大概抓到其他人的換牌流速度大約可以知道他實力在哪
高手通常會有個本領
一上場打,看著對手出牌1~2個風,大概就猜的出他的實力在那嚕
--
All Comments